Un jurnalist este dat în judecată pentru că ar fi declarat despre un politician că este “ofițer acoperit”. Cauza este una interesantă, fără rezultate juridice, o simplă încărcare a instanțelor de judecată. A unei persoane posibil lezate și a unei persoane care poate deține unele informații.
De numele serviciilor secrete sunt legate tot felul de suspiciuni, multe dintre ele îndreptățite, dovadă că la toată harababura actuală, se impune o nouă lege și pentru serviciile secrete.
Aflate în zona marilor tranzacții, lipsite de un control eficient, în principal având la dispoziție fonduri incontrolabile sub toate aspectele, serviciile secrete au fost poziționate în peisaj, te miri unde. Peste tot, iar scopurile nu privesc siguranța națională decât în sensul unei logici a statului totalitar.
Reașezarea serviciilor secrete reprezintă un imperativ mai vechi, impus mai ales de suspiciunea rezonabilă că fosta Securitate s-a repoziționat fraudulos acolo unde avem nevoie de o cu totul diferită contextualizare.
Dezastrul din Justiție, manevrele fostului președinte Traian Băsescu, au arătat că serviciile secrete românești, în esența lor, sunt departe de a fi dobândit o maturitate democratic instituțională, ajungând pe alocuri un pericol pentru statul democratic.
Traian Băsescu, cunoscător perfect al sistemului, a considerat oportună implicarea serviciilor secrete în dinamizarea unor procese politice și instituționale. Rezultatul a fost unul catastrofal, în esență dovedind că serviciile pot fi la dispoziția manevrelor personale ale oricărui politician aflat la vârful statului.
Statutul serviciilor secrete trebuie regândit în sensul utilității democratice și limitării unor competențe, altfel fantoma fostei Securități se regăsește în persoane, situații, bugete inutile.
Serviciile secrete nu pot fi mai mult, dar nici mai puțin, decât este prevăzut în Constituție, cu atribuții stricte pe siguranță, controlate politic doar în baza legii de funcționare.
În condițiile de acum, când cineva vine să se apere în Justiție că nu este un “acoperit”, reprezintă mai mult o provocare decât un demers cu rezultate. In condițiile în care asupra serviciilor secrete nu ar plana cele mai sumbre supoziții, “acoperirea” ar fi lipsită de efectele obrobriului public.
Justiția, ea însăși în zona suspiciunii, nu are cum soluționa o asemenea cauză, care, în absența probelor certe, rămâne imposibil de demonstrat.
Cauza în sine, dacă nu va fi respinsă, este una mai mult decât periculoasă pentru toți.
„Patria…aposteriori”, mai flacau viclean, STASI si-a inghitit fiica clonata in Vest din anii 1950, iar in restul Lagarului Bolsevic de Concentrare Securitatile comuniste s-au rebotezat ca si in Romania!!! Vrei sa nu se ajunga la demascarea existentei Colhozului Bolsevic european? Unde din Est sunt trimisi de la colhozizare agentii Securitatilor
ca sa-si tradeze propriile tari? Te faci ca nu cunosti exemplele din Polonia, Bulgaria, Cehia, Ungaria oricum? E urat,
chiar marsav sa izolezi Romania in continuitatea securista pentru a salva intregul, preluarea totala sub control de catre Comintern a Europei!!! Ai idee ca Tökes-ul est-teuton a fost legendat sef al unei arhive subtiate de sute de mii de dosare cu actele SED/STASI cele mai brizante, cu agentii ce au condus Vest-Teutonia? Si caco minternista ENGIE l-a uns sef peste Teutonia?