Aici e controversa: „Dacă ei se tem pentru răspundere, de ce am avea noi încredere în ele?”

„Pfizer și Moderna au obținut imunitate de răspundere civilă și penală pentru potențialele nenorociri cauzate de vaccinul-minune.

De (S.S.)
Aici e controversa: „Dacă ei se tem pentru răspundere, de ce am avea noi încredere în ele?”

„Pfizer și Moderna au obținut imunitate de răspundere civilă și penală pentru potențialele nenorociri cauzate de vaccinul-minune.

Dacă Pfizer, Moderna și AstraZeneca se tem de răspunderea pentru efectele adverse ale vaccinurilor lor, de ce am avea noi încredere în ele?, se întreabă și întreabă avocatul Gheorghe Piperea, într-o postare pe Facebook.

„Pfizer și Moderna au obținut imunitate de răspundere civilă și penală pentru potențialele nenorociri cauzate de vaccinul-minune.
AstraZeneca a obținut același lucru în Marea Britanie.
America, patria libertății și a non-discriminării, a acordat aceeași imunitate autorității de autorizare, control și supraveghere ale alimentelor și medicamentelor (FDA), precum și angajatorilor care vor refuza joburi celor nevaccinați.
Problema enormă care de ridică este cea de încredere în vaccinul anti-covid, în special, și în vaccinuri, în general. Dacă Pfizer, Moderna și AstraZeneca se tem de răspunderea pentru efectele adverse ale produselor lor, de ce am avea noi încredere în ele? Această anti-reclamă pe care Big Tech corporations și-o fac singure nu poate fi înlăturată cu porcăriile de reclame insidioase ale starurilor care oferă milioane cu titlu de donație pentru a se vaccina prioritar.
Problema insolubilă este alta – dacă Pfizer, Moderna și AstraZeneca au imunitate în SUA și UK, atunci vor cere același lucru și în UE, sub sancțiunea opririi livrării vaccinului. În UE există directive și jurisprudență CJUE care opresc această abjectă imunitate de răspundere civilă și penală. La fel și Constituțiile statelor membre și convențiile internaționale relative la drepturile pacienților.
Dar chiar credeți că “autoritățile” noastre, începând cu primul promotor de “vaccine” al țării, KWI, și continuând cu comandantul acțiunii, Raed A., vor pierde “șansa” de a bifa un nemaipomenit succes în chestiune, doar pentru că există drept și jurisprudență UE, plus CEDO, plus Convenția de la Oviedo, care nu permit imunitatea de răspundere?
Vă spun eu – îi doare la bască de efectele adverse ale vaccinului și de faptul că nimeni nu va răspunde pentru malpraxis.
Vor face 100 de mii de vaccinuri pe zi, fără ca vreo armată de sute de mii de medici și asistente să deruleze vreo procedură rezonabilă de monitorizare (care, cică, va dura 2 ani).
O să ne “monitorizeze” serviciile secrete, poliția, jandarmii, armata, paznicii de la mall, liftierii instituțiilor publice, dar nu medicii.
Iar cu efectele adverse ne vom descurca singuri.
Măcar vom fi fericiți că formele bolii vor fi ușoare, iar masca va trebui purtată încă 5 ani, și nu 10 (sau indefinit, până la a 76-a mutație a virusului).
PS Statul de drept și atașamentul tuturor față de drepturile și libertățile omului vor fi la ananghie imediat după ce primul angajator va fi concediat/refuzat la angajare un nevaccinat, după ce prima companie aeriană va fi refuzat accesul în avion unui nevaccinat, după ce prima grădiniță/școală va fi refuzat accesul copiilor nevaccinaților etc. Să vedem dacă minoritățile sanitare vor fi tot atât de protejate de lege și de “valorile comunității” ca și minoritățile sexuale…”, a scris Piperea pe Facebook.
Distribuie articolul pe:

16 comentarii

  1. @xyz
    Problema contraindicatiilor unui medicament (fie el si antiviral) e ca poate avea efecte groaznic neasteptate in timp !
    Un exemplu istoric ar fi … :

    – A fost odata, ca niciodata inainte laudat, un medicament care parea prin efecte perfect si ale carui contraindicatii pareau absolut benigne … medicament testat vreme de 8 luni si gasit, PE BUNE, fara efecte maligne = RECOMANDABIL !
    acest medicament vorbit de bine si cu efecte temporar-constatabil foarte bune (pe bune! 🙂 ) se numea

    CONTERGAN !

    … (un medicament ale carui efecte/urmari GROAZNICE se observau doar dupa 9 luni !),
    un medicament ale carui efecte au fost trecute POLITIC sub tacere chiar si cand i s-au demonstrat ca maini scurte si picioare scurte minciuna are !

    Remember CONTERGAN …. cand va avantati sa declarati ceva ca BENIGN fara a avea rabdarea testarii pana la final !
    E clar acum de ce producatorii VOR sa-l VANDA insa nu vor raspundere pentru efecte ulterioare TARDIVE ? … ???
    Pentru c-au invatat din … istorie !

    ;))

    @xyz ca sa vezi cat de „morala” e industria farmaceutica si medicii care traiesc prin ea …
    vezi istoria reala a … CONTERGAN-ului …(vezi si partea politica a naratiunii!)

    :*

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.