Hăhăială, chițcăială, miștocăreala și fugăreală. Responsabili cu hăhăiala, chițcăiala, miștocăreala și fugăreala au fost Diana Șoșoacă și câțiva dintre fanii săi care au ajuns parlamentari.
Plus Makaveli, care a ajuns viral pe rețelele de socializare după un atac la adresa lui Mihai Gâdea și care astfel a intrat în grațiile Dianei Șoșoacă.
Victima fugărelii și miștocărelii a fost o jurnalistă de la Antena 3. Evenimentul nu a avut loc în spatele bufetului unei gări prin care nu a mai trecut trenul de pe vremea când ministru al Transporturilor era Traian Băsescu, și nici în vreo peșteră în care, în Epoca de Piatră, oamenii se adăposteau până trecea iarna și până le creșteau bărbile până la brâu.
Evenimentul a avut loc în Parlamentul României, un fel de sat din care câinii au fugit mâncând pământul văzând ce fel de oameni mișună pe-acolo.
În Parlamentul României face fiecare ce vrea, iar Bunul Simț nu trece cu zilele pe-acolo de teamă să nu se îmbolnăvească și el de bădărănism.
Angajații televiziunilor aleargă cu camerele de luat vederi țipând la parlamentari, iar parlamentarii îi aleargă pe jurnaliști cu telefoanele mobile țipând și ei.
Nu există nicio regulă care să aibă tangență cu decența și cu profesionalismul de care ar trebui să dea dovadă și unii, și ceilalți. Nu există un regulament referitor la locurile și momentele în care se pot organiza conferințe de presă și se pot face declarații de presă, iar aleșii neamului, unii ai neamului prost, nu au nicio emoție să-și ridice poalele în cap, să-i umilească și să-i privească de sus pe jurnaliști.
Unii dintre jurnaliști s-au transformat în procurori, iar unii dintre parlamentari în hărțuitori. Dacă lucrurile acestea ar avea loc într-o peșteră, unde să nu existe camere de luat vederi și conexiuni la internet, nu ar fi nicio problemă, jurnaliștii și parlamentarii putându-se certa acolo cât este iarna de lungă. Însă, aceste imagini fac turul unei țări întregi și ele sunt văzute de milioane de oameni care, astfel, nu mai dau doi bani pe Presă și pe Parlament.
Într-o țară democratică, puterile Statului sunt Puterea Legislativă, adică Parlamentul, Puterea Executivă, adică Guvernul, și Puterea Judecătorească, iar legile nescrise spun că Presa este cea de-a patra putere. Numai că masa cu patru picioare pe care ar trebui să stea Țara are numai două și de aceea stabilitatea sa este una cât se poate de precară.
Presa nu înseamnă numai televiziunile care manipulează, distorsionează adevărul, incită la ură și stau cu mâinile în șold, cu ochii injectați de ură și cu gura pe cei cu ale căror opinii nu sunt de acord, iar Parlamentul nu înseamnă numai poșetele fluturate deasupra capului de Diana Șoșocă în hohotele de râs ale susținătorilor săi.
Însă, din păcate, acțiunile lor pun într-o lumină proastă două instituții fundamentale ale unui stat care la un moment dat a făcut rost de democrație, numai că nu a făcut rost și de instrucțiunile de folosire a acesteia.
Unii jurnaliști și unii politicieni au coborât nivelul atât de jos încât genunchiul broaștei pare un fel de Vârful Omu la care se uitau cu gura căscată oamenii din Epoca de Piatră atunci când ieșeau primăvara din peșteri.
Este un motiv ptr toate astea: stim ca mai toti politicienii sunt incompetenti si hoti, iar presa este cumparata de ei.
De ce ar exista asa ceva?
Romanica are 200 MLD euro datorie externa, nu are spitale, transporturi, educatie.
Lucrurile astea ar trebui sa fie in atentia presei, presa care are si rolul de a educa si informa cetateanul.
Și ne mai mirăm că ajung români cu diplomă de licență să lucreze la Lidl… În țara în care Makaveli, cu zece clase, este răsplătit cu funcții în Parlament…
Cat despre cele patru versuri pe care i le-a cantat doamnei… nu le pot reda din jena.
@ A intrat pe zona de activitate a lu ‘ornel, îi face ”competiție”, ,,instituții fundamentale puse într-o lumină proastă”, deci, semnale de alarmă la ”ciolan mass-media” ?
În scandal perpetuu probabil nu se poate construi. Însă, în liniște totală se fură pe rupte.
Diana reacționează la mizeriile pe care „oamenii de bine”, ăia educați și supli care vorbesc frumos, le aruncă în direcția ei. Ar trebui să reacționeze altfel? Ar trebui să stea preș în fața unora care o insultă în continuu, care o atacă pe ea personal (și nu pe ideile ei) și chiar pe familia ei? Nu știu, poate da, poate nu. Depinde de temperamentul și valorile fiecărei persoane cum reacționează.
Asta nu schimbă cu nimic faptul că ea este singura (SINGURA) care spune anumite chestiuni foarte importante pentru România. Drept dovadă că ceea ce spune nu sunt fabulații stau dosarele penale inventate de procuratură pentru fapte inexistente, faptul că i s-a interzis abuziv să candideze la președinție pe viață (deci atenție, PE VIAȚĂ) pe motive fabulate și lăturile aruncate cu nemiluita în capul ei.
Cei care vor să construiască, o pot face foarte bine și în prezența comentariilor ei. Cei care distrug, se simt incomodați de „agresiunea” ei.
Sunt persoane care se detensionează prin scandal, care au nevoie de conflicte pentru asta. Le acopera toate frustrarile. Se simt puternice, in centrul atentiei. Nu le intereseaza daca „reușesc” să-și facă dușmani pentru că asta le face să se simtă cel mai bine.
Pe de alta parte, pot trezi admiratie celor pasnici pentru ca pot confunda aceasta afectiune cu puterea.
Nevoia de admiratie? Tipul spune ca are ce are cu femeile maritate si distinsa gusta gluma si replica ce bine ca sunt nemaritata…
O admiram pentru ca vedem in ea pe cineva care se cearta pentru noi, spune in gura mare ce am vrea sa spunem noi dar, este ok?
Se poate lucra, construi intr-un perpetuu scandal?
Rusine, @Sorin Avram, pentru un asemenea „articol”: daca n-as fi vazut si auzit cu ochii si urechile mele scena, riscam sa te mai si cred! Rusine, în orice caz, de-a fi SOROSIST cu orice pret si-a ataca o SUVERANISTA, care stie despre ce-i vorba, adica de alti ziaristi care-si bateau joc de ea, fiindca AVOCATA, adica stie despre ce vorbeste, SUVERANISTA si BOLNAVA DE TIROIDA, si, cred, si de INIMA. RUSINE!
Îngrijorătoare este prostia cruntă a celor ce votează hoții pe motiv că le vorbesc frumos.
Diana e o luptătoare și, chiar dacă nu-s de acord cu tot ce zice, îi apreciez îndârjirea și curajul de care dă dovadă.
Antena 3 e mahalaua.
se poate si mai rau,
(a aparut) Prima țară unde doctorițele și profesoarele sunt obligate să se prostitueze ca să supraviețuiască.
Bă, gurizdili alea dă la Latrina3-CNN șî alti abalfabiete ca ieli tre’ alungate cu pietre, ca pă cățălili dă pripas!
Lasă termenii ca „jurnaliști”, că nu-s dă voi! …sau vrei să areți solidaritate dă „breaslă”?
De când am văzut pe tok-tok o imagine cum un băiețel urina cu „bolta” pe o imagine de pe A3, nu mai servesc A3! Niste jigodii plătite de soros/ CNN!
Trei puncte sunt intotdeauna intr-un plan. Deci stabilitatea e in 3 nu in 4. democratizat puterea presei prin accesul facil al oricarui om de a face live sau a-si spune opiniile pe internet, asa ca cea mai buna ideea sa castige in marketplace-ul ideilor. Traiasca freedom of speech si libertatea de exprimare cu toate exceptiile ei legale.
Ăștia suntem noi fraților. Sau nu ne place ce vedem în oglindă?
Am ajuns o nație de dezechilibrați. Aplaudăm grotescul.
Păi, nu-ți dai seama de cultura adevărată a rumînului adevărat,,.. Miștooo bre,. Ca la mahalaa,. ca intre neamuri,. poate apar și macetele ori cozile de lopată..Așa, conform tradiției,.Oricum e pe placul nobleței rumîne,.. Ăștia au adepți, nu sunt trimiși la balamuc ci in parlamentul rumîn bre,. Asta e..
Am vrut sa o miruiesc spune distinsa si s-a speriat iar distinsul zice, las’ c’o miruiesc eu!
Stiti ce este cel mai ingrijorator? Faptul ca foarte multi o aproba.
Nu stiu cum isi alege o turma de oi, oaia dupa care s-ar arunca si in prapastie dar vad o oarecare similaritudine.
Adevarul este ca, si jurnalistii au cam intrecut masura in ceea ce priveste coportamentul fata de persoana care o solicita sa-i raspunda la intrebari. Si nu ma refer aici la jurnalistul ,,ceausescu” ci la jurnalisti care se considera profesionisti, cu staif.
Nu au pic de respect, tabara pe interlocutor cu turma, uneori ai impresia ca folosesc microfonul amenintator ca pe o arma, arunca tot felul de acuzatii mai mult sau mai putin reale.
Deagi jurnalisti respectul nu se impune, el se castiga prin prezenta si prestanta si limbajul utilizat in public.
Când acoperitul, grotescul și trivialul Ceaușescu huiduia, iar grațioasa Angi Șerban se trântea desfășurată pe spate pe culoarele Parlamentului de nu mai putea trece nimeni privint pe cel ce o ghida E bine? era OK, nu eram peșteră?
Maricica Puică, redivivus!…
L-ati uitat pe useristul de la comisia de cultura care alerga cu telefonul dupa parlamentarii PSD? Cum de ati parasit sala cand vorbeste presedintele? (Chiar vorbea Iohannis.) Dupa care, useristul a inceput sa zbiere isteric: nu ma bruscaaaaati, nu ma bruscaaaati!! A enervat-o pe Andreea aia de se amorezase Portocala de ea. Omul de cultura userusta se numea Bulai si fusese cersetor costumat in clovn, in Norvegia. Tot useristii au invitat in Parlament protestari care s-au trantit in cur, cu niste hartii, si urlau ca prostii. Cel mai tare urla purceaua aia care i-a aruncat lui Bot cu faina in cap. Unitisalvam, hastagrezist, cinenusare, noapteacahotii, prostiile lor sorosiste. Erau infinit mai mizerabili. Chiar ati uitat de userime?
Cine a vazut filmuletele au observat nesintirea si agresivitatea asa-zisilor jurnalisti!
Nu nopreste pe nimeni din drum, e tentativa de sechestrare.
E dreptul celui agresat sa se apere cum considera ca este mai bine; nu are legatura cu modalitatea de exprimare!
Diana Sososoaca stie cumj sa vorbeasca, pe masura cui i se adreseaza: golanilor nu le raspunzi diplomatic, mai ales ca in Parlament este jurisdictie distincta, nu face cine vine acolo ce vrea!
Unde e respectul fata de reprezentantul ales?
…
Autorul sa nu fie ipocrit: in Parlament prin lume s-a vazut ca nu intotdeauna „vorba buna mult aduce”.
Mai mult, sigur a vazut in alte parti ca jurnalistii nu stau ca atacatorii in fata demnitarului; cand acesta/aceasta se deplaseaza, merg pe langa persoana si nu ii blocheaza libertatea de miscare.
Conserve. Toata „clasa” politruca, ieste o mare conserva. Inclusiv „presedintele” de mucava. Nae Catavencu este 10 clase peste ei, toti, iar genialul Ion Luca Caragiale mai actual ca niciodata !!! De fapt, toti scriitorii si poetii romani din acea perioada care descriau sistemul stramb si prost, ar avea material pentru cel putin o mie de ani. Atunci, insa, aveau mai multa educatie, desi tot tradatori si strambi erau. Acum, nici educatie, dar nici minte. Numai tradare si ticalosie.
Asasin cu plete!
Presa – despre care se spune că ar fi a patra putere în stat – este singura nedemocratică. Spre deosebire de reprezentanții celorlalte trei puteri care sunt rezultatul direct sau indirect al unui proces electoral, pe ziariști nu i-a ales nimeni. Și politicienii știu și cumpără ziariști.
”Cumpărați că nu sunt scumpi
Câțiva jurnaliști de top
Care spun că e senin
Când afară e potop”. Recital Tudor Gheorghe
Si presa scrisa isi face propria politica prin cenzura. Si, atunci?
Traim in Romania, planeta maimuțelor, si asta ne consuma tot timpul
O jena de stat impotent si eșuat in care clienti de Balaceanca ajung parlamentari
Avrame taică, cei civilizați și liniștiți lucrează pe șustache la încălcarea constituției, un exemplu concludent este anularea a 9 milioane de voturi, instituțiile statului de care ești mândru își bat joc de noi la modul cel mai grosolan, doamna Șoșoacă este disperată și se comportă ca atare, televiziunile Sistemului incită la ură și jignesc în cel mai înjositor mod pe cei ce au alte păreri decât ale lor și CNA-ul pe care îl admiri nu ia nici o măsură, mai vrei contra argumente, î-ți mai servește taica!
Dar… Antena 3 cine este ?
Nu acea institutie media unde o parte a romanilor era numită in clar pleava societatii, in repetate randuri?
Când ceri respect trebuie sa-l si oferi, si mai ales daca reclami o ilegalitate, intai TU trebuie sa demonstrezi ca respecti legile fata de semeni.
Față de ei s-a autosesizat CNA-ul? Sau pt. ei ”nu se pune” ?
Indiferent cine sunt proprietarii televiziunilor, ce politica fac ele, a haitui o tanara reporterita numai ca apartine unui post ar trebui sa fie condamnabil de catre oricine. Si, dupa cum se spune, desantul sos s-a dus peste reporteri si a intrebat, a3 este aici…”lasa ca o miruiesc eu” vi se pare acceptabil?
ShParlamentul Romaniei nu are un loc pentru ziaristi si politicienii partidelor unde sa-si tina „suetele” ? Daca un „gurnalist” poate alerga pe holurile shParlamentului dupa”victime” , ce ar putea face omul simplu in vizita acolo ?Ii da una-n cap shparlamentarului sau il ia la goana urlind dupa el? Minima moralia pentru „gurnalisti” nu exista ?Sau nu mai sunt „gurnalisti” ci paparazzi autorizati ?
Proprietarii sunt datori lui SECU si SOROS.
In continuare niciun cuvant despre cine anume sunt proprietarii mass-media. O lista concreta cu acestia ar putea face lumina in anumite privinte.
Sa stim si noi cine ne (dez)informeaza, nu?
E chiar asa de irelevant cine anume dirijeaza presa?
Pentru această situație și acest punct critic în care am ajuns ca și societatea,vina mare o poartă mass-media,care din pandemie a asmuțit oameni unui împotriva celuilat provocând această segregare ,iar aceste latrine uitați va cum propagă ura și războiul,asta numai jurnalism nu este ,fug după tine niște fătuce călcând intimitate personală pentru niste senzații și rating, îți băgâ microfonul efectiv cu forța în gură
Sa fim seriosi dar televiziunile percepute de romani ca fiind controlate de oamenii securitatii nu mai au de mult ziariste. Sunt activiste instruite prin oengeurile finantate de Soros. Nu au nici o tangenta cu profesionalismul unui gazetar autentic.
Sondaj real : impotriva mentinerii lu’ Johanis la Cotroceni -2346 voturi; pt mentinere – 243 voturi. Adica scor real 91% impotriva mentinerii cu 9% pentru mentinere. Aloo ! parlamentari, CCR, toti platiti gras din buzunarele romanilor, cat credeti ca vor mai suporta romanii bataia voastra de joc ?
„Parlamentarii” sunt reprezentantii persoanelor de cetatenie română care i-au votat . De aici trageti concluzia dvs ce fel de electori am ajuns . Nu ma refer la partide , orientarea acestora , ci la persoanele care populeaza aceste partide . In acest ritm vom vota in curand cimpazei , gorile de la gradina zoologica .
Repet: cum sa fie presa sau televiziunile libere de politic daca tv-urile se considera automat for legislativ catalogând cetățenii in infractori prin hartuire ca jurnaliști? E ac3asi practică folosita de USR-istii din parlamentul anilor trecuți! Cât despre caracter și comportamentul celor votați, nu se ajungea în acest hal daca in partide erau selectați oamenii potriviți pentru reprezentare cetățeni! Politicienii au contribuit din plin la distrugerea instituțiilor în care lucrează, sa nu uitam de prostul de la finanțe trimis din Bacău sau Neamț din Moldova românească direct la și că ministru de finanțe, la fel și actualul popa de la finanțe, și sunt peste 85-90% care nu au ce căuta în politica înaltă decizionala a statului român, nu numai Șosoaca și Becali!
Lumea îi vede cine sunt și vor vota cu ei cu picioarele..
Dar cine sunt acei „liniștiți” si calmi,cu maniere fine și mai puțin sociabili care au oprit alegerile apoi le-au anulat? Șoșoaca îi Șoșoaca cât dauna atât și folos dar sa vezi,că cei cu maniere fine sunt cei mai răi dijmani de neam….