Antipesedismul și antiuserismul

Antipesedismul nu s-a radicalizat decât după eșecul guvernării celor mai… liberali dintre urmașii fesenismului, băsiștii.

Antipesedismul radical, devenit acum partid el însuși prin USR, a luat formă extremistă începând din 2012. La început, acest radicalism a părut a fi antipolitic („PDL – PSD, aceeași mizerie”), căci nici reprezentanții liberalilor nu erau primiți la protestele antipolitice de după 2012.

Reabilitarea (aparentă) a liberalilor în ochii acestor radicali a început abia după victoria candidatului PNL la prezidențialele din 2014. Dar în 2016 tehnocratul Cioloș încă nu era prea încântat să-și asocieze imaginea cu PNL.

Refacerea încrederii în PNL (până spre 30%) a fost opera preluării antipesedismului radical de către noul președinte al țării, Klaus Iohannis. Preluarea acestui radicalism a fost o decizie conjuncturală, determinată de absenteismul radicalilor de la vot la parlamentarele din 2016, ceea ce a dus la o victorie istorică a PSD. Antipoliticianismul se dovedea periculos mai ales la alegeri.

Mai apoi, intrarea USR în Parlament a mai topit din ghețarii antipoliticii, dar a deschis noi probleme. Unitatea de acțiune pe dreapta eșichierului politic nu a putut fi refăcută nici în octombrie 2019, când la formarea unui guvern al dreptei, USR a jucat mai degrabă anti-PNL.

Klaus Iohannis s-a văzut obligat să aplice reguli băsiste (DNA, SRI etc.) chiar în familia dreptei. Dan Barna decisese să nu se alăture PNL în susținerea lui Iohannis pentru un nou mandat.

Președintele a „citit” în decizia aceasta o influență coldistă și a așteptat semne mai clare. Ele au venit când USR a refuzat să participe la compunerea noului guvern și a început să insiste pentru anticipate. Useriștii nu s-au prins de pericol.

Forma în care pericolul s-a concretizat i-a polarizat: dosar de presă despre afacerile liderului lor în locul unde a fost tocat Dragnea. Au dat vina pe PSD și au cerut să intervină DNA pe fir. Atât au putut fi de naivi!

DNA a intervenit. Dosarul de presă s-a umflat. DNA are acum probe pentru o cercetare penală in personam. Ba chiar pentru inculparea lui Dan Barna.

Cei câțiva mai lucizi (puțini) dintre radicalii USR au acum prilejul să mediteze unde a greșit conducerea USR și oportunitatea de a constata că statul paralel nu există, desigur, dar își face treaba când președintele are o problemă greu de rezolvat pe căi strict politice.

Măcar unul dintre ei, Dan Barna, are ocazia să priceapă că președinte și statul paralel post-coldist doresc un șef iohannist la USR, altminteri până și Cristian Ghinea, acum europarlamentar, ar putea zăbovi la pușcărie, căci în mandatul său de ministru afacerile cu fonduri europene ale lui Dan Barna au fost secretizate (anonimizate) fără bază legală.