Instanţa supremă dezbate, miercuri, contestaţia formulată de partidul AUR împotriva hotărârii Curţii Constituţionale privind anularea întregului proces electoral al alegerilor prezidenţiale.
În sesizarea depusă la Înalta Curte, liderul AUR, George Simion, arată că decizia luată de judecătorii constituţionali în data de 6 decembrie este „un precedent extrem de periculos, întrucât încalcă articolul 2 din Constituţie, care prevede că „suveranitatea naţională aparţine poporului român şi se exercită prin reprezentanţii săi aleşi”, repetabilă ori de câte ori puterea se vrea stabilă la putere, deci ne-înlocuibilă prin alegeri, iar pe de altă parte, este o motivaţie foarte serioasă pentru ca poporul să îşi piardă încrederea în democraţie, alegeri şi statul de drept”.
De asemenea, liderul AUR menţionează că aceiaşi judecători de la CCR au decis, pe 2 decembrie, validarea primului tur al alegerilor prezidenţiale.
„Decizia CCR a anulat în totalitate procesul electoral. Nu doar turul I de scrutin a fost anulat, ci întregul proces electoral. Trebuie acum ca totul să fie luat de la capăt – minus, foarte probabil, candidaţii care vor fi invalidaţi pe parcurs pe motiv de note informative de la serviciile secrete. Se observă din motivarea deciziei CCR de vineri că singurele ‘probe’ pe care s-a bazat decizia de anulare a întregului proces electoral sunt notele informative de la SRI, SIE şi Ministerul de Interne, aşa-zis desecretizate de CSAT. Nu există niciun motiv în acest moment, raţional sau emoţional, să credem că acest precedent nu va fi devenit un tipar de acţiune statală în viitoarele alegeri. (…) A veghea asupra procesului electoral nu înseamnă a-l anula, ci a nu permite ca evenimente sau fapte administrative ori electorale să îl împiedice sau să îl deturneze de la parcursul normal. Această atribuţie de a veghea se exercită în timpul, iar nu după alegeri”, se mai arată în contestaţia depusă la ICCJ.
Ce ar fi daca pozele celor 9 „eroi” CCR ar fi lipite pe toate gardurile sa-i cunoasca mai bine lumea ? Dar fara nici un fel de comentarii!
@Simioane draga, n-ai nici macar dovada c-ar fi vorba de „note informative” autentice: n-ai vazut originalele. S-ar putea sa fie înscrisuri în fals, întocmite la repezeala de clica IohanniSS.
Suntem mult mai rau ca Belarus, Rusia sau China, undeva la nivelul Corei de Nord.
Un popor las merita din plin ce este acum.
Ce să reclame și Simion? Cere ca justiția să nu mai permită unor instituții ale statului să ne bată cu nuiaua la palmă de câte ori alegem ce nu trebuie sau nu convine acelor instituții.
Daca voua ,nevinovatilor ,pantalonii caramizii la varsta lui Kremlin Georgescu nu va spun nimic,inseamna ca ati trait degeaba.
Fante puriu,in Ardeal se spune despre astia ‘b-ou batran cu baier rosu’
Alexandreasca e distrusa ,a fost mintita in prim time de ‘Kremlin’care se jura ca nu s-a intilnit cu Potra si Sechila de ani de zile si ei vizitau impreuna ferma de cai de bicicleta a Sirianului exact in ziua cu anularea alegerilor prezidentiale
L-ați auzit pe Juncan de la CNA în legătură directă prin telefon la realitatea TV, cum glorifica CCR pentru hotărârea ilegală și neconstituțională? Asta obligatoriu , trebuie scuipat de la CNA, urgent! E incredibil, e mult mai periculos decât înainte de 1989 dar, sa nu ne sperie toți bondarii de closete, trebuie sa fim puternici, singuri să ne alegem cum și cât putem calea schimbării, da?
ICCJ ar putea readuce democratia in Romania. O va face? Au curajul necesar de i impune domnia legii?
Putin probabil…
Proștii niciodată nu recunosc cand și-o fac cu mâna lor..
Dacă în general vezi ce se întâmplă în lume 100% viitorul UE nu-i amenajat cu flori si fara cani cu colaci în coada ..Viitorul aparține celor dârji și curajoși…Șefii de colhozuri niciodată n-au avut nevoie de acești oameni..robii da. Erau întrebați…Ursula își face bine meseria.
Respect AUR că nu pun batista pe țambal. Toată lumea trebuie să știe că m UE e o bătătură retrogradă, în care clanurile interlope „pro-europene” își fac de cap cu ștampila domniei în frunte.