Anularea anulării anulaților de popor! Cam așa ar putea fi denumit mai sintetic acest hazos blitzkrieg juridic de vineri. Mă refer nu la Hotărîrea de anulare a „fondului” de la Ploiești, ci la viteza cu care au fost încălcate toate practicile de procedură (foste sau valabile) din toate codurile de la Hammurabi încoace.
Statul de drept, zis și statul nostru cu ambiții democratice, a dat cu pixul mai repede și mai nepăsător decît măcelarii cu satîrul în spinarea porcului. S-a grăbit de parcă s-a temut că un șoricel dă să intre în calculatorul dintr-o centrală atomică și o aruncă în aer. Adevărul că întreg mecanismul de putere, înțelegerea tacită de forțe-instituții-partide devenită unitară în interes, adică PSD-PNL-UDMR-SRI-CCR-ICCJ, sprijinită masiv de televiziuni și mai bune și mai proaste, s-a mobilizat ca la alarma pe unitate și, în cîteva ore, în stil ceac-pac, a anulat
Hotărîrea de la Ploiești. Ca și cum o altă republică, alta decît cea ca viața și opera lui Caragiale, s-ar fi putut naște ca să-i înlăture de la putere. În materie de rapiditate și de încropeală, anularea de vineri întrece chiar și procesul soților Ceaușescu.
Totul s-a produs la minut. Contestat, judecat, hotărît, redactat.
Definitiv!
Citez dintr-un organ de serviciu al democrației româno-europene de pe net:
„Admite recursurile declarate de recurenta-pîrâtă Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti împotriva sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghiţa, ca inadmisibile.
Definitivă.”
De presupus că „poștașii” au dat fuga la doamna Gheorghița P. să i-o lipească pe ușă înainte ca ea să se întoarcă de la tribunal, din sala de judecată în care judecătorul Alexandru Vasile a judecat și a redactat minuta și mai apoi Hotărîrea.
Și ce „enormități” a luat în considerare judecătorul Alexandru Vasile în motivarea Hotărîrii sale la acțiunea reclamantei Popescu Gheorghița?
„Susţine reclamanta că, în mod indirect şi ilegal, prin Hotărârea CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, a cărei anulare o solicită, a fost încadrată, împreună cu toţi cetăţenii români cu drept de vot, în categoria prevăzută de art. 36 alin. (2) din Constituţia României, adică în categoria debililor sau alienaţilor mintal, pușilor sub interdicţie sau condamnaţilor la pierderea drepturilor electorale, prin hotărâre definitivă, fiind batjocoriţi, înjosiţi şi umiliţi, ca persoane care nu merită să-şi exercite dreptul de vot”. Aşadar, arată reclamanta că nu numai că i s-a restrâns, acesteia şi celorlalţi cetăţeni cu drept de vot, dreptul fundamental de a alege unul dintre cei doi candidaţi validaţi prin Hotărârea CCR nr. 31 din 2 decembrie 2024, prin hotărârea nelegală a CCR şi nu prin lege, dar practic acest drept s-a anulat definitiv pentru alegerile prezidenţiale”.
Ca să-și justifice Hotărîrea, judecătorul a preluat din argumentația reclamantei:
„Arată reclamanta că nu orice fraudă de acest gen poate conduce la anularea alegerilor, ci doar frauda masivă, de natură să modifice ordinea candidaţilor la al doilea tur de scrutin.
Corectitudinea procesului electoral din turul I a fost cercetată de Curtea Constituţională cu ocazia examinării unei contestaţii prin care s-a cerut anularea alegerilor din turul I. Astfel, prin Hotărârea nr. 30 din 2 decembrie 2024 privind cererea de anulare a alegerilor, formulată de domnul Cristian Vasile Terheş,
Curtea Constituţională a reţinut că nici Biroul Electoral Central şi nici celelalte birouri electorale nu au identificat elemente de natură să conducă la reţinerea existentei unor nereguli de natură a afecta rezultatul numeric al alegerilor şi că, în ce priveşte modul de desfăşurare a campaniei electorale în preziua votului sau în mediul online ori la votul exercitat de alegători care nu aveau dreptul să voteze pe liste suplimentare deoarece aveau domiciliul în aceeaşi unitate administrativ-teritorială în care se afla secţia de votare la care au votat, aceste aspecte nu au fost motivate de autorul cererii şi evident nici dovedite”.
Ce or fi astea? Adevăruri ușor de probat sau enormități formulate de o nemulțumită?
Judecător cu studii de drept și cu experiență, deși netrecut încă printr-un asemenea caz, autorul sentinței de la Curtea de Apel Ploiești, Alexandru Vasile, n-a putut să ignore argumentația reclamantei. Chiar a reprodus o mare parte din ea. Argumentele ei, aflate în văzul lumii, l-au ajutat la conceperea unei Hotărîri fără echivoc.
În finalul Hotărîrii sale, el a și conchis:
„Admite acţiunea în anulare formulată de reclamanta POPESCU GHEORGHIŢA, cu domiciliul (…..) în contradictoriu cu pârâta CURTEA CONSTITUŢIONALĂ A ROMÂNIEI, cu sediul în Bucureşti, Calea 13 Septembrie, nr. 2, Palatul Parlamentului, Intrarea B1, sector 5. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti”.
Oameni buni! N-ați înțeles?
„Curtea Constituțională a României, în calitate de garant al supremației Constituției, a declarat recurs împotriva sentinței pronunțate în data de 24 aprilie 2025 de Curtea de Apel Ploiești, Secția de contencios administrativ și fiscal”.
Cererile formulate de Gheorghița Popescu au fost „respinse ca inadmisibile. Definitivă”.
Clar?
Nu care cumva să vă pună dracu’ să vă faceți iluzii și să mai ieșiți pe străzi!
Ca în prima Republică de la Ploieşti, cît ai zice pește, s-a și rezolvat. Exact ca într-o sală de seminar a mega-facultății de drept din Mizil, unde studenții s-au prefăcut că repetă o comedie politică și au terminat în grabă, să o poată șterge cu asistentul la o bere. Nu care cumva să-i vadă și să-i prindă profesorul!
Altfel, nu, nu se poate!
Post scriptum:
Cine cîrîie și cere explicații, cine contestă sau rîde cu gura pînă la urechi este trecut pe lista lui Cătălin Predoiu și trebuie să se aștepte nu la o invitație de înscriere în PNL, ci la berbecul jandarmilor trîntit pe la șase dimineața în ușa casei sale și la întrebări de genul: „Ce-ți trebuie, măă?“
Mai are vreun rost sa cenzurati?
Alegerile trec, motivarea deciziei de la Ploiesti ramane!
Este mai mult decat o simpla motivare a unei instante; este o explicatie necesara.
A apărut un nou comentator care își zice @Viorica Spargebuci,îl salutul cu drag!!!
Îl găsiți la articolul unde Anca Alexandrescu și-a găsit un nou”mister” de dezlegat.
Pozele cu Bolojan de la ceremonia Papală!
Anca crede că toți ,participantii cu chelie sunt Ilie Bolojan.
Dacă în lege scrie clar că în caz de anulare a alegerilor acestea se reiau la 14 zile, cu aceiași candidați , eventual fără cel/cei din cauza cărora s-au anulat alegerile ( ca să luăm doar două dintre aspecte) , cum poți justifica programarea lor peste cinci luni și cu candidați care n-au participat la primul scrutin !?
Atâtea nelegiuiri nu și-au permis nici cei mai mârșavi dintre dictatori ! 😎
P.S. Mă întreb oare alde Charlie, sau runburak ăla să fie chiar atât de spălați pe creier și doar pe-acolo ?!
Ce scrie in lege e una, ce vor ei e alta. 🙂
@ Gegarul insolubil ce vă-nconjoară ades’
Vă umple de penibil și-n șapcă și în fes,
De ați slujit partidul și plebea n-a ales,
V-aduce normativul ascunsului sub fes !
Dacă i-ai pune sub nas inteligenței artificiale toate datele pentru argumentarea hotărârii pentru anularea alegerilor s-ar dovedi fără tăgadă că este un document politic fără nici o susținere juridică constituțională !
Iar Judecătorul Alexandru Vasile de la CA Ploiești o demonstrează fără nici un fel de dubiu în motivarea sa !
Această hotărâre va intra în Istorie, binențeles odată cu motivele pentru respingerea ei :
https://www.cotidianul.ro/cum-isi-motiveaza-judecatorul-de-la-curtea-de-apel-ploiesti-decizia/
Ceea ce fac acum cei aflați la putere seamănă brutal cu cazul unui criminal care pentru a-și ascunde cele două crime , mai comite una și apoi încă una până ce în fine nu mai poate scăpa nicicum, dar știe că pedeapsa pentru cele patru crime nu diferă prea mult de cea pentru două. Așa că în sinea lui este convins că a procedat bine : în apărarea propriei sale persoane, în speranța că nu va fi prins niciodată ! 😎
de ce nul obisnuiti pa basescu cu puscaria, ba.. pa el, pa ficasa, pa iohannu, nevasa, ciolake, tati ciolake ce paraziteaza pacolo furand bani dala saraci, Editat
@tomlin(original)
Editat tu, ca-i Cluuuj!
Profesorul de istorie fara identitate, care latra la apelul Charlie, continua seria de postari semnate in fals cu id-ul „tomlin”. Atat a invatat idio.tui la UBB Cluuuj !
Decizia CCR de anulare a alegerilor ,nu a fost judecata pe fond de nicio instanta , toate au evitat ! Doar CA Ploiesti , a avut acest curaj . Si , in urma cercetarii judecatoresti adevarate , de catre o instanta a justitiei adevarate , a rezultat ca decizia CCR , este netemeinica si nelegala !Hot. jud. este motivata in fapt si in drept , si este supusa caii de atac la instanta superioara ICCJ . Acolo stiti ce s-a intimplat .
Alta incercare rat.ata de lovitura de stat. Nici o problema, se face Curatenia Generala, CCR (fosta IMGB) face ordine !
Tot Bolovan spune, in acelasi context: „…nu facem decat sa afectam speranta in societatea romaneasca, in statul român, intr-o lume mai buna. ”
Induiosator! 🤣
Presedintele interimar, Ilie Bolojan, declară ca „o decizie ca aceea a judecatorului care a anulat hotararea CCR privind alegerile prezidentiale ‘compromite justitia’.”
L-am auzit pe CG exprimandu-si neincrederea in Simion. Acum, acesta ii promite sprijinul total, altii ii asigura paza si atunci, C. G., mai poate fi un om de stat fara obligatii personale si de gasca?
Si cei care-l sustin neconditionat cunosc conditionarile lui?
Core, s-a decis reluarea turului 2? Stii ceva si nu vrei sa spui?
Ca parca CG nu candideaza…
@nedumerire, vreau sa stiu, emisiune pentru cei mici. Am vazut un spot publicitar in care Gavrila chema oamenii in numar mare la vot ca sa pu tem avea „turul doi inapoi”
si asa am ajuns eu la intrebarile despre indep endenta unui poli tician depe ndent… Si, daca,…
Toti politicienii cheama oamenii in numar mare la vot. E ceva rau in asta?
Dimpotriva si eu sustin că romanii trebuie sa iasa masiv la vot daca stiu ce vor. Intrebarile mele au fost generate de indemnul specific, turul doi inapoi cu intentia acestui indemn. Oricum, vom trai si vom vedea, cei buni, cei intelepti, cei care au o viziune clara si corecta despre ce inseamna binele României, sa castige! Majoritatea are intotdeauna dreptate ! sau ?
Stii vreun intelept , corect , cinstit si iubitor de neamul sau impreuna cu echipa , in politichia romaneasca ? Daca il stii te rog sa ne spui si noua .
daca un candidat iese din primul tur, el echivalesza cu turul II si in felul acesta se spera ca nu vor mai fi anulate ca in decembrie alegerile…
oameni buni chiar asa va este de greu sa aveti o legutura cu metafora, literatura si implicit viata?
toti traiti cu scosa, gratare cu mici si bere eventual manele…nu puteti vedea nimic din viata in mod metaforic…
chiar a disparut sintagma:”Tot romanul e poet?
O, @simbolic, asta inseamna sa o intorci ca la Ploiesti. Pe Gavrila ai intrebat-o?
@gmbplay, s-au inscris foarte multi si corect ar fi fost ca cel putin doua televiziuni sa-i poata prezenta pe toti. Gaseau ei un format acceptabil. Asa, alegem de fapt intre 4 sau 5 candidati cel mult.
Calin Georgescu va fi presedinte sobolanii vor parasi corabia.
Presedinte la Rahova !
Trump joaca sah cu starmer si macron toata gasca din iuniunea iuropeana. Deci ca sa proptrasca dolarul trebuie sa devalorizeze euro. De aia Trump va elimina nebunul pianist ca sa le poata da sah mat uniunii europene prin pace in Ucraina si tarife pentru uniunea europeana. Sentinta acestor politruci psd pnl udmr usr va veni curind.
Trump a reusit ce nu s-a facut in toata istoria lumii, sa uneasca Marea Britanie, cu Europa, cu Asia, cu Africa, cu America de Sud, cu Mexic, cu Canada si cu Groenlanda, impotriva SUA. Antarctica de Sud a ramas neutra, decat !
Cand un lucru incepe gresit, are toate sansele sa se termine dezastruos. Fara ca principalii actori si regizori sa-si recunoasca erorile initiale, pare ca se merge din eroare in eroare, incat se ajunge la negarea pe fata a oricaror prncipii.
Nu că zic, dar vreau să spun: interventia benefica a ccr-ului nu este singura cale prin care rezultatul alegerilor poate fi ajustat, schimbat total sau chiar anulat! N-ar fi de mirare ca la noile alegeri metoda sa fie alta (daca nu iese cine trebuie sau ca sa iasa cine trebuie). Cine a uitat alegerile cu „Mihaela, dragostea mea!”
Recunosc, n-am incredere in alegeri. Gresesc cu ceva? Exagerez?
Cum? Inca nu v-a iesit democratia din cap? Mai e timp. CCR vegheaza…
Curat constitutional, dar umflati-l. Asta ar fi pe scurt raspunsul la scrie dl Nistorescu, daca ne intoarcem la 89( pentru Caragiale, la 48)! Insa, fara a accepta decizia CCR din 6 decembrie, afirm ca ce a facut CA Ploiesti, mai mult incurca lucrurile, decit le rezolva. Asa ca Inalta Curte, cum n-a facut-o in 2014 pentru a-l „termina” pe Klaunus, acum intervine ” la minut” si desfinteaza” republica de la Ploiesti”.. Vorba unui cantec:” Tara mea ii plai cu flori”..
Justitia!
O tara intreaga a vazut cum s-au jucat cu sacii de voturi la sectorul 1, cum a iesit primar Clotilda si o tara intreaga a fost sfidata prin tacerea justitiei.
… Lasati orice sperante!
… serviciul de informatii externe al Frantei, DGSE, a fost mai tare decit procurorul de caz, care , vazind ca e groasa, s-a pensionat si a plecat din Bucuresti!!
No ,acuma mă retrag că s-a trezit Doru Popescu și asta are treabă nu gluma.
Revoluția Română de la 1848 a fost parte a revoluției europene din același an și expresie a procesului de afirmare a națiunii române și a conștiinței naționale. Un factor deosebit de important l-a constituit Revoluția Franceză din februarie 1848 care a avut repercusiuni asupra întregii Europe. Deoarece Franța era DEJA un stat național unitar, revoluția de aici a avut un predominant caracter social, pe când în celelalte țări a luat diferite forme, după necesitățile locale. Asa că, principiul libertăților cetățenești cerute de revoluționarii francezi a evoluat și s-a transformat în libertăți naționale pentru popoarele supuse, iar peste revendicările sociale s-a suprapus ideea de unitate națională.
Revoluția Română de la 1848 s-a desfășurat în condițiile în care regiuni predominant de români, văzute drept părți din teritoriul național, se aflau în stăpânirea imperiilor vecine (Transilvania, Bucovina, Basarabia, Banatul), în timp ce Principatele Moldovei și Țării Românești erau constrânse să accepte protectoratul Rusiei țariste și suzeranitatea Imperiului Otoman.
Haideți să vă spun eu cum sta treabă cu judecătoarea care a „admis”că sa va scap de necazul căzut pe cap.
Rolul judecătoare a fost acela de a va revitaliza ,de a va tine in priza că ați lăsat-o mai moale cu Aiurel din Aiurita.
Și să aveți ce fircali pe Aici și pe Tik Tocuri și pe unde mai fircaliti voi.
Ea ,judecătoarea, v-a resuscitat ,cum s-ar zice .
Și acuma o perioada treabă merge că unsa.
Înțelegeți?
Va explic mai simplu:
Judecătoarea v-a urcat în deal și din deal v-a dat drumul la vale!
La vale mergeți voi singuri!
Poate ai si tu dreptate, batrane, in felul tau. La teoria conspiratiei nu ne intrece nimeni, e lucru dovedit. Nici la flecareala…Dar crezi cumva ca mai astepta cineva turul 2 inapoi? A fost o surpriza ptr toata lumea. Pentru unii a fost o surpriza placuta, pentru altii o nenorocire.
Si nu ma refer la turul 2 in sine, ci la justitie in general.
Revoluția de la 1848 a fost o revoltă naționalistă a burgheziei europene desfășurată în anii 1848 – 1849, îndreptată împotriva ordinii încă supranaționale stabilite de Congresul de la Viena (1814 – 1815).
Revoluțiile de la 1848 au dat semnalul deșteptării naționalismului european, fiind cunoscute de aceea și sub denumirea de „primăvara popoarelor” (în franceză printemps des peuples, în italiană primavera dei popoli). Deși înăbușite, revoluțiile de la 1848 au fixat pe termen lung obiectivul creării statelor naționale în Europa, obiectiv definitivat cu ajutor american (conform programului în 14 puncte al lui Wilson), abia după Primul Război Mondial.
lumea veche, lumea noua… nimic nu se naste fara durere si sacrificiu… putem sacrifica de exemplu, serviciile secrete legiferind normalitatea… e o vairanta… umblind prin canoanele dreptului care au devenit tenebroase si restructurind din temelii statul…. hohoho, nu aduce anul ce aduce ceasul…pentru unii va fi pisisca neagra, pentru altii ugica-l toaca, pentru altii 13 din carti… depinde de fiecare unde si-a plasat frica…
Zalmoxis, imi place optimismul tau, imi plac oamenii sinceri in optimismul lor dar eu raman sceptica. Caragiale mereu actual:
„Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale.”
Alegerile acestea au devoalat niste mituri. USL-ul partidul tinerilor frumosi si liberi… Partid de tradatori si oportunisti.
L-am auzit pe unul dintre ei spunand, daca Lasconi ajunge in turul doi, o votez cu doua maini… Pana atunci, o saboteaza sa nu ajunga in turul doi.
Multa lume isi pune sperantele in „oameni noi” care vor sa rastoarne …Oameni noi sprijiniti de oameni vechi frustrati…
Apoi a venit bunul meu prieten Charlie și după ce a stat de vorbă cu el(Berbecul) ,câteva minute bune,l-a convins să se înscrie la el la liceu.
Știți că este prof.la un liceu
particuler(Charlie) unde preda istoria ,după cum îl taie capul.
Au plecat împreună și nu știu ce s-a întâmplat mai departe!
Aoleu, Charlie asta a facut facultatea de istorie utecist-turnatoare la sesecu cea.usista de la UBB Cluj ? De asta il plange peste tot pe dictatorul criminal cu 3 clase executat rapid la Targoviste pe care n-au apucat sa-l judece istoricii. Nu-i bai, dupa mintea lor, poate, gasesc un judecator „de treaba” care sa suspende executia, hahaha ! Nici pana azi nu s-a prins unul piparat ce prostie (sa suspenzi un act consumat deja) sustine din postul de parlamentar european platit de contribuabilii romani.
Spuneam într-o postare care nu a apărut că Berbecul ,ăla de care se vorbește mai sus,a apărut și la mine pe uliță ,caută de lucru și cum nu avem uși de spart i-am dat să crape lemne.
Nu era însoțit de Predoiu!
Dar nici sa te înscrii în PNL nu a venit nimeni cu propunerea?
La mine pe uliță a trecut BERBECUL.
Era singur ,probabil se rătăcise săracul.
M-a întrebat dacă nu am o ușă de spart sa mai exerseze și el sa se mențină în formă.
Acuma ,mai nou,polițiștii trimit Berbecul singur să-și facă treabă .Ordin de la Ursula!
„Nea Cornel”mult ai cârâit și nu a venit nimeni să-ți zică „Ce-ți trebuie mă?”
Nu mai țin minte, la fel v ați revoltat când Kovesi a fost „executată” cu ajutorul CCR? Dar era luluta, nu conta. Și, toader tudorel, l a făcut praf pe „curajosul” din Ploiești.
Aloooo,statul de drept mafiot si esuaaat;dupa cum vezi,CCR-ul ca si ICCJ s-au dovedit a fi „un pertener de nadejede ” !! In Romania ” democratia se bazeaza pe statul de drept „,asa-i domnu Hurezeanu ? V-a autorizat domnu Predoiu sa afirmati asa ceva ? Dormiti la Minister,s-ar putea sa va caute militienii cu noaptea in cap si cu berebecele de spart usi acasa.
Vreti sa se schimbe ceva in „democratia” actuala ? Aveti ocazia la vot.Sa votati cu cine vreti cu exceptia candidatului
care reprezinta actuala guvernare. Simplu !
Cred că adevăratul motiv pentru care Înalta Curte a judecat atât de rapid cazul sunt cei 70 de lei pe care CCR trebuiau să îi plătească taxă de timbru. Altfel, nu cred că Înalta Curte poate să cedeze la presiuni, n-are cum, sunt acolo oameni integri, caractere de oțel inox.
Problema mare pentru sistem e ca unul dintre ei a dat si motivat o asemenea hotarare. Pana acum s-au pronuntat tot felul de „specialisti” din afara sistemului. Acuma s-a pronuntat unul din interior, unul de la o curte de apel, adica nu un neavenit, ci unul chiar cu un CV serios in spate, unul care a activat prin ministerul de justitie sub tot felul de ministrii.
Pot sa vina tot felul de „tudorei” sa ne spuna ca acest judecator nu trebuie bagat in seama. E prea tarziu. Acuma pot sa vina si alti judecatori de Curti de Apel sa dea aceeasi solutie. Precedentul s-a produs!!!
justitia e bataie de joc in .ro. Mai nou nu mai trebuie motivate sentintele…
Je NE suis pas Charlie e mai multi decat am insirat mai jos, neamintindu-i pe marius cel Batranul si He Moor Roid-u loc tziitoru lu Cpt core/Core care-i fusese loc tziitoare pana a fost avansat dupa ce Papa a dat liber lgbt-istilor sa se imbarlige si oficial… Pana la 1848 nu au existat „isme” si nici crime contra umanitatii de anvergura metodica ulterioara, Kokota de pe Tron…Si sa nu uit, esti si marele urs siberian iredentist rollasonat, Bey, inexistentu-le cu duzini de pseudonime de front…
O fosta judecatoare a explicat cu o logica profesionala de necontestat ca tot ceea ce a urmat juridic deciziei CA Ploiesti este un sir incredibil de incalcari ale legii de catre oamenii legii.
Tot e bine ca „Je NE suis pas Charlie”, adica UMBRA MEA „gigel” recunoaste ca e atat gigel, cat si tomlin, singurul deranj fiind ca il numesc si Tica…Il demasca contradictiile rastalmacitoare precum ineptia cu „istoria nu se repeta”, pentru ca intr-o „incursiune in istorie generalizanta” sa afirme ca „istoria e o repetare a crimelor contra umanitatii in folosul victimelor”!? Ce-l determina sa se contrazica in afara relei-credinte dogmatice? Bagatelizarea crimelor cu caracter de genocid de dupa 1848 pana azi, ignorand ca in trecut
nivelul de civilizatie al societatilor umane era mult mai scazut si nu functiona „legitimarea ideologica”!!!
„Je NE suis pas Charlie”
„je suis pas Charlie” daca vrei sa ma citezi, educatia de acasa (Ojdula) te-ar obliga s-o respecti intocmai semnatura, dar cum tu n-ai ce ar trebui sa ai, te maimutaresti singur. Dar asta este nimic, tu n-ai inteles ce ti-am scris despre istorie si caracterizarile atasate de ea. Nici un „ism” nu este mai bun ca altul, toate sunt sisteme de furat si omorat oameni, iar prima dintre ele este biserica de orice fel care a omorat milioane de oameni pentru a forta sa se roage la un Inexistent. Iar tu esti primul pupincurist al acestor s.croci. Bey, dobitocule, pe mine m-au dat parintii la scoala ca sa NU CRED !
tomlin, tu crezi ca nu crezi. In rest, este atat de discutabil… Schimbarea cauzei cu motivul. Religia ar trebui sa fie iubire. Jafurile au fost mobilele tuturor conflictelor oricum s-ar fi numit ele, in toata istoria omenirii.
Intai, au fost credintele in zei din nevoia oamenilor de a-si explica fenomenele naturii. Mai tarziu, religiile au aparut ca niste coduri de conduita, sa uneasca, nu sa dezbine. Dar oamenii rai au folosit religia sau justitia dupa interesele lor…
Homo homini lupus est. 195 I.Hr.
@Un roman spune:
26 apr. 2025 la 16:47
„Oricum, supararea nu e atat de mare incat sa nu iesim la vot!….”
Corect .
Sunt sigur că cetăţenii patriei Mamă şi-au pus din primul moment şi ȋntrebarea ….. Oare cui „ȋi foloseşte această mişcare” ȋn eterna şi fascinanta Românie ?
Cică , fetele şi băieţii deja se antrenează pentru ceea ce urmează …..adică 1 Mai 👀 …. youtube.com/watch?v=Bz6ZUkUbwIE
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
Care miscare? Anularea anularii, sau anularea anularii anularii? Sunt doua lucruri distincte.
@@ Murphy
26 apr. 2025 la 19:42
„Care miscare? Anularea anularii, sau anularea anularii anularii? Sunt doua lucruri distincte.”
„primul moment” = Anularea anulării .
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
Cred ca turul 2 inapoi ar fi fost bun pentru democratie.
@Un roman spune:
26 apr. 2025 la 20:22
Nu spun nici că ar fi fost rău şi nici că ar fi fost bine cu Turul 2 ȋnapoi .
Eu cred că cetăţenii ( dacă nu era anulat T2 ) nu ar fi avut o misiune „grea” la vot . ( Părere personală şi fără să am intenţia de a vă jigni . )
Personal sunt curios doar de 1 singur aspect … dacă ȋn T2 intra „Breten Marsel” sau „Servesc Patria” cum ar fi fost ? Era sau nu era „anulare” ?
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
@ Murphy, avand in vedere faptul ca alegerile au fost anulate, se pare ca alegerea usoara, cum spuneti dvs, a devenit o misiune imposibila.
Nici eu nu cred ca ar fi fost anulate alegerile daca s-ar fi calificat cei doi pe care i-ati numit.
S-auzim de bine!
Stie cineva ce s-ar fi intamplat daca? Poate va raspund candidatii in cauza. Fostii candidati…
Un personaj care se laudă că și când doarme câștigă bani a spus supa Bobotează că alegerile din Mai nu vor avea loc sau nu vor fi recunoscute de USA. Așa că scenariul e cunoscut și pus în practică de cei care au numit ultimii doi președinți ai coloniei.
Repet, ai im Batran(ul) nit degeaba…Nu poti concepe ca exista si intelectuali neimpinsi de INTERESE, preocupati de ADEVARUL ABSOLUT atat intr-o abordare de ansamblu, cat si intr-una punctuala…Te invarti in jurul cozii ocolind fondul problematicilor, constient fiind
ca intrat in joc poti fi adus „pas cu pas” la a fi nevoit sa-ti recunosti reaua-credinta…Flitul cu „opiniile purtand ‘adevaruri'” care tzin de interese e deja o concesie pe care te-am obligat sa o faci…E legitim sa ne urmarim interesele pentru a-i impiedica pe ceilalti sa ni le calce in picioare, dar ADEVARUL se supune altei abordari…Camarazii tai ideologici ar numi asta „idealism”…
CCR este noul IMGB, „face ordine” ! Militieni pensionari, luati-o pe asta !
Nu se putea „altfel decat” dintre toti anistoricii Anonim-i sa reactioneze Dej jector UMBRA mea gigel/Je NE suis pas Charlie alias tomlin zis si Tica care ca de obicei SE CONTRAZICE din motive de RASTALMACIRE a realitatilor…
Daca iti spun ca esti Editat, ma scutesti de Tica al tau ?
Ce nu înțelegi tu e că fiecare vede „adevărul”in felul lui.
Mai întâi e interesul și apoi „adevărul”,iar la istoria și religie toți se pricep și toți sunt „doctori”.
Charlie,nu as vrea sa-mi fii vecin ,nici să stai cu mine pe aceeași uliță pentru că mereu ți-ai lungi gatul să te uiți peste gard.
Asta ești!
CCR a hotarat ca viteza recursului sa fie mai mare ca viteza luminii. Si, vedeti? Viteza recursului ICCJ a fost mai mare. Iata ca teoria RELATIVITATII NU MAI ESTE VALABILA. Asa a hotarat CCR – hotarare pe care nici fizica nu o poate contesta. Asteptam si schimbarea altor legi ale fizicii prin hotaririle CCR. Domnilor si doamnelor de la CCR, ma simt cam obosit. Nu ati putea sa micsorati putin gravitatia? Hai, va rog.
Nu vor s-o micsoreze ca ei deja sint imponderabili…
Oricum, supararea nu e atat de mare incat sa nu iesim la vot!
Multumim pentru articol, d-le Nistorescu!
Intelegem, justitia este subordonata politic, nu e un secret, dar chiar in halul asta?!? Justitia nu-si mai accepta nici magistratii care respecta legea si constitutia? Unde vrem sa ajungem?
Dupa accidentul democratiei din 6 decembrie 2024, tara e in convalescenta fortata. Daca doamne-ajuta reusim sa iesim din convalescenta, incepem recuperarea, dupa 18 mai. Daca nu, ramanem internati. Tot fortat, ca asa e in democratie. Are grija CCR sa rezolve cu documentele, cu tot. S-avem incredere, se pricepe!
Daca nu scapati de iubitorii de legi.onari, nu sta cineva de vorba cu voi, americanii deloc. Nici dupa 5 luni n-ati inteles ?
@ Fara geije(16:35)Recuperarea se face prin refuzul de a vota pro canidatul coalitiei de guvernare.
Tot ce doresc eu e ca fiecare sa aiba o individualitate distincta, nu sa fie un individ intr-o MASA, pentru ca e o diferenta intre a sustine idei asemanatoare la nivel conceptual si a folosi un discurs identic!!! V-am propus repetat sa convenim intr-un dialog onest
si deschis asupra unor ADEVARURI/REALITATI, asupra carora sa nu mai revenim decat daca apar elemente care le pun intr-o noua lumina!!!
Am adus in discutie momente istorice precise ce necesitau/necesita reevaluari rupte de istoriografia oficiala controlata de PUTERE!!!
„Istoricii Anonimi”, vezi mai nou si Batranul, au numit „delir” pentru nu cunosc istorie si nici nu au capacitatea/vointa evaluarii corecte a substraturilor cu caracter decisiv geopolitic de dupa 1848 cand Marx A CREAT PARTIDUL MONDIAL/AGENTURA MONDIALA cu filiale/ partide ILEGALISTE in toate tarile Lumii…Nici trucul rastalmacitor cu „neomarxismul” nu a avut un efect asupra voastra…
” fiecare sa aiba o individualitate distincta, nu sa fie un individ intr-o MASA, pentru ca e o diferenta intre”
Ce vrei tu se cheama in limba romana „diferenta specifica”, adica vii la vorba mea: „altfel decat” ! Altfel, istoria nu te ajuta pentru ca ea nu se repeta. Nu faci decat niste incadrari aleatorii, subversive, mistificatoare. Istoria enumera lungile crime impotriva umanitatii facute in ajutorul victimilor. Important este sa crezi in existenta Inexistentului si sa te rogi Lui. Mai nou, rugaciosul este lamurit ca viata este pregatirea pentru eternitatea m.ortii ! Deci, ce vrei tu este I N U T I L !
Ceausescu was judged faster…
Cele ce crezi și cele ce nu crezi, la fel ca și cele pe care le vezi sau cele pe care nu le vezi, cele pe care le auzi ori cele pe care nu le auzi, deși par în antiteză iar una din variante poate părea opusul celeilalte și s-ar anula reciproc, în esență, pentru una și aceiași persoană, ambele sunt perfect adevărate, formând ceea ce numim mintea, gândirea, memoria sau conștiința sa. Aceasta este logica pe care eu am găsit-o după pronunțarea deciziei Preaînaltei curți de casație și justiție. Alta mai bună nu văd, nu aud, nu am și nici nu cred că există.
Dumneata dle Nistorescu cârtești și critici tot timpul. De câte ori ți-au bătut jandarmii la ușă? Ca de obicei te ambalezi și bagi câte o exagerare ca să fie textul mai incitant.
Bestial!, Examen ?! Poligon!?.….:)!! Ai alungat…ploaia!!
Pe mine mă cam plictisește treabă asta cu alegerile și cu Aiurel de care nu mai puteți scăpa că de o obsesie gravă.
Nici nu îmi intră comentariile spre bucuria lui Charlie și Radu ,care se afla într-un delir „intelectual”
Charlie e „pasionat” de ce spune unul sau altul dintre comentatori.
„Pasiunea”lui merge mult prea departe încât ar vrea că toți să fie după chipul și asemănarea lui.
Atunci am fi in filmul „Planeta maimuțelor!”
S-a cam terminat cu democratia in Romania…
Pai, cum v-ati gandit voi, dati o lovitura de stat democratica ? Hahaha, acum mizati pe SIEmion, omul sistemului pentru R.Moldova si Ukraina ? V-ati inspirat dintr-o carte a lui Theodoru, seful statului major paralel ? Iesiti in strada 5, 10, 50, 100, cat sunteti si puneti de o noua lovilutie ca in 1989, cand ati stat ascunsi !
Haideti sa nu ne mai îmbătăm cu apă rece! România este condusă de CCR sau prin CCR.
Da, da, ai dreptate! Mai nou, CCR vrea sa elibereze si permise de conducere.
Jos dictatura CCR !
Pai cand reflexul este de respingere a oricarei contestatii la deciziile atotputernicei CCR, cum sa accepti ca cineva cu scaun la cap, un judecator normal,sa admita o contestatie?
‘Se admite cererea’ este un termen prea dur ptr CCR, care nu poate sa admita ca a facut o potlogarie. Se duce naibii toata constructia daca se admite asa ceva.
Deci: Respingere pe toata linia!
Cred ca sunt pregatiti sa respinga si rezultatul alegerilor daca nu le este pe plac.
Motivarea Curții de Apel Ploiești menționează la pagina 19 că: „suveranitatea poporului român a fost încălcată de către Curtea Constituțională.”
…
„Or, Curtea Constituțională a exercitat suveranitatea poporului român în nume propriu, impunând poporului român un Președinte neales, numit chiar de Curtea Constituțională, cu încălcarea gravă a Construcției României, deși, potrivit art. 142 alin. (1), Curtea Constituțională ar fi trebuit să fie garantul Supremației Constituției.”
Eu cred că Poporul Român, suveran fiind, poate dizolva CCR-ul și alte instituții subversive. Am zis.
Urmeaza ceva…care va lega logic „decizia-reactia la decizie” de scopul FINAL.
Saptamana urmatoare este…imprevizibila…dar…edificatoare !
PS: T2 inapoi-pt. cei slabi de… + naivitate 😉
@ Viteza recursului, frica e mare…
Cum zicea si J.D. Vance la Munchen:
” Liderii politici sunt ingroziti de propriul popor. „
Cu aceasta hotarare a ICCJ, s-au naruit toate visele de inscaunare la Cotroceni a smenarului scos din palaria tik-tokului, declarat cu cheltuieli zero in campania lui electorala, sprijinit de clanurile rrome si de gastile de mercenari.
Romania a scapat de pedeapsa unui presedinte filorus si cu mentalitate neolegionara, mare bautor de sucuri cu nanocipuri si conferentiar la intalnirile cu extraterstri invizibili……[R]
Ai uitat de botzi si vizigotzi bre’
Saorma cu de toate..
Perfect spus viteza! De ce? Pentru că, Romania e intro viteza de câțiva ani buni în orice:
– Viteza modificare genetic,
– Viteza consum doar din importuri,
– Viteza in anihilarea propriilor valori și profesionalism la baza fiind educația, actualmente sub orice critica,
– Viteza privind vaccinarea pentru „decimare globală”,
– Viteza privind certitudinea nerespectării drepturilor cetățenilor și dreptul la viață,
– Viteza care te obliga sa îți schimbi regimul alimentar, regimul de trai, regimul de supraviețuire,
– Viteza care te sărăcește transformandu-se in masa de sclavi și masa de manevra politic,
– Viteza instaurării dictaturii prin control și coordonare totale,
– Viteza haosului din toate punctele de vedere menținut în Romania, și pot continua, totul spre anulare ceea ce vor mizeriile din politica românească în complicitate cu UE.
In automobilism, cand viteza e prea mare si frânezi brusc, risti sa fii aruncat prin parbriz. Doamne fereste! Poate vitezomanii ar trebui sa dea din nou examen la sala, dar si in poligon.
Mai sunt si legile nescrise ale fricii…
Cand frica e mare, intervine instinctul de conservare si fugi pur si simplu, cu o viteza asemanatoare recursului inaltei curti din inaltul scaun al puterii.
Asa e, n-are rost sa dezbatem prea mult, fiindca lucrurile sunt cat se poate de clare.
Bravo Nistorescule…. Ai niste cenzori….
Cum de l-au eliberat pe Bogdan Peschir tocmai cand anuntau respingerea hotararii de anulare a anularii alegerilor?
Asa o sincronizare ?!?
Perdoiu a avut o zi buna, a devenit generos pentru ca se apropie minivacanta de 1 mai.
Referindu-se la cele ce se intimplă Norica Neculai a spus ca s-a actionat la ordin si ca justitia a fost”siluită”.Cine a dat ordinul? SRI.Si decînd SRI-ul face si deface? Eu cred ca din 1989.Tot ce s-a intimplat in Romania din 1989 pina in prezent este marca SRI.De apreciat sunt numai pentru ca sunt extrem de prevazatori:s-au inarmat pina in dinti,la vedere dar mai ales la secret, cu cele mai sofisticate arme.Nu le stim pentru ca nu iesim in strada.Deocamdata face treaba cu „justitia”.
Cine l-a creat pe Georgescu, isi strange acum piesele Lego, nu i-a iesit constructia. Simion este cafea cu naut, iar americanii nu iubesc pe cei care urasc ev.eii. Data aviatoare vin mai pregatiti, cu un alt s.croc, fara legiune. Romania isi cauta un presedinte al ei, nu un anti-pesede ! Acest fapt elementar n-ati inteles…
Ce frustrat poti fi omule adu te rog dovezi nu material ctp.
Stă în natura nulelor să se anuleze între ele, ca două forțe opuse și de sens contrar, de aceeași adâncime a prostiei. Până acum, vedeam cele două forțe ca fiind CCR și ÎCCJ. Acum, că a intervenit o pârghie ploieșteană sălbatică și imprevizibilă în ecuație, cele două forțe s-au aliat precum câinii romani ai lui Burebista împotriva lupului dac. Rămâne o realitate hâdă, aceea a strivirii sub șenila lată a tancului CCR libertatea constituțională a românilor de a alege și de a fi aleși, duhoarea nelegiuirilor judecătorilor CCR și ÎCCJ suindu-se la cer și oripilând îngerii celești.
Dormi în continuare românașule,asa cum o faci de 35 ani, trădătorii tăi nu dorm, lucrează!
Supărare mare pe rețelele de socializare. Cu ieșitul în stradă avem o mare problema, dar sa vina 1 Mai și le vom arăta ca suntem mulți…mancatori de mici și bautori de bere. Trist…
Lipseste scânteia ?
Au fost oameni in strada ieri.
Cand sosele tarii sint traversate in lung si-n lat de blindatele „aliatilor” catre Ukrania sa nu va mire nimic din ceea ce se intampla….
De ce nu mi se primeste postarea ?
Nu uitați de Experimentul Piteşti redenumit Inginerie Socială! Numele se mai schimbă, dar reeducarea rămâne!
Securistul Rog = Vişinescu
Milițianul Predoiu = Ficior
@ RSR- Republica Securista Romania
Ciolacu = Petru Groza
ambasada americana = ambasada sovietica
CIA = KGB
Pacepa = mai toti securistii actuali
Institutia „mascatilor” = procesele-spectacol de tip stalinist
Presa in totalitate sub control ne-romanesc = presa in quasi-totalitate sub control ne-romanesc…
Si asa mai departe.
Anularea anularii anulatilor, adica a nulitatilor scoase din palaria aripii DEFECTOARE a seseseku prin falsificarea alegerilor din 24 noiembrie 2024…Dar ce le poti cere unora care comenteaza cu PS, de parca ar compila epistole sau biletzele…
Ai aparut din nou(Charlie) bashina forumului ?
post factum, multi viteji se arata!Marea Adunăre Naţionala a decis
Măi, culmea culmilor! Astia au fost anulati de popor, da’ ei nu inteleg!
Prefera sa se anuleze singuri; ceea ce fac cu talent in fiecare zi.
Si se mai si grabesc!
Au inteles foarte bine, dar se fac ca nu inteleg. Oftica a fost atat de mare incat n-au putut sa faca altceva decat sa anuleze alegerile. Razbunarea lui ciolaku? 🤣
Revin cu o precizare: Curtea de Apel Ploiesti, nu Curtea de Apel Bucuresti! La CA Bucuresti contestatiile s-au respins de muuult, ne amintim circul.
Urmatorul pas ar putea fi „saltarea” celor ce posteaza incorect politic. Sa fie liniste in tara, tovarasi!
Un lucru extrem de usor, intrucat serviciile au deja toate datele fiecaruia. Cat mai e pana acolo, si daca pleava ajunsa elita considera necesar un mare razboi in prealabil, e alta poveste.
Dar mai devreme sau mai tarziu, orice regim totalitar acolo ajunge. Crima este urmarea logica a minciunii, in filiatie directa. Minciuna dusa pana la ultima consecinta.
Nu poti sa traiesti in minciuna si in pace.
Cazul judecat la Curtea de Apel, care a primit o solutie favorabila, dar care ulterior a fost (bineinteles, cum altfel?) respinsa, va ramane unic dar si reprezentativ pentru noi. Prin curaj si prin corectitudine. Nu trebuie sa ai studii juridice ca sa-ti dai seama.
In acelasi timp, recursul Inaltei Curti ( cat de inalta? ) ca si verdictul fluturat- se respinge, si mai ales reactiile puterii, prin slugile ei, la adresa judecatorului din Ploiesti vor ramane o alta pata neagra pe obrazul justitiei din Romania. La fel de neagra ca si Anularea Alegerilor Prezidentiale din 6 decembrie 2024.
A doua oara au calcat in picioare democratia, constitutia si libertatea, si bineinteles au ingropat definitiv si in graba TURUL 2. Ca sa ne invatam minte, sa nu mai pomenim de el.
Se poate si altfel, iti garantez !
M-am prapadit de rîs.Cu toate ca stilul îi apartine,l-ati lasat in urma pe Caragiale.Cu acesti impostori agresivi,imuni la protestele de orice fel,nationale sau internationale,umorul e binevenit.
„-Ce-ți trebuie, măă?”
N-ai inteles, ai vazut la vot, 8 din 9 romani nu va doresc, si nu de azi, ci de 80 de ani. Romanii au invatat sa se apere, nu isi mai fac singuri rau, nu mai dau foc la holde si otravesc fantanile, au invatat sa dea rapid la temelie, la operatie, unde doare. „Niciodata este prea curand” !
Totusi, cineva trebuie sa raspunda la intrebarea – DACA TURUL I A FOST VALIDAT, DE ORGANELE ABILITATE IN ACEST SENS, CUM DE SE CONSIDERA CORECTA ANULAREA AMBELOR TURURI, SAVARSITA DUPA CE TURUL I FUSESE VALIDAT, IAR TURUL II ERA IN DERULARE?!? In ce limba poate fi judecata o asemenea inlantuire de evenimente?!? DACA CCR ARE ATRIBUTIUNI REFERITOARE LA ALEGERI, LA CE FOLOSESC MULTIMEA DE ORGANISME SI ORGANE CREATE SPECIAL PENTRU ALEGERI?
@ Autorul articolului atât a înțeles, ”din ceea se jocă”, dacă va mai pricepe și altceva va mai scrie și alte articole , dacă a votat și cu Traian Băsescu, deci nu e vreun novice ?
Adio democratie, adio stat de drept!
Mai avem un pas si ne vom convinge definitiv si irevocabil!