Am citit pe undeva o declarație a ministrului Tanczos Barna. Parcă suna a panseuri aparținînd unui alt Barna din guvernul Cîțu. După două zile, am pierdut-o. A fost îngropată pe net și a dispărut ca sălbăticiunea care s-a furișat în întunericul pădurii. A trebuit să pierd cîteva ceasuri (nefiind eu un mare artist al research-ului pe net) să o găsesc. Citiți mai jos extraordordinara teorie, argumentație și apărare a ministrului Mediului, tot un Barna și el ca și celălalt.
Pentru a continua mermelirea incidentului, Tanczos Barna s-a suit pe calul apărării cetățenilor din zonă și a spus:
„Doar în localitatea respectivă erau 22 de atacuri de urs în 2020. Sunt 1.000 în judeţul respectiv, în cinci ani, sunt 4.960 şi ceva de dosare depuse la gărzile forestiere în cinci ani”, a argumentat înțeleptul ministru al Mediului.
Cifrele ar putea fi corecte. Falsul este pentru impresia artistică și politică. În fapt, nimeni n-a spus că în zona respectivă n-ar exista urși și n-ar comite pagube sau n-ar fi un pericol pentru viața localnicilor. Povestea ursoaicei cu pui pentru care a fost întocmit un dosar și de la care s-a purces la întocmirea autorizației de ”extragere” a ursului (să-i zicem Arthur) este la fel de cunoscută ca și Tanczos Barna.
Ba ministrul a mai adăugat că „cel puţin în dosarele care s-au depus la minister sunt procese verbale clare, cu poze, de pagubă, de atac la animale, de atac la gospodării în zona respectivă”.
Tanczos Barna trece pe lîngă subiect ca trenul prin gara de la Apahida. Situația urșilor din regiune, chiar din zona localității Ojdula, este una, iar împușcarea ursului (să-i zicem Arhur) este altceva. Hăulind la microfoane ca să îngroape subiectul, Tanczos Barna s-a scăpat și a zis că nu există o legătură între agresivitatea urșilor din zonă și exemplarul împușcat.
„Din păcate, nu poate nimeni să demonstreze acest lucru”.
Adică nu poate fi dovedită o legătură între exemplarul extras și ceea ce trompețește ministrul nostru în legătură cu pericolele invocate mai sus. El care are ”responsabilitatea intervenţiei şi apărării vieţii umane” acoperă ”extragerea” unui urs care nu are nici o legătură cu pericolul invocat de ministru. De fapt, Tanczos Barna încearcă să îngroape în confuzie un fel de cadou vînătoresc. De fapt, ministrul apără vanitatea unui prinț dornic de piei, capete și coarne de animale sălbatice pe pereții castelului său. Cu totul și cu totul întîmplător, tatăl prințului a oferit un premiu (mai mult decît inutil și discutabil) președintelui României.
Ce face Tanczos Barna, ca și Dan Barna? Încearcă să dea o dimensiune legală, patriotică și cetățenească unui incident. În demonstrațiile lor totul este corect, bine, frumos, legal și în slujba poporului român.
Ce mare nenorocire a făcut ministrul? A a dat o mînă de ajutor pentru cadou făcut unui prieten al României. Ce așa mare brînză că acoperă împușcarea unui urs pe care l-au inclus în categoria de pericole pentru cetățeni, deși tot ministrul spune că nimeni nu poate demonstra o legătură între Arhur și cele 22 de atacuri de urs de la Ojdula.
Ca să putem rîde pe săturate, Prințul Sturdza a sărit și el în apărarea ”extracției” de la Ojdula, declarînd că el împreună cu prințul ”von und bis” vor intenta un proces lui Gabriel Păun prin care vor cere o despăgubire de 1 milion de euro. De ce?
”În ce privește ursul Arthur, cel mai mare urs după cei de la Agent Green, nici măcar nu avea un nume. Ei au fost cei care i-au pus acest nume. Aici, în zona unde locuiesc pe Valea Gurghiului, sunt doi urși mai mari decât acel urs pe care l-au botezat Arthur. A fost un urs, cel numit de ei Arthur, de 598 de puncte care a fost împușcat la 300 de metri de o fermă unde a făcut ravagii. Gabriel Păun, reprezentantul Agen Green, a mințit, în primul rând că nu e cel mai mare urs din România, ursul lui Ceaușescu are 670 de puncte, al meu are 620, iar cel botezat de ei Arthur nici măcar nu avea 600 de puncte”.
Charlie, fă-te prieten cu ”gore”, e unicul care a spus că ai bun simț, deși are gusturi îndoielnice, scări de valori echivalate în bani și grade…, o fi și ăsta ceva peltic legendat în CUIB ul ”Humoroid” și tu îl pupi pe gură? Nașpa!
BEST iile seku ceausiste legendate in CUIB ul colonelului „Humoroid” actioneaza uneori rasfirat, alteori in haita…
„gore”, daca erai intradevar si nu partial corect fatza de tine insuti trebuia sa formulezi astfel: „Si comentariul
de azi al lui Charlie…e de bun simt”! Totusi, iti multumesc stiind ca ai facut acest gest cu inima grea…Se vede
ca vederile noastre sunt in opozitie, altfel erai clar…Pe de alta parte multora le e teama sa exprime deschis ce
cred despre mine, in sensul de a-si arata aprobarea fatza de sustinerile mele, in totalitate sau chiar partial…
e udmr un dusman domestic al tarii noastre?
@gri-GORE, se pare că ești un cunoscător al mercurialui pentru troli, probabil cunoști o anume ierarhie pe care eu nu o cunosc, respectiv banii/grad, ne dai amănunte, sau ești bodyguard benevol, ”pro bono” pentru cine, gri-GORE?
Daca tot nu s-a pomenit nimic despre diploma si medalia primita de Iohanis de la tatal acestui vanator de pripas, este interesant de stiut daca macar dupa acest mare scandal Iohanis a inteles scopul planului Kalergi si realizeaza in ce mare belea a fost bagat?
trebuie darimat esafodajul pe care e construit udmr. intotdeauna udmr e la conducere in guvern promovind interese straine si anti-romanesti. udmr e anti Romania. udmr trebuie dizolvat urgent.
@pro bono
Comentariul de azi al lui Charlie mi se pare de bun simț.
Ce spuneți dvs. vine din partea unui postac plătit cu bani puțini, conform gradului.
Am dus unui psihiatru o ”culegere” de postări ale unui distins ghicitor al trecutului ce postează frecvent la Cotidianul și mi-a promis că face un act de caritate, lucrează deseori pro bono…, voi reveni cu precizări asupra ”cercetării” psihiatrice…, Charlie!
Drujbarii astia din UDMR pareau a fi mai destepti. Dar de cand s-au inhaitat cu rudele lor fara blazon din USRcruce s-au dovedit a fi ceea ce sunt si astia, adica niste impostori incompetenti si cu scolile facute la mishto.
Sa asiguri protectia locuitorilor e una (si nu s-a prea vazut ),braconajul e alta ;iar princiara vanatoare (intr-o arie protejata,avand ca tinta o specie protejata nu numai de legile romanesti)a fost braconaj;”nobili” sau oficiali ai statului au comis /au protejat un fapt ilegal si nedemn de pozitia in care se afla
Sarmani comentatori ce nu sunt capabili sa CITEASCA si sa DESCIFREZE un text si ratiunile conceperii lui… Coloana vertebrala, ratiunea textului de fatza e una singura, declararea absentei vreunei legaturi intre o medalie bolsevica
atarnata de un piept pulsand de ura fatza de romani si gratularea odraslei ILEGALULUI cu blazon cu un trogeu cinegetic
de exceptie!!! Nu-i asa, intre cele doua momente, medalia…cu totul si cu totul intamplator acordata si trofeu nu exista nicio legatura in jocul intamplarilor al „determinismului istoric”…
Tulvai Doamne că curios nume are în traducere domnul ministru Tanczos Barna: Jucatorul Brun, sau pe moroșenește: Tănțușul Maroniu sau pentru Vechiul Regat: Dansatorul Negricius. Celălalt Barna Dan are o fizionomie de Gyula Bulai de parcă-s consăteni. “Culme, culme de Carpați / Culme cu toți brazii, / Mult a fost ca să mai pați, / Să te pleci și să te zbați / Pe sub toți nomazii.”
Ciocoiul Barna e bidonul mafiei defrişărilor.
TANCZOS URS BARNA?HA HA HA!
TARA ASTA ESTE CONDUSA NUMAI DE CEI CU NUME DE BARNA,ROMANI CAPABILI NU MAI AVEM?
nu uitati ca secuiul tanczos(dansator in maghiara),cu cetatenie ungureasca este in guvern
ca si alt ungur din talmaciu(sibiu) dan barna
ambii sint von di und…vinduti strainatatii
Chestia cu buleala institutionala cu ursul trofeu ar fi de discutat pe bune, dar derizoriu in care s-a dus si tratat vanzarea de copii, ars fara nici o responsabilitate bolnavi in spitalele staului roman, …, si valoarea pe care o pun decidenti statului pe viata si destinul conationalilor fac din cazul ursului Arthur o glumita de valoarea unei intepaturi politice nevinovate.
Ca și vânător, sunt printre puținii care înțeleg ce s-a întâmplat acolo. Un prinț, a vrut sa împuște un urs, de trofeu și sri si spp i-au aranjat asta. Dacă crede cineva că nu e așa se înșală. O alta aripa din sri, i-a dat in gât. Oengheurile respective sunt doar filiale ale serviciilor secrete. Că sunt implicate serviciile e clar, vezi tăcerea suspectă a usr+ , care inițial era super excitat dar au terminat rapid. Pe mâna lor.
„branconierii”-vorba sefului pdl- contrataca!!! Cica tot aia care au braconat ursu cer acum un milion de euro dela Agent Green ca i-a demascat. Si cum merg lucrurile cu justritia de aici , pot sa ii si castige
Toti au vandut lemnul, acum vand animalele. Cu aprobare (si incurajare+felicitari. conform acordului GREENDEAL) de la Cotroceni
este doar o mica bucatica de adevar. Ungurii se bat mereu pentru cultura, sa nu cumva sa inceapa sapaturile la Sarmisegetuza si pentru mediu, ca sa rada ultimele cioate din Harghita si Covasna.
Asa, animalele au ramas fara areealul lor. UDMR- istii au vandut lemnul, acum vand animalele.
Un exemplar ca Artur se vindea normal intre 50 000 si 100 000E, nu cu 7 000.
Daca l-ar baga la menghina pe unchiuletul lul Tantos, probabil ca muuulte s-ar afla.
Am auzit ca are avere serioasa, facuta din salariul de padurar…
S-a dat spaga la guwernul meu printu lu peste sa-l impushte pe regele urs. Ministerul mediului e cel mai corupt.
Se astepta cineva la un alt deznodamant
Bine punctat de catre autor! Ca subiectul cam a fost ingropat de presa
Ce adunătură în Guvernul României!!