Primele efecte majore cauzate de om asupra câmpului electromagnetic al planetei au avut loc în 1918. Atunci au fost instalate în lume numeroase antene radio. Puterea electromagnetică a unor antene a fost dovedită de Nikola Tesla în portul Philadelphia: un vas a fost făcut invizibil, căci lumina ce se reflecta de la el era captată (captivă) într-un câmp electromagnetic foarte puternic, stabilizat de inventatorul sârb cu ajutorul unor antene.
Aceste câmpuri au capacitatea de a interfera cu microelectricitatea din celulele umane, spun câţiva savanţi de azi. Aşa se produce ceea ce un alt savant, Rudolf Steiner, în 1918, a numit „otrăvirea celulelor”.
În alte vremuri, otrăvirea celulelor a fost produsă, de pildă, prin stări colective de frică, aşa cum a fost panica de dinainte de sosirea hunilor, spunea Rudolf Steiner. Atunci, pe cale psihofiziologică, organismul omenesc şi-a tulburat echilibrul microelectric şi şi-a „otrăvit” celulele.
Celulele însele recunosc tulburarea şi caută să elimine ceea ce a cauzat-o. Are loc un fel de secreţie (excreţie) a surplusului de microelectricitate. În acest proces, celulele „otrăvite” elimină bucăţi din lanţurile lor de ADN (ARN) şi o cantitate de proteine.
Rudolf Steiner nu avea cum să folosească acest limbaj. El a numit excreţiile, simplu, toxine, dar a precizat că aceste toxine eliminate din viul corporal sunt ele însele fragmente microbiologice fără viaţă reală. Frica de huni a determinat excreţiile celulare care s-au răspândit prin aer şi au cauzat lepra.
Procesul de „otrăvire” cauzat de antenele radio instalate în 1918 a fost urmat de excreţia fragmentelor microbiologice care au cauzat gripa spaniolă, spun unii virusologi. Ei au urmărit paşii progreselor omeneşti în domeniul influenţării câmpului electromagnetic al planetei şi la fiecare pas nou au constatat apariţia unei noi gripe. Se ştie, azi, că antenele G5 au fost instalate mai întâi la Wuhan. Aceşti virusologi disidenţi afirmă că laboratoarele virusologice de la Wuhan aveau drept principală sarcină să cerceteze efectele microbiologice din câmpul electromagnetic al acelor antene.
Afirmaţiile din întrebările următoare sunt pur speculative. Să fie plauzibil oare faptul că fragmentele microbiologice eliminate de organismele aflate în acele câmpuri electromagnetice nu au fost create în laboratorul de inginerie genetică, ci în „laboratorul” G5, care nu avea cum să fie securizat? Să fie plauzibil, pe de altă parte, faptul că, previzibil fiind efectul virusologic al „laboratorului” G5, la nivelul cel mai înalt al conducerii omenirii actuale a fost asumat riscul unei pandemii? Să fie plauzibil oare ca acest risc să fi fost asumat împreună cu câteva scenarii de testare a comportamentului omenirii şi că el, riscul, ar fi fost exagerat tocmai pentru buna derulare a testelor?
Nu avem un tablou complet al eventualelor beneficii ale reţelelor G5, dar ne-am putea imagina că ele ar fi putut fi considerate mai mari decât pagubele? Iar testarea psihosocială a omenirii, de asemenea, mai profitabilă decât previzibilele sale neajunsuri?
Ce ştim însă cu maximă certitudine? Există o centură (Van Allen e numită) la marginea de sus a atmosferei Pământului. Rolul ei natural este acela de a integra radiaţia cosmică ce vine dinspre noi şi de a o face benefică vieţii de pe planeta noastră. Acum, acolo, în zona acelei centuri, instalăm mii de sateliţi cu o mare putere electromagnetică, puterea G5 adică. Efectul previzibil? Încălzirea globală. Am fost pregătiţi pentru acest efect printr-o diversiune despre „răutatea” combustibililor fosili. Adică ceva de felul următor: voi faceţi răul pe care, iată, chiar noi ne pregătim să-l facem.
Inventatorul sârb sau… aromân?! Apoi: virușii sunt SISTEMUL DE IMUNITATE AL PLANETEI! Faptul că este atacat omul, ca la orice boală, este un avertisment asupra păcatului, încălcării Legilor Universului și ale Terrei, implicit! Oare câte ere ne mai trebuie să învățăm temeinic legile Naturii! De pildă, cred, vom avea de a face cu un răspuns devastator la uriașa eroare a tăierii iraționale a codrilor în România! Păzea!
A raspunde cu argumente stiintifice pertinente unor asemenea elucubratii este o pierdere inutila de timp.
In fond, fiecare colectivitate isi are defectele sale, totul este sa nu faci din ele dumnezei.
Cultura științifică nu dăunează nimănui. Autorul face afirmații, nimic mai mult . 99% delir amatorist, urechist.
1. Tesla nu a fost sarb, ci roman (vlah).
2. Rudolf Steiner este un pagan.
3. Stiinta actuala este de inspiratie satanica.
4. Pentru a nu bate campii ca metoda de lucru, musai a se citi Sfintii Parinti, in special cei contemporani.
Hai, ca-i tare! Dupa ce ne inebuneste cu speculatii o pagina intreaga, ne anunta ca abia dupa aceasta pagina colcaind de speculatii vor urma „adevaratele speculatii”. Prima pagina o recunoaste ca fiind incarcata de aprecieri „stiintifice” speculative prin sustinerea dinspre finalul analizei speculative ca: „Ce stim insa cu maxima certitudine!?”
Nu ar fi nicio problema cand cineva speculeaza,nici macar daca „analist” fiind isi „excretioneaza” speculatiile catre mase
mari de cetateni avizi de excretii, problema e ca toate speculatiile vizand virusii bolsevici din 1918 si octombrie 2019
tind sa-i debolsevizeze devenind simpli virusi!!! Si eu care credeam ca e un „virusolog de dreapta”, acestia fiind cei mai
tari pe plan national si mondial in combaterea…”ciumei rosii”!!! Rasul curului, Wuhan, lilieci, caini, pisici pe case
miorlaind a imperechere, antene G5, „scurgeri”, „excretii”, specialisti australieni cu nume sovietice, orice numai sa nu mai „speculam” cu virusi bolsevici excretionati de specialistii in arme biologice ai armatei populare bolsevice chineze…
@Antidotul: Magna Moralia!: Tesla este aroman ca si Alexandru Macedon, Chiril si Metodie sau Napoleon Bonaparte, iar aromanii nu au emigrat din Romania in urma cu o mie de ani, ci cu milenii, ca si elenii, de altfel.
Oamenii incalca Legile lui Dumnezeu, ca El este Creatorul Universului, Terrei si a Naturii.
Nu e nimic rau ca un filolog sa citeasca articole despre stiinta, rau este sa faca public faptul ca nu a inteles ce a citit. Cotidianu’! n-a fost nimeni acasa cand s-a publicat articolul? E pacat sa va pierdeti credibilitatea mizand pe astfel de articole.
@Prostia… – Da, dar aromânii NU au emigrat, ei fac parte dintr-un bloc uriaș al traco-ilirilor, „TRIL”, cum îi dezmierd eu, iar tracii(cu geto-dacii împreună), elinii sau grecii erau urmașii străvechilor pelasgi(Bell + asci = Fiii sau Copiii Soarelui! A se vedea Stema Macedoniei!), numiți și astăzi, popular, blajini sau rohmani(Vezi Paștele Blajinilor sau ROHMANILOR!)! Belascii au dat, prin trecerea lui b în v velasci, velahi sau valahi! De unde, rezultă că „ro(h)man” este sinonim cu valah și a dat ROMÂN, deci etnonimul „România”(=Rohmania) este mai… vechi decât Dacia, cum vor unii daciști s-o numească!
Prostia ingroapa Romania ,auzi bai asta atotstiutor, fara stiinta nu exista medicina ,fara stiinta nu aveai tehnologie sa-ti poti tu etala prostia aici.Vezi cand mai bati campii sa nu destabilizezi planeta.Asa imi plac unii ca voi,behaiti despre tot si toate dar fara o baza logica sau stiintifica.Si culmea,va folositi de tot ce a insemnat evolutie.Altfel ce, scriai aceste prostii pe papirus ?Sa-ti dau un indiciu,omul cu mii de ani in urma era diferit,acum sute de ani la fel era diferit.Omul este adaptabil si se adapteaza ,inventeaza si evoluiaza pentru asi usura traiul.Altfel am fi umblat dezracati si cu ciomagul in mana.
Exista drepturile omului. In schimb nu exista dreptul naturii.Natura nu este sclava dominatiei umane oricat ar sustine contrariul propaganda unor religii…