Acuzații de securism și cinism la adresa reprezentanților USR, în frunte cu Dacian Cioloș, după ce au atacat-o pe avocata Laura Vicol, deputată PSD, pentru numirea la președinția Comisiei juridice din Camera Deputatilor. Judecătoarea Mădălina Afrăsinie de la Tribunalul București, judecătoarea Adina Lupea de la Curtea de Apel Cluj și Baroul Bucuresti au luat atitudine.
Mesajul Mădălinei Afrasinie:
„Judecator, pledez cauza colegilor avocati
Intotdeauna am spus ca avocatul ‘este primul Judecator’ al cauzei.
Sa reprosezi unui avocat ca si-a facut treaba potrivit legii demonstreaza nu doar rea-credinta, ci si cinism.
Si eu sunt unul dintre judecatorii care au judecat cauze penale si am pronuntat achitari si am respins cereri de emitere a mandatelor de arestare si / sau perchezitii.
Asta inseamna ca sunt un judecator care, de exemplu, nu merit sa fiu… judecator? Sau nu trebuia sa ocup o functie de conducere timp de 7 ani?
De asemenea, si eu, ca judecator, am sustinut SIIJ si am condamnat incheierea protocoalelor si derapajele unor institutii.
Asta inseamna ca sunt un judecator pro… Rusia?
Este foarte usor sa improscam cu noroi pe cei care nu sunt ca noi.
Judecam atat de usor pe altii si nu vedem cat de mare este barna din ochii nostri…
Asa ca mai usor cu pianul Securitatii pe scari, ca va faceti de ras! Plus ca aveti sanse maxime sa va prindeti ‘deontologia’ in pian!
Si inchei prin a adresa urmatoarea rugaminte colegilor avocati:
Voi continuati sa va faceti profesia cu daruire, profesionalism si ignorati discursurile securiste ale unora care niciodata, dar niciodata nu se vor putea ridica la nivelul vostru, la nivelul nostru!”
Adina Lupea:
„In caz ca m-am gandit ca vreodata in lumea asta voi avea de suferit pentru ca m-am nascut femeie, candva subtirica si frumusica si isteata, sa stiti ca nu m-am gandit.
Am fost aproape mereu sigura pe mine, mi-am ales un drum de femeie independenta, am luptat pentru crezurile mele, pentru dorinta mea de a fi judecator in penal, am invins bariere greu de imaginat, insa tot timpul m-am bazat pe faptul ca ceea ce sunt si ceea ce fac nu imi poate nimeni lua, sub nicio forma.
Pentru orice jurist care alege o cariera de penal drumul e lung si foarte sinous.
Fie ca esti procuror care anchetezi personaje cu un anumit renume, negativ sau pozitiv, iar apoi dai o solutie de clasare (pe vremuri se numea scoatere de sub urmarire penala, mai pe scurt SUP), fie ca esti avocat care aperi un personaj cu o notorietate negativa, fie ca esti judecator care achiti un personaj de acest fel, vine de undeva un puhoi de lume indignata, de cele mai multe ori straina total de lumea dreptului si de dosare, si iti lipeste etichete.
Coruptul ala, nemernicul ala de jude / procuror / avocat!
Evident, nimeni nu cunoaste probele, nici dosarul, nici mersul anchetei, dar toti le stiu pe toate.
Marturisesc public, am achitat in cariera mea (si a ramas solutia definitiva la ICCJ, dupa doua cicluri procesuale, adica numarand pe degete, pe vechiul CPP, 12 judecatori diferiti dar cu aceeasi parere) niste membri ai unui clan renumit in Romania. Nu are importanta sa ii spun numele, pentru ca pentru mine ei au fost niste justitiabili fix egali si fix cu aceleasi drepturi ca altii.
Am dat solutii aspre de condamnare, dar si achitari in dosare mediatizate, pentru ca asta este, a fost si va fi menirea mea de judecator.
Nu m-am mirat daca un fost avocat, al unui personaj condamnat defintiv pe coruptie la vreo 9 ani de inchisoare, a fost numit ministru al justitiei, cata vreme m-am gandit ca omul a fost un profesionist care si-a facut treaba. Ca a esuat, in opinia mea, in acest post nu a mai fost problema mea, ci a celor de l-au numit.
Nu confunzi avocatul cu clientul, procurorul cu cel pe care il ancheteaza si nici judecatorul cu cel pe care il judeca.
Iar daca esti macar un pic inteligent sa treci de aceasta mentalitate, te gandesti ca orice alt argument contra are la baza criterii ce nu au legatura cu actul de justitie.
Mi-e tot mai sila de lumea mica in care traiesc. Tot mai sila de misoginism si prefecatorii. Tot mai sila de personaje care emana numai ura.
Incerc sa inchei cumva fara sa ma infurii.
Nu va mai dati cu parerea in domenii despre care nu aveti nici cel mai mic habar! Va faceti un bine voua, celor care inghititi pe nemestecate orice otrava aruncata in mediul online.
Ganditi cu capul vostru! Nu costa!
Asta daca nu e prea greu…”
Comunicatul Baroului Bucuresti:
„Consiliul Baroului Bucuresti, sesizat de catre un avocat in legatura cu o campanie politica si media care ar putea fi de natura sa ii afecteze reputatia profesionala, informeaza avocatii si publicul ca a initiat verificarile si procedura legala necesare, urmand sa formuleze propuneri adecvate catre Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, autoritate competenta sa solutioneze cererea de aparare a reputatiei profesionale a avocatilor.
Distinct de aceasta, analizand pozitiile publice ale unor oameni politici, precum si articole in legatura cu alegerea unui avocat in functia de conducere a unei comisii din cadrul Parlamentului Romaniei, Consiliul Baroului Bucuresti atrage atentia cu privire la persistenta greselii de a fi identificat avocatul cu clientul sau si de a se nega, pe aceasta cale, avocatului dreptul de a-si exercita profesia in mod liber, precum si dreptul de a fi ales, garantat de Constitutia Romaniei.
Recunoscand si promovand libertatea de opinie, Baroul Bucuresti solicita tuturor persoanelor care induc in dezbaterea politica sau publica idei contrare ordinii de drept si statutului profesional al avocatului intr-o societate democratica, sa inceteze utilizarea principiilor si notiunilor care tin de exercitiul profesiei de avocat – relatia acestuia cu clientul, independenta profesiei, dreptul oricarei persoane la aparare etc.- in scopuri contrare profesiei de avocat.
Baroul Bucuresti sustine implicarea avocatilor in viata sociala si in activitatea politica, cu convingerea ca, prin formarea lor, precum si in raport de principiile care guverneaza exercitarea profesiei, avocatii pot aduce o contributie importanta la buna functionare a statului de drept si la respectarea libertatilor fundamentale ale cetatenilor”.
Ce a scris Dacian Cioloș pe contul său de Facebook
Le cer președinților PNL și PSD, Florin Cîțu și Marcel Ciolacu, să o retragă imediat pe avocata interlopilor, Laura Vicol, de la șefia Comisiei juridice a Camerei Deputaților.Alegerea făcută de PNL și PSD este un afront inimaginabil la ideea de dreptate în România și aduce în fruntea unei comisii care trebuie să coordoneze dezbaterile pe reforma legilor justiției un personaj care a susținut desființarea DNA și întărirea Secției Speciale.În plus, noua președintă girată de PNL și PSD a făcut parte dintr-un partid extremist, antieuropean și suveranist condus de Sebastian Ghiță, un personaj care încă fuge de justiție.
Domnilor Cîțu și Ciolacu, sper că înțelegeți că semnalul dat prin această numire este unul de întoarcere într-o zonă cenușie a justiției, împotriva recomandărilor UE, și că vă asumați toate consecințele pentru direcția iliberală în care duceți România.
Dreptatea deranjeaza! Atunci cand iti faci treaba esti acuzat de lipsa de integritate. Astfel de presiuni asupra unui avocat spun totul despre cum se doreeste sa fie controlata Justitia.