Acuzații de securism și cinism la adresa reprezentanților USR, în frunte cu Dacian Cioloș, după ce au atacat-o pe avocata Laura Vicol, deputată PSD, pentru numirea la președinția Comisiei juridice din Camera Deputatilor. Judecătoarea Mădălina Afrăsinie de la Tribunalul București, judecătoarea Adina Lupea de la Curtea de Apel Cluj și Baroul Bucuresti au luat atitudine.
Mesajul Mădălinei Afrasinie:
„Judecator, pledez cauza colegilor avocati
Intotdeauna am spus ca avocatul ‘este primul Judecator’ al cauzei.
Sa reprosezi unui avocat ca si-a facut treaba potrivit legii demonstreaza nu doar rea-credinta, ci si cinism.
Si eu sunt unul dintre judecatorii care au judecat cauze penale si am pronuntat achitari si am respins cereri de emitere a mandatelor de arestare si / sau perchezitii.
Asta inseamna ca sunt un judecator care, de exemplu, nu merit sa fiu… judecator? Sau nu trebuia sa ocup o functie de conducere timp de 7 ani?
De asemenea, si eu, ca judecator, am sustinut SIIJ si am condamnat incheierea protocoalelor si derapajele unor institutii.
Asta inseamna ca sunt un judecator pro… Rusia?
Este foarte usor sa improscam cu noroi pe cei care nu sunt ca noi.
Judecam atat de usor pe altii si nu vedem cat de mare este barna din ochii nostri…
Asa ca mai usor cu pianul Securitatii pe scari, ca va faceti de ras! Plus ca aveti sanse maxime sa va prindeti ‘deontologia’ in pian!
Si inchei prin a adresa urmatoarea rugaminte colegilor avocati:
Voi continuati sa va faceti profesia cu daruire, profesionalism si ignorati discursurile securiste ale unora care niciodata, dar niciodata nu se vor putea ridica la nivelul vostru, la nivelul nostru!”
Adina Lupea:
„In caz ca m-am gandit ca vreodata in lumea asta voi avea de suferit pentru ca m-am nascut femeie, candva subtirica si frumusica si isteata, sa stiti ca nu m-am gandit.
Am fost aproape mereu sigura pe mine, mi-am ales un drum de femeie independenta, am luptat pentru crezurile mele, pentru dorinta mea de a fi judecator in penal, am invins bariere greu de imaginat, insa tot timpul m-am bazat pe faptul ca ceea ce sunt si ceea ce fac nu imi poate nimeni lua, sub nicio forma.
Pentru orice jurist care alege o cariera de penal drumul e lung si foarte sinous.
Fie ca esti procuror care anchetezi personaje cu un anumit renume, negativ sau pozitiv, iar apoi dai o solutie de clasare (pe vremuri se numea scoatere de sub urmarire penala, mai pe scurt SUP), fie ca esti avocat care aperi un personaj cu o notorietate negativa, fie ca esti judecator care achiti un personaj de acest fel, vine de undeva un puhoi de lume indignata, de cele mai multe ori straina total de lumea dreptului si de dosare, si iti lipeste etichete.
Coruptul ala, nemernicul ala de jude / procuror / avocat!
Evident, nimeni nu cunoaste probele, nici dosarul, nici mersul anchetei, dar toti le stiu pe toate.
Marturisesc public, am achitat in cariera mea (si a ramas solutia definitiva la ICCJ, dupa doua cicluri procesuale, adica numarand pe degete, pe vechiul CPP, 12 judecatori diferiti dar cu aceeasi parere) niste membri ai unui clan renumit in Romania. Nu are importanta sa ii spun numele, pentru ca pentru mine ei au fost niste justitiabili fix egali si fix cu aceleasi drepturi ca altii.
Am dat solutii aspre de condamnare, dar si achitari in dosare mediatizate, pentru ca asta este, a fost si va fi menirea mea de judecator.
Nu m-am mirat daca un fost avocat, al unui personaj condamnat defintiv pe coruptie la vreo 9 ani de inchisoare, a fost numit ministru al justitiei, cata vreme m-am gandit ca omul a fost un profesionist care si-a facut treaba. Ca a esuat, in opinia mea, in acest post nu a mai fost problema mea, ci a celor de l-au numit.
Nu confunzi avocatul cu clientul, procurorul cu cel pe care il ancheteaza si nici judecatorul cu cel pe care il judeca.
Iar daca esti macar un pic inteligent sa treci de aceasta mentalitate, te gandesti ca orice alt argument contra are la baza criterii ce nu au legatura cu actul de justitie.
Mi-e tot mai sila de lumea mica in care traiesc. Tot mai sila de misoginism si prefecatorii. Tot mai sila de personaje care emana numai ura.
Incerc sa inchei cumva fara sa ma infurii.
Nu va mai dati cu parerea in domenii despre care nu aveti nici cel mai mic habar! Va faceti un bine voua, celor care inghititi pe nemestecate orice otrava aruncata in mediul online.
Ganditi cu capul vostru! Nu costa!
Asta daca nu e prea greu…”
Comunicatul Baroului Bucuresti:
„Consiliul Baroului Bucuresti, sesizat de catre un avocat in legatura cu o campanie politica si media care ar putea fi de natura sa ii afecteze reputatia profesionala, informeaza avocatii si publicul ca a initiat verificarile si procedura legala necesare, urmand sa formuleze propuneri adecvate catre Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, autoritate competenta sa solutioneze cererea de aparare a reputatiei profesionale a avocatilor.
Distinct de aceasta, analizand pozitiile publice ale unor oameni politici, precum si articole in legatura cu alegerea unui avocat in functia de conducere a unei comisii din cadrul Parlamentului Romaniei, Consiliul Baroului Bucuresti atrage atentia cu privire la persistenta greselii de a fi identificat avocatul cu clientul sau si de a se nega, pe aceasta cale, avocatului dreptul de a-si exercita profesia in mod liber, precum si dreptul de a fi ales, garantat de Constitutia Romaniei.
Recunoscand si promovand libertatea de opinie, Baroul Bucuresti solicita tuturor persoanelor care induc in dezbaterea politica sau publica idei contrare ordinii de drept si statutului profesional al avocatului intr-o societate democratica, sa inceteze utilizarea principiilor si notiunilor care tin de exercitiul profesiei de avocat – relatia acestuia cu clientul, independenta profesiei, dreptul oricarei persoane la aparare etc.- in scopuri contrare profesiei de avocat.
Baroul Bucuresti sustine implicarea avocatilor in viata sociala si in activitatea politica, cu convingerea ca, prin formarea lor, precum si in raport de principiile care guverneaza exercitarea profesiei, avocatii pot aduce o contributie importanta la buna functionare a statului de drept si la respectarea libertatilor fundamentale ale cetatenilor”.
Ce a scris Dacian Cioloș pe contul său de Facebook
Le cer președinților PNL și PSD, Florin Cîțu și Marcel Ciolacu, să o retragă imediat pe avocata interlopilor, Laura Vicol, de la șefia Comisiei juridice a Camerei Deputaților.Alegerea făcută de PNL și PSD este un afront inimaginabil la ideea de dreptate în România și aduce în fruntea unei comisii care trebuie să coordoneze dezbaterile pe reforma legilor justiției un personaj care a susținut desființarea DNA și întărirea Secției Speciale.În plus, noua președintă girată de PNL și PSD a făcut parte dintr-un partid extremist, antieuropean și suveranist condus de Sebastian Ghiță, un personaj care încă fuge de justiție.
Domnilor Cîțu și Ciolacu, sper că înțelegeți că semnalul dat prin această numire este unul de întoarcere într-o zonă cenușie a justiției, împotriva recomandărilor UE, și că vă asumați toate consecințele pentru direcția iliberală în care duceți România.
Analfabet functional este acest Ciolos, si mai este si „cult la cap”, cand ataca cu lozinci moralist-bolsevice, pe avocata respectiva – si, prin ea, pe toti avocatii aparatori ai clientilor, indiferent ca sunt smenari, criminali, interlopi, fraudatori. Analfabetul functional de USR-ist Ciolos, nu cunoaste Carta Drepturilor Omului ce prevede ca, oricine are dreptul sa fie aparat in instanta de judecata. Prevedere inscrisa si in Codurile de procedura penala.
Ciolos si ai lui, se pricep numai sa marsaluiasca pe strazile Capitalei, inarmati cu bolovani si zbierand lozinci expirate puturoase, alea cu „jos comunismul” „ciuma rosie” …
in tara asta dreptatea e totdeauna cea vatamata.
lumea a uitat ce aparea in filmele anilor 90, atunci cand toate astea se prezentau, dar parca pe noi nu ne privea.
ce se intampla acum e rezultatul adormirii oamenilor care nu au luat atitudine la timp.
sa ne-ajute Dumnezeu!
Si cine semneaza Comunicatul Baroului ? Nu cumva av. si senatorul pnl daniel fenechiu , partid care a votat alegerea laurei vicol ? Si mai este obiectiv si impartial acest av.? ps— Aceasta av. este arhicunoscuta de la prestatiile la A3 si RTV … ea nu a fost pusa presedinte din ambitia cuiva , ea are un obiectiv , un scop, si nu este acela al anticoruptiei !
Ciolos impreuna duduia Scanteie, Macovei si restul trupei de tomberonisti-securisti ar trebuii sa fie judecati pentru instigare si sustinere a infactiunii de genocid judiciar.
Rezidurile astea securisto-comunistoide au sustinut si implementat anomalia procurorului magistrat, protocoalele, faptele penale infaptuite de procurori si judecatori, mutantul Cod proc. pen ce permite procurorului sa infaptuiasca dosare penale in baza unor indicii rezonabile, adica escrocherii.
Laura Vicol a trait din plin experienta tortionarismului judiciar, fiind batjocorita de rezidurile securistilor magistrati cu acuzatii penale ce s-au dovedit a fi false, Vicol fiind achitata.
Deci Laura Vicol chiar stie ce sa faca la președinția Comisiei juridice din Camera Deputatilor, astfel incat securismul judiciar sa fie spulberat.
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca toti criminalii magistrati trebuie sa raspunda penal, deci SIIJ chiar trebuie sa functioneze.
USR+ nu-i decat o mizerie securist-marxista!
Nu mai există corupţie dacă nu se mai vorbeşte de ea.
Revime misoginismul ? Dupa Viorica ca tot era de la pisidei acum si laura . Dl. Ciolos poate ne spune cum e cu serviciile ca el are „un consatean „ca sa-l citez printre rude . Si ce brinza a realizat pe plan profesional dl. Ciolos ? Parca-i specialis in agricultura ,nu ? Vre-o livada ,vre-o holda ,niste vacute ,purcelusi ceva ? Asta a preluat sloganurile de la fostul CC al PCR, cine nu-i cu noi e impotriva noastra . N-ar fi mai bine sa ude macar ficusul de la treicoceni ca sa se afle-n treaba ? Si poate ia vre-o tinichea pentru meritul asta . Poate o aduce pe aia care tata petrov a atentionat-o ca n-are studii ca sa fie ministru , aia din guvernul 0 .
uite cine vorbeste – marxistu penal antiroman, ca tot usr-ul :
https://www.cotidianul.ro/dacian-ciolos-primul-ministru-desemnat-are-un-dosar-penal-aflat-in-ancheta/
Ciolos a incecat sa o indrepte pe madam Vicol din ciocan, dar nu iese ca la pneumatic
Cu aplicarea de ventuze cu silicon,la cald, nu a incercat si acum scandalul e cat casa
Cotidianul a devenit publicatie USRI-sta ? Poate gasiti si diploma de absolvire a lui Vladutz Piele de Preputz.
Alianța USR-PLUS a propus la Primăria Câmpeni (județul Alba) un candidat cu două condamnări penale pentru lovire, reabilitat în 2018. Haiduc Nicolae Gigel a fost condamnat de două ori pentru fapte comise în perioada în care era om de ordine la o discotecă. În primul caz, acesta ar fi lovit cu capul în gură un client care încerca să intre în discotecă fără bilet. Scandalul respectiv a avut loc în anul 2000.
În cel de-al doilea caz, actualul candidat a luat la bătaie un alt client care a spart din greșeală o sticlă de bere, pe care o și plătise. Cel de-al doilea scandal a avut loc în 2003.Împreună cu un alt inculpat, au lovit cu pumnii, picioarele și un tac o victimă care se afla deja căzută jos. ”(…) la un moment dat, partea vătămată a spart din greșeală o sticlă de bere, pe care a plătit-o […] Cei doi inculpați (D.I.N. și Haiduc Nicolae Gigel) au venit la masa părții vătămate, l-au luat de haine și mâini și l-au târât până la barul din incinta localului, inculpatul D.I.N. ținând în mână un tac de biliard. La bar, timp de 4-5 minute, cei doi inculpați l-au lovit pe partea vătămată cu pumnii și picioarele, iar inculpatul D.I.N. și cu tacul, în tot acest timp victima fiind la podea, culcată. […] Fapta inculpatului Haiduc Nicolae Gigel, care în aceeași circumstanță l-a lovit pe partea vătămată cu pumnii și picioarele, provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 18 zile îngrijiri medicale, constituie infracțiunea de lovire”, se susține în hotărârea Judecătoriei Câmpeni
csolos tzigan-ungur de linga zalau ,julien vindut frantzujilor,pupincuristul lui pisatverde spirala de misa
… cu tot respectul pe care vi-l datorez … avocatii apararii sint, din start si cu foarte putine exceptii, COMPLICI ai unor escroci, pedofili, criminali, violatori, traficanti si alte „bunataturi” ! Sarcina lor (si mai ales in cazul escrocilor, evazionistilor, traficantilor, etc, adica acolo unde se invirt sume uriase de bani) este sa-l salveze pe respectivul/respectiva cu cit mai putine „daune” (amenzi, sume confiscate sau bulau), cu ocazia asta umplindu-si buzunarele cu bani de cele mai multe ori murdari si punind regulat in instanta „placa” cu : „A fost o scapare … clientul meu a avut o copilarie nefericita … tatal alcoolic batea toata familia … mama i-a parasit si clientul meu e baiat bun ca piinea calda dar a avut un anturaj nefericit … etc etc … Asa ca, cu exceptia citorva filme americane in care subiectul e cite o eroare judiciara mare cit casa (dar acestea sint doar filme !), avocatii apararii sint simpli infractori, COMPLICI in costume (sau taioare) scumpe ai altor infractori.
Tradatorii de neam si de tara, in frunte cu Ciolos si Barna, fac jocurile stapanilor lor straini, de a distruge orice farama de patriotism romanesc in numele unui singur ideal si anume; banu’-n buzunar.
Ei nu-nteleg ca un grup mic dar extrem de bogat vrea sa distruga civilizatia occidentala si sa creeze o noua societate in care cei multi si saraci vor avea o ocupatie permanenta. . . LUPTA DE CLASA.
Nu-i intrebati despre proiecte de tara, doctrine sau reforme. Ei nu inteleg decat limbajul argintilor pentru care tradeaza tara aceasta.
Narcisisti ( ca totii prostii fuduli ) ei nu se vad in oglinda si de aceea nu inteleg ridicolul limbajului si comportamentului public de care dau dovada.
Din pacate si PNL este infestat de astfel de specimene, lipsite de scrupule, ce rostogolesc cuvinte bolovanoase – fara sens – cu care mai incanta doar pe cei ce cred doar in politica urii si distrugerii a tot ceea ce nu este de partea lor.
Hopa, s-a rasculat Dacien, Julien, baiatul cu ochi alnastri, nepot de baiat cu ochi albastri.
Atacurile mediatice, indreptate impotriva avocatilor, nu fac altceva decat sa subrezeasca si mai mult increderea in Justitie. Nu este deloc normal ceea ce se intampla. Unde sunt regulile democratice, drepturile si obligatiile tuturor cetatenilor unei natiuni?
„Atacurile mediatice, indreptate impotriva avocatilor, nu fac altceva decat …” sa spuna cultura politicienilor romani, la ei avocat inseamna altceva decat aparator, iar un inculpat nu trebuie aparat. Oricare dictator ne invidiaza.
Agronomul (de 75 de ani nu există în Rromînika facultăți mai slabe decît cele de „Agronomie”, așa că e evident ce ‘telekt limitat are gnomul!), nepotul „Vulpii” seku’, dă lecții de deontologie?!
Pentru cele 26 de ordonanțe de urgență date în tandem cu prună, NOAPTEA CA HOȚII, în care erau prevăzute și puteri discreționare de pooliție politică pentru S.R.I. (ce nici Ceașkă nu a îndrăznit să scrie, deși controla statul cu o mînă de fier, în chiar mijlocul lagărului comunist, protejat de orice interferență din Vest!), cioloșul și pruna trebuie JUDECAȚI ȘI CONDAMNAȚI! Nu ne întoarcem la starea de sub Ceașkă fiindcă doi aghienți plătiți ai lui Șoroș impun ilegal, pe furiș, în legislație prevederi contrare drepturilor omului și libertăților cetățenești (ce oricum lăsau de dorit și pînă acum!). Să fie acuzați oficial la Bukale, ACUM! Să-i văd la pușcărie pe cei doi mizerabili (pardon! EL și EA, adică „ELE”, conform „progresiștilor” U.E.)!
Foarte grav cand o parte a presei si politicul acuza avocatii. Se observa cu ochiul liber ca se pune presiune pe Justitie. Nu poti condamna un avocat care apara o persoana, suspectata ca ar fi comis o anumita fapta. Pana ce Instanta nu se pronunta, acel om este nevinovat. Indiferent ca are si alte probleme cu legea. Avocatul isi apara clientul. Asa se intampla peste tot in lume, intr-o tara democratica.
Nepotul militianului securist isi dovedeste din nou totala nepregatire ca politician. Pana si boschetarii stiu ca avocatul este avocat si nu procuror. De unde sa stie absolventul de liceu agricol daca nici acei judecatori useristi care l-au condamnat rusinos pe un avocat nu au stiu. Sau poate ca toti stiu dar fac vrerea celor ce-i tin cu belciugul in nas.
am o singura intrebare: daca doamna Vicol a incasat toti banii emitand facturi legale, a verificat cineva daca banii oferiti de diversi inculpati au fost supusi deasemenea impozitarii??
Eu as propune sa fie sanctionati si meseriasii care i-au pus tigla pe casa , cat si cei de la Glovo care-i aduc de-ale gurii , lui Camataru (sau altor borfasi ) ! Dar datoria avocatului , datoria , este sa-l apere cat poate ; cel care ia decizia la disputa dintre av si procuror , este judecatorul , asa e de cand lumea . Numai tembelul asta de agronom neterminat da cu batul prin garduri , ca asta-i este cultura si mai ales natura . O caricatura jalnica , sictir maxim !
Judecatorii judeca in baza probelor pe care le au…si achita desi stiu ca multi martori au fost intimidati(din articol rezulta ca se mandresc cu asta…nu e proba, nu e vina)…vecinii camatarilor,revoltati, stiu insa f bine ca aia s-au imbogatit prin jafuri…greu de spus cine are dreptate
@tibi1 > tu primesti bani stampilati cu „impozitat” ? Pe tine te judeca vecinii din padurea unde stai ?
În opinia tovarășilordin gașca „rezist” avocatul ar trebui să ia modelul avocatului din procesul lui Ceaușescu, adică un fel de procuror suplimentar, doar ceva mai rău decât procurorul.
Cle mai mari lepre de pe pamint : politruci , bancheri , avocati , juzi , procurori , analisti , experti in orce ….
Comentatorii comunistoizi ai Cotidianului sunt o culme a ipocriziei si nesimțirii . Au uitat repede când urlau la Stelian Ion ca e prietenul infractorilor pentru ca fusese angajat de Radu Mazăre sa îl apere intr-un (unul singur)!proces
Dacă e vorba însă de cucoana $$ asta Vicol , in fond avocata unor mafioți și interlopi pesediști in n-spe procese , aa , se schimba lucrurile . Ca are voie , ca trebuie dovedita vinovăția , ca asta e un semn ca femeile din magistratura sunt discriminate ( gogonata rău asta )
in procese mai putin bănoase doamna nu prea s-a implicat .
Evident , ala de a sintetizat situația, adică Cioloș , e de vina, fiind ungur , pui de securist (ha ha), yoghin etc .Penibil
Dreptatea deranjeaza! Atunci cand iti faci treaba esti acuzat de lipsa de integritate. Astfel de presiuni asupra unui avocat spun totul despre cum se doreeste sa fie controlata Justitia.