O decizie a Guvernului vizează consumatorii casnici şi firmele care și-au montat panouri fotovoltaice. În timp ce USR acuză Executivul că inventează o nouă taxă în plină criză energetică şi spune că va sesiza Comisia Europeană, Ministerul Energiei se apără. În plus, analiștii susțin că e o furtună într-un pahar cu apă. Despre ce este vorba? ”Art. 21(3) din proiectul de OUG incriminat (care implementează cu mare întârziere Directiva 2018/2001) prevede că prevede că autoritățile (Guvernul, ANRE) pot introduce taxe și tarife nediscriminatorii (adică la fel că pentru energia cumpărată) pentru prosumatorii care îndeplinesc cel puțîn una din următoarele condiții:
i) au primit bani de la stat că să își monteze panourile, dar doar dacă astfel de tarife nu subminează viabilitatea proiectului (tare sunt curios cum vor arată normele!);
îi) puterea instalată depășește 30 Kwh (adică, nu prea vorbim de casnici aici, că nu ai cum să pui pe casă atâtea panouri).
Mai e și o a treia condiție, și anume că puterea instalată totală la prosumatori să depășească 8% din puterea instalată totală în România, din 2026. Asta este exclus să se întâmple la noi!” susține avocatul specializat pe fiscalitate Gabriel Biriș
Ministerul Energiei susține că Guvernul României a transpus Directiva (UE) 2018/2001 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2018 (reformare) privind promovarea utilizǎrii energiei din surse regenerabile. Modificările erau necesare a fi realizate având în vedere că România risca să intre în procedură de infringement (riscul de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza 2021/0333).
Prin Directiva (UE) 2018/2001 s-a instituit un obiectiv obligatoriu la nivelul Uniunii Europene care să urmărească o pondere de cel puțin 32% a energiei din surse regenerabile în consumul final brut, obiectiv pentru a cărui îndeplinire este necesară încurajarea în continuare a dezvoltării de tehnologii de producere a energiei din surse regenerabile și implicit conferirea de stabilitate și predictibilitate investitorilor în domeniu.
”Încurajăm producerea de energie regenerabilă, creșterea numărului de prosumatori, inclusiv prin finanțări din bugetul național, din PNRR sau Fondul pentru Modernizare și reamintim că prin adoptarea OUG 143, din decemebrie 2021, ordonanța ce a introdus posibilitatea compensării cantitative a energiei produse de prosumatori, numărul acestora a crescut exponențial în cursul anului 2022”, susține Ministerul.
Ordonanța de urgență vine cu o serie de clarificări legislative, tocmai pentru a încuraja acest tip de investiții, iar în ceea ce privește introducerea unei taxări a prosumatorilor precizăm următoarele aspecte extrem de importante: Ca regulă generală prosumatorii nu plătesc nicio taxă, însa Directiva 2018/2001 vorbește de introducerea unei taxe pentru prosumatori în anumite condiții, acestea regăsindu-se la art. 21 din Ordonanță.
Autoritățile administrației publice centrale și ANRE aplică taxe și tarife nediscriminatorii și proporționale prosumatorilor de energie din surse regenerabile, în legătură cu energia electrică din surse regenerabile autoprodusă de aceștia care rămâne în spațiile lor într-unul sau mai multe din următoarele cazuri:
a) dacă energia electrică din surse regenerabile autoprodusă este sprijinită efectiv prin intermediul unor scheme de sprijin, numai în măsura în care nu sunt subminate viabilitatea economică a proiectului și efectul de stimulare a unui astfel de sprijin;
b) de la data de 1 decembrie 2026, dacă puterea instalată în centralele electrice ale prosumatorilor depășește 8% din puterea totală instalată în capacitățile de producție de energie electrică la nivel national și dacă se demonstrează, prin intermediul unei analize cost-beneficiu, efectuată de ANRE printr-un proces deschis, transparent și participativ, că dispoziția prevăzută la alin. (3) lit. (b) fie a avut drept rezultat o sarcină disproporționată semnificativă pentru sustenabilitatea financiară pe termen lung a sistemului electric, fie creează un stimulent care depășește ceea ce este necesar în mod obiectiv pentru a obține o utilizare rentabilă a energiei din surse regenerabile, precum și că o astfel de sarcină sau un astfel de stimulent nu ar putea fi minimizat prin întreprinderea altor acțiuni rezonabile; sau
c) dacă energia electrică din surse regenerabilă autoprodusă este produsă în instalații cu o putere totală instalată de energie electrică de peste 30 kW;
Astfel, posibilitatea introducerii unei taxe este îndepărtată, în orizontul de timp al finalului anului 2026 și presupune îndeplinirea mai multor condiții. Mai mult, la nivelul Comisiei Europene și a Parlamentului European, se discută despre revizuirea acestei directive prin pachetul Fit for 55, directivă ce va aduce alte modificări în sensul accelerării implementării energiei regenerabile și a promovării acesteia.
OUG a fost adoptată după ce a fost avizată de către Secretariatul General al Guvernului, Ministerul Economiei, Ministerul Mediului Apelor și Pădurilor, Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, Ministerul Justiției, Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării. OUG poate fi modificată în Parlamentul României, prin respectarea procedurilor parlamentare.
USR a transmis duminică, 4 decembrie, că Guvernul condus de Nicolae Ciucă a emis în seara de dinaintea minivacanței de Ziua Națională, „noaptea ca hoții”, o ordonanță de urgență care „inventează o nouă taxă în plină criză energetică: taxa pe soare”. Potrivit USR, taxa pe soare îi vizează pe cei care au cheltuit bani pe panouri fotovoltaice. Concret, „cetățenii și firmele vor fi obligați de stat să monteze contoare speciale, diferite de contoarele legate la rețelele naționale de energie, doar pentru a putea fi taxați pentru energia produsă de ei și consumată tot de ei”.
Articolul tinde sa-i ia apararea ministrului energiei si sa imparta raspunderea unui intreg pomelnic de co-semnatari ai ordonantei, aratand cu degetul spre UE ca fiind vinovatul de serviciu care a dat directiva 2018/2001. Numai ca aceasta directiva NU OBLIGA statele sa introduca „taxa pe soare”, asa cum rezulta din articol.
Nu,nu,…….nu ACUM, dar URMEAZA ! Sunt atatia paraziti si aici si la Bruxelles care din inventat taxe traiesc !
aberatii orwelliene. cine produce energie? pe bune? ii deranjeaza independenta fata de sistem. trebuie sa supra-taxeze la taxele deja pe aer si pe pamantul pe care calcam. iesi din casa? plateste. trebuie sa fii orb, surd si mut…si chiar si atunci ai pricepe ce se intampla.
**Vor cădea şi cei aleşi. Îmi pare rău că sunteţi cei de pe urmă. Vă vor cerne. Vor pune impozite, taxe şi alte îngrădiri. Vor lua totul! Să ştiţi că mulţi vor pleca din ţară, dar puţini se vor întoarce. Va veni vremea cand ar dori să se întoarcă şi n-or mai putea, căci România va fi înconjurată de flăcări”, a mai proorocit Arsenie Boca.**
**Veţi vedea şi veţi înţelege spurcăciunea peste tot în jurul vostru: la serviciu, în magazine, în instituţiile statului, în conducerea lui şi, mai ales, în politică. Din nefericire, ea va intra pe furiş chiar şi în sânul Bisericii, murdărind unele suflete de aici. Aproape că oamenii îşi vor pierde speranţa. Doar cei care îşi vor păstra credinţa adevărată vor fi salvaţi şi mare va fi atunci Slava lui Dumnezeu peste ei**
Surplusul de energie care se datorează soarelui se va taxa, asta e ideea , rezumând statul pune taxe pe soare, statul român e proprietarul soarelui ori face investiții că soarele să producă mai multa lumina. In același mod poți pune taxe pe aer
@Ce
-nu e vb. de numar ci de TITLU.
@Ce,”u înțelegeți? Producem cu 25 de bani iar băieții deștepți vând cu 16 lei.”
-„baietzii deshtepti” sint aia cu avorturi,sinucideri si omucideri
asa sa fie la ei acolo!
(in doza dubla,
fara numar
dfara remuscari)
Cei care au avut relatii si au obtinut moca panouri voltaice,in defavoarea celor care nu au avut relatii[si au pierdut timpul cu intocmirea dosarelor]au fost mandri ca sunt descurcareti.Nimic nu este gratis.
e o taxa pe 69,68
in care iei ue/m-ue
si ramai dator!
(„claw-back” sau „offset”,
se stie)
nu înțelegeți? Producem cu 25 de bani iar băieții deștepți vând cu 16 lei.
Voi vreți sa va produceți singuri energie electrica? Mai slugilor, noi suntem jupanii!
puterea instalată depășește 30 Kwh (adică, nu prea vorbim de casnici aici, că nu ai cum să pui pe casă atâtea panouri). – ca de obicei necuratu’ se ascunde în amănunte ! Cu 30kw nu apuci nici sa-ți încarci bateria la mașină într-o zi bună de vară ? Așa că pragul economic de ROI (return of investment) este sigur mai sus de 30kw și automat pici în plasa cu „taxa pe soare”. O porcărie ! Nu vor să lase de fapt „piața liberă” ci o vor sub control.
Vecinii mei sunt „pe gaz”. Ce-ar fi sa le dau lor surplusul, contra „ceva rece” la vara? Cablajul il pot face si singuri: nu mai ard cablurile ramase de la marii dezvoltatrii imobiliari! Bonus: imi vor pazi proprietatea non-stop!
Dac-o iei pe dunga asta înseamnă că dacă ai invitați la masă, trebuie să trimiți o porție de sarmale și la finanțe.O întrebare: panourile astea sunt toxice ca naiba. După ce expiră în 10-12 ani, cine plătește neutralizarea? Sunt trimise la Bruxelles? Cine achită diferența dintre prețul energiei produse și cel al instalației și serviceului? Cei care au vândut Mintia o vor cumpăra din banii lor înapoi? Din fondul de pensii speciale ale celor care au închis ochii?
Rom borat,
reteaua costa bani, nu cade din cer praleo.
Intr-adevar ca 30 Kwh inseamna o putere instalata care nu mai este deloc casnica, dar din moment ce surplusul de energie il injecteaza in retea, atunci DE CE imbecilii vor sa o taxeze. Adica eu iti dau energie in retea iar tu ma taxezi?…..[Rumburak]
La ora actuala „magistrala” este veche si nu poate sustine nici transportul curentului in „banda” adica produs constant nu dupa ”urechea” soarelui sau vantului. Apoi daca exista productie atunci este si un beneficiar, deci apare un venit pt care sunt cheltuieli si impozit pe profit…pai 30 KWh sau zi intr-o luna pot insemna sute sau mii daca e soare…8 oreX30 zile=240h daca calculam energia…240hX30 KW=7200KWh intr-o luna, deci 7,2 Mwh cu un pret minimal de 450 lei MWh, rezulta cam 32.400 lei
Asadar inselaciunea climatica este evidenta.
De fapt o noua metoda,incercarea de reorganizare a ec.mondiale folosint clima, redistribuirea in fapt a bogatiei lumii.
Nu are legatura cu mediul, dimpotriva .il distruge!
Romania,vesela,vesela,cu toata industria si agriculura la pamint, cu migratie ridicata ,pensionari „speciali” si multe milioane amarite,prin Guvernul ei CACANAR ,sluga CACANAREI UE=URSULA ,a Cacanarului Iohannis –
s-a inscris urgent pe triectoria distrugerii totale-prin „CLIMA”- odata in plus !
sa le latim tax pe soare,vint,apa ,plante si sa omorim resursele,animalele si hrana ca le-au monopolizat ei!
ONU a ajuns complicele ucigasilor,daca nu cumva autorul egal al ucigasilor Planetei!
In spatele Green Deal se afla Green Finance .
Au fost emise deja obligatiuni verzi,giganții finanțelor au început să elaboreze scheme pentru a direcționa sute de miliarde de fonduri viitoare către investiții în companii „climate” adesea lipsite de valoare.
În noiembrie 2013, Tesla Energy, plină de probleme, a lui Elon Musk a emis prima securitate susținută de active solare. Creatorii ideii de obligațiuni afirmă că scopul lor este de a câștiga o parte majoră din cele 45 de trilioane de dolari de active gestionate la nivel global, care și-au asumat un angajament nominal de a investi în proiecte „prietenoase cu clima” .Când cele mai influente corporații multinaționale, cei mai mari investitori instituționali din lume, inclusiv BlackRock și Goldman Sachs, ONU, Banca Mondială, Banca Angliei și alte bănci centrale ale BRI se aliniază în spatele finanțării așa-numitei Agende verzi, apelează la Green New Deal sau ce este.Este timpul să privim în spatele suprafeței campaniilor publice de activiști climatici la agenda actuală.
Imaginea care reiese este încercarea de reorganizare financiară a economiei mondiale folosind clima, ceva cu soarele și energia sa au ordine de mărime mai mult decât ar putea omenirea vreodată – pentru a încerca să ne convingă pe noi, oamenii obișnuiți, să facem sacrificii nespuse pentru a ne „salva. planeta.”
In 2010, șeful Grupului de Lucru 3 al Panelului Interguvernamental al ONU pentru Schimbări Climatice, dr. Otmar Edenhofer , a declarat unui intervievator: „…trebuie să spunem clar că redistribuim de facto bogăția lumii prin politica climatică. Trebuie să se elibereze de iluzia că politica internațională privind clima este politică de mediu. Acest lucru nu mai are aproape nimic de-a face cu politica de mediu, cu probleme precum defrișarea sau gaura de ozon .”
Domnul Biris bate campii: conditiile cu 8% putere instalata pe tara si 30 Kw putere instatalata la prosumator nu sunt cu „si”, sunt cu „sau”!Deci, orice prosumator cu putere instalata de peste 30 Kw va plati aceasta taxa.Sigur, majoritatea instalatiilor casnice au puteri instalate de 5-15 Kw, insa vor fi lovite micile afaceri fiindca pe aia mari oricum nu ii intereseaza-baga taxa in pret!
Fanarioti, liberali si taranisti au mai avut si alte taxe, printre care si taxa pe cosul de fum (din cate cosuri de fumuri numarau ca ies fum pe casa atatea taxe se plateau), asa ca taxa liberalului popescu e parfum. Apoi, daca-i despre taxe multimea e fara scapare, la nivelul de trai/sanatatea/educatie nu sunt „infrigimente” de astea pentru politruci „patrioti si morali” romani.
0
Orice producator trebuie sa plateasca taxe. Ca prosumator beneficiezi de Infrastructura de transport energie electrica existenta, deci e normal sa platesti o taxa.
Primele taxe in SUA au fost bagate doar pentru bogati. nimeni nu a comentat ca doar e numa pentru bogati
Au investit oamenii in panouri solare multi din pnrr sau ce program a mai fost, acum ii taxeaza! Ce escrocherie politica gretoasa prin legi cu dedicatie! Va stricaciunilor, mai aveti de escrocat si furat de la cetatenii care traiesc in Romania? De ce nu adunati de la Nicolae plus partenerul care au zona dunarii de la intrarea n tara pana la bratul chilia=aproximativ 13-15 milioane euro, si ala de la realitatea tv care e dator vandut bugetului tarii?
Decat ieftin si bun, mai bine scump si prost. Viitorul ESTE feminin !