Atitudinea pro-Ivermectina devine o imagine în oglindă a tacticilor pentru promovarea vaccinurilor. Antivaccinismul este un curent de opinie mai vechi. El măsoară neîncrederea globală în cea mai profitabilă dintre industriile globalizate, aşa-numita Big Pharma. Nu poţi măsura care e partea de ştiinţă din acest curent şi care e partea de resentiment în contra bogătanului din… sat.
Acum, sub pandemie, pe acest ghem a mai fost tras un fir: suspiciunea că bogătanul ar avea o vină în răspândirea virusului. În ce scop? Ca să-şi consolideze poziţia de lider mondial al profitabilităţii după vânzarea noilor vaccinuri şi după ce vom fi obişnuiţi să ne vaccinăm o dată pe an contra SARS-CoV 2.
Dar, iată, undeva, la marginea împărăţiei, trebăluia o fată săracă, mai săracă decât aspirina. Cum-necum, a fost prezentă la balul anti-COVID-19 de la curţile Big Pharma şi prinţul moştenitor nu o mai poate uita. A plecat să o caute pe tot globul.
Ivermectina – aşa o cheamă – a devenit ca un miraj. Da, i se spune prinţului, cei care au relaţii profilactice cu Ivermectina, da, în proporţie de 90 la sută nu fac boala COVID-19 chiar dacă au luat virusul SARS-CoV 2.
Nu a fost declanşat (încă) un bombardament informaţional în contra Ivermectinei, dar e limpede că această Cenuşăreasă poate face să scadă valoarea acţiunilor la bursa vaccinurilor anti-COVID 19. În joc sunt sutele de miliarde ale unor profituri potenţiale. Cine le ameninţă? Cineva care abia are în cont nişte bănuţi pentru aspirină şi paracetamol.
Turnesol: iată ce rol are, acum, Cenuşăreasa. Cei care nu mişcă niciun deget în favoarea Cenuşăresei riscă să pară supuşii vinovaţi ai Big Pharma. La noi nu sunt semne că am avea niscaiva nesupuşi la nivelurile decizionale. În Slovacia, situaţia e alta: acolo se pare că sunt prea puţini obedienţi. Guvernul slovac a autorizat tratamentul anti-COVID-19 cu Ivermectina. O breşă în sistemul global al supuşeniei, am putea zice. E ca o fisură într-un baraj hidrologic. Fisura aceea are a fi începutul prăbuşirii barajului.
Cei care preţuiesc „basmele” despre rolul Providenţei în istorie vor putea să sesizeze cum lucrează Justiţia divină: prin cenuşărese, prin pitici, prin salata din grădina ursului…
Ţin să repet, aici, ipoteza mea despre cum a acţionat Providenţa în evenimentele noastre din decembrie 1989: dacă n-ar fi existat efectul produs de comunicatul despre „sinuciderea” generalului Milea, Armata n-ar fi trecut de partea revoltei populare din ziua de 22 decembrie; am fi avut zile de confruntare între Armată şi revoltaţii de pe străzi dacă nişte interese omeneşti, prea-omeneşti nu ar fi decis să fie „sinucis” şeful Armatei… Cenuşăreasa, atunci, n-ar fi mers la bal dacă şeful Securităţii nu i-ar fi cerut şefului Armatei, pe la 3 noaptea (era noaptea dintre 21 şi 22 decembrie), să fie arestat comandantul suprem; refuzul categoric al şefului Armatei nu putea lăsa fără urmări această cerere de trădare.
Iată de ce nu prea înţelegem concretul istoriei: cu adevărat, în geografia ei, bătaia de aripi a unui fluture poate produce un tsunami. Dacă nasul Cleopatrei ar fi fost cârn, Cezar n-ar fi fost ucis de senatorii Romei, se ştie. Dacă râia n-ar fi cerut inventarea Ivermectinei, Big Pharma ar fi dormit liniştită acum.
Un lucru trebuie sa fie clar la toata lumea: vaccinurile bazate pe ARN messenger sunt toate experimentale. Pana si tehnologia lor este experimentala. Prin aceasta tehnologie nu s-au produs niciodata vaccinuri, nici un fel de vaccin. Este o tehnologie inca in studiu cu multiple esecuri in domeniile in care a fost folosita. A fost aprobata de FDA si EMA doar ca vaccin experimental in regim de urgenta. In afara de unele reactii secundare si de numarul de anticorpi generati nu se cunoaste mai nimic despre aceste vaccinuri care nici nu sunt in realitate vaccinuri potrivit normelor medicale oficiale. Cu aceste experimente se urmareste inselarea populatiei prin propaganda mincinoasa si injectarea a 7 miliarde de oameni. Este bine stiut, iar acum se confirma din nou de realitate, ca un vaccin impotriva coronavirusurilor este eficcient in cel mai bun caz doar cateva luni, datorita faptului ca aceste coronavirusuri sunt puternic mutagene. Despre aceste vaccinuri nici macar producatorii nu pot oferi prea multe detalii pentru ca au fost insuficient testate si studiate. Dar propaganda oficiala pretinde ca sunt sigure chiar si in absenta dovezilor. Este un soi de vaccin experimental cu efecte necunoscute. Asta e realitatea, ea este publica dar acoperita de zgomotul propagandei oficiale mincinoase. Cand numarul mortilor sau handicapatilor proveniti din randul populatiei sanatoase si tinere va creste, cineva va trebui sa raspunda penal pentru aceste victime. La batrani se ascunde adevarul spunand ca au murit de moarte naturala, nu din cauza vaccinului. Nu este admisibil sa fie transformat un om sanatos in cadavru cu un fals vaccin. Totalul cazurilor de infectare la nivel mondial conform datelor oficiale acceptate este de 1.37% din populatia globului iar numarul deceselor raportate este de 0.03% din populatia planetei. Pentru un asemenea numar mic de bolnavi se pot gasi solutii de tratament eficace fara a ucide din populatia sanatoasa. Nu asta este scopul? Atunci ce care?