Era de așteptat ca în cursul acestei pandemii să vedem cum în numele dreptului la viață urmau să fie sacrificate temporar alte drepturi fundamentale. În 2020, prin lockdown, au fost limitate și drepturi economice. Mai apoi, doar drepturile cetățenilor au fost diminuate. Protestele actuale în contra acestor restricții sunt justificate de organizatorii lor prin bâlbele autorităților medicale. Nu au fost capabile să prevadă că vor exista mutații ale virusului care vor reduce eficiența vaccinurilor, așa că au exagerat rolul vaccinării cu primele doze. Protestatarii suspectează că Big Pharma a manipulat conjuncturile acestei pandemii.
Mai adânc, găsim adepți ai unor ipoteze care susțin că în viitor controlul omenirii nu va mai putea fi unul ideologic, ci va fi biochimic și biotehnologic. Aceștia sunt considerați conspiraționiști de către tabăra care nu are nimic de reproșat strategiilor Big Pharma. Semantic, cuvântul este folosit incorect, căci conspiraționist e acela care conspiră, nu acela care deconspiră.
Aceștia de-conspiraționiști susțin că actuala pandemie a fost tratată ca o oportunitate pentru testarea omenirii în privința disponibilității sale față de un posibil totalitarism, care va lucra cu un alt înțeles al drepturilor. Dreptul celor puternici de a-i cenzura pe cei fără putere reală e necesar în stările de excepție. Dar dreptul puterilor de a permanentiza starea de excepție? Aceasta ar fi o capcană totalitară.
Anul 2022 pare a fi capătul de la care încolo pandemia trece în endemie. Imunitatea omenirii începe să facă față acestui virus în forme suportabile de îmbolnăvire. Singura necunoscută acum ține de rolul dozelor de vaccin în menținerea acestei rezistențe față de virus. Mulți specialiști sunt de părere că rezistența are a fi dată de anticorpii formați de trecerea prin boală, nu de cei rezultați prin vaccinare. Dacă această concluzie se va impune, la următorul caz de pandemie similară, opțiunea pentru imunizarea de turmă are a fi altfel considerată. Are a fi prioritizată înaintea încercării de a ține spitalele departe de suprasolicitare. Care încercare ce a făcut? A împins cu câteva luni spre 2022 capătul pandemiei. Puteau fi și mai multe luni dacă nu apărea o mutație mult mai puțin virulentă a virusului, dar mult mai transmisibilă.
Cea mai mare parte dintre noi a „învățat” cu prilejul acestei pandemii doar să-și consolideze învățămintele vechi: că există întotdeauna conspiratori, că tot răul vine din lăcomia celor bogați… Nu prea am avut chef să constatăm cât de superficial am asimilat libertățile pe care le-au cucerit cei dinaintea noastră. Nici cât de absurdă e situația în care arbitrăm noi, nespecialiștii, între opinii științifice diverse. Nu e departe ziua în care ne vom da cu părerea despre operațiile cele mai specializate ale chirurgilor. Că, cică, așa ar fi în democrație: fiecare cu părerea lui! Chestia asta, „fiecare cu părerea lui”, ține doar dacă e vorba de fotbal. Democrația nu e despre păreri.
Nebunia părerologiei medicale sub care ne-am aflat vine din dispariția respectului pentru discernământul celor în drept să aibă o părere în domeniul lor de calificare profesională. Dar, cum zicea cineva, „unde-s doi doctori, dai peste trei păreri”, așa că să ne băgăm și noi în vorbă, că altfel de ce-am mai murit la revoluție?!
Un prost se recunoaste dupa placerea de-a interzice sau a cenzura. N-am auzit pe cineva ca a convins pe un prost ca-i prost, deci, e pierdere de vreme la numar de semne. Continuati !
Domnule Buduca, eu am invatat de la un mare profesor de drept ca democratia nu are definitie. Si am incercat sa l contrazic, cu demos cu cratio, cu puteri in stat ,cu bla, bla , bla…
si m a invins domnul profesor, cu rabdarea dumnealui de a fata cu repeziciunea si neastamparul meu. Poate dati domnia voastra o definitie democratiei si imi dati si un exemplu pe masura definitiei. O fi postulat , o fi axioma, o fi teorema sau doar o morgana aceasta femela „Democratia”?. Fratilor, vorbiti despre drepturi, necesitati/nevoi, oportunitati, pericole, amenintari…. dar lasati l dracului pe domnul demos si doamna cratia! Castro zicea ca la el e demo si la cuba e kratia, ceausescu si el saracu vedea tot demo , stalin nu mai zic… e cineva care poate sa mi demonstreze unde e si unde nu i democratie sau trebuie sa deschideti frigiderul sa mi aratati ca acolo s a ascuns lumina?!?!? Respect domnului profesor GI!
Adică a fost pandemie nu PLANdemie și n-am băgat de seamă? N-am văzut decît Marea Resetare.
Domnu Ioan Buduca, ce spui mata acolo? Adica daca un ser experimental nu te vindeca, nu te protejeaza de boala, nu ii protejeaza pe altii si o pot contacta de la tine chiar daca esti injectat, nu te protejeaza de o forma grava a virusului care te poate aduce la spital…. Explica-mi si mie te rog, logic. Daca 2+2 fac 4 cum pot sa-mi spuna ceilalti ca 2+2 fac 5 ? Tine de inteligenta mea ca om si a medicului ca specialist sa fie lasat in pace sa spuna tot adevarul. Noi stim ca acestora le e frica sa nu fie dati afara daca afirma o parte din adevar, adica ce am spus eu mai sus. Apropo, stiati ca virusul sars-cov2 este de 10 ori mai mic decat gaurelele minuscule din mastile pe care trebuie sa le purtam pe strada? Stiati ca virusul se raspandeste cel mai mult atunci cand temperaturile sunt intre 10 si 29 de grade? Stiati ca la o anumita perioada dupa a 3-a doza cu ser experimental imunitatea unui om scade cu 50 la suta si devine dependent de injectiile cu terapii experimentale?
Deci stiati ca 2+2 fac 4 si „banuiati” ca 2+2 nu fac 5. Si mai stim ca nu aveti voie sa spuneti/scrieti lucruri impotriva va(cinarii si impotriva serurilor experimentale intrucat datorita legilor relativ recent introduse vi s-ar putea inchide site-ul. Multumim anticipat! Un cetatean din Romania libera.
Sclavie prin pandemie.
E o vorbă la rumâni, câinele moare de drum lung și prostul de grija altuia!!
Ciudat faptul ca in timp TOATE „TEORIILE CONSPIRATIEI” S-AU DOVEDIT A FI ADEVARATE…nu? fum fara foc….
Norman Fenton, matematician britanic și profesor de Management al Informațiilor despre Risc la Universitatea Queen Mary, Londra: Nu există absolut nici o dovadă reală că beneficiile vaccinurilor anti-COVID sunt mai mari decât riscurile. Dimpotrivă.
https://www.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/Minciuna-COVID-dovedita-statistic-Impecabila-demonstratie-a-profesorului-Fenton-VIDEO-171123
„Nu e departe ziua in care ne vom da cu părerea despre operațiile chirurgicale cele mai specializate ale chirurgilor.” Trist va fi când nu ni se va mai permite sa formulam nicio părere. Faptul ca formulam păreri e o dovada ca suntem vii, deși la modul în care ne prezintă unii specialiști fără nicio specializare sau cu specializari puse in slujba manioularii,s-ar părea ca suntem moții care pun întrebări și-și consolidează ideile numai și numai ca să deranjeze oficialii care vor sa facă din statul sanitar o garanție a nemuririi fără Dumnezeu. Trist. Suntem convinși ca și articolul dumneavoastră e tot o părere și nu o certitudine științifică. Asa ca lăsați oamenii ca să se exprime atat timp cât stiinta e o unealta a politicii și o arma de distrugere a omului.
Este plin pământul de viruși si bacterii fac parte din ecosistemul in care trăiam ….nu exista boală există doare dezechilibru organismul in a se adapta cu mediul înconjurător (suntem purtători de milioane de viruși ) dar organismul a învățat și învață să trăiască cu ei așa am supraviețuit 200.000 de ani pe acest pământ ….suntem intr-o mare pandemie mondial in care in ultimii 2 ani se nasc de 3 ori mai mulți decât cei care mor ….
OMS a schimbat definitia imunitatii de turam,dupa cuma avut chef sau interese.
Se pare ca am asimilat”superficial libertatea”data de inaintasi,cucerita greu,inscrisa in Decl.dreptruilor fundamentale ale omului, in Constitutii privind garantarea dr.la sanatate si protectie din partea statului,pentru ca oamenii,cetatenii si-au dat cu parerea despre o situatie si aflati intr-o situatie extrema.Deci dupa autor,nu trebuia sa se spuna nimic!Fermoar la gura,ca „am devenit si „arbitram specialisti” si ” Nu e departe ziua în care ne vom da cu părerea despre operațiile cele mai specializate ale chirurgilor”?
Ce vrea sa insemne aceasta mustrare lansata spre public-fara cap si fara coada?
Conflictul sesizat de autor este,da, acut.Sa explice dl.autor Buduca ,intr-un alt articol daca e posibil,care este componenta(secreta?)a CNSSU ca persoane,ce fonduri a avut la dispoztiei,unde sunt cum au fost cheltuite,medicii specialisti,protocoalele „secrete”- de ce ?de medicamentatie,pe ce baza s-a convenit cu OMS sa nu se faca autopsii,incalcind legislatia,ce antivirale s-a achizitionat prin ANM -De ce un organ adtiv ,cu comanda unica numit de Guvernul Victor Viorel Ponta -Arafat, un Adrian Manciu -„licean”ca studii trimis de Iohannis.Adica,in ce calitate -nu de doctor avind alte atributii-au dat ordine medicinii romanesti,sa nu permita trat.alternative, sa interzica tratarea pacientilor de alte boli-i-a dat afara din spitale- unde scrie?Ce a facut la Spit.Foisor?A umblat cu tirurile mortii prin Rom, au fost incendii grave si victime umane spitalicesti!S-au interzis testarile si medicamentatia antivirala-daca nu el personal-ca SEF -care medici din Comitetul NAtional are raspunderea?In cadrul lui fiecare are raspunderea personala!Cine a fost”superficial”in Libertate ?Victima ,victimele ?Daca vorbiti de „drepturi”,unde sunt drepturile victimelor ?