Candidatul Alianței electorale ”România, Înainte!” la alegerile prezidențiale, Crin Antonescu, și candidatul independent Victor Ponta au avut, marți seara, un schimb de replici pe tema locului de muncă al fiecăruia dintre ei.
Crin Antonescu l-a invitat pe Victor Ponta, despre care a spus că ”a copiat, a trădat”, să precizeze dacă la momentul în care era purtător de cuvânt al candidatului Mircea Geoană, în anul 2009, a acordat votul unui alt candidat.
”A trădat trei partide, două guverne, cel puțin o țară, nu știu exact loialitatea față de statul sârb”, a susținut Antonescu despre Ponta, la dezbaterea electorală organizată de Televiziunea Publică la Palatul Cotroceni.
Victor Ponta a răspuns că totdeauna a muncit, nu a stat șomer ”nicio zi, nici zece, nici zece ani”.
”Oamenii știu ce am făcut. În primul rând, ca prim-ministru știu ce am făcut într-o coaliție PSD – PNL – Partidul Conservator și anume am luat o țară în criză, o țară cu pensii și salarii tăiate, cu TVA de 24% și am reușit să avem grijă de oameni. Am reușit să dăm din nou speranța oamenilor, să facem o schimbare politică atunci când părea că regimul nu mai poate să se schimbe. De fiecare dată am fost de partea schimbării și cred că și acum, în 2025, România merge într-o direcție total greșită, o direcție greșită în primul rând pentru cetățenii țării, dar și din afară, de aceea votul lor a fost pentru schimbare în 24 noiembrie. Sistemul politic PSD – PNL – UDMR nu a putut să accepte rezultatul, a anulat votul românilor, acum va trebui să îl accepte și, împreună, toți românii, președinte, un nou guvern, nu cel actual, putem să mai ieșim o dată din criză. Și mai vreau să spun un lucru pentru că am această oportunitate: am făcut multe lucruri bune, am făcut multe greșeli, totdeauna am muncit, nu am stat șomer nicio zi, nici zece, nici zece ani și întotdeauna voi munci pentru cei dragi mie, trebuie să am eu grijă de ei, nu să fiu un trântor în spatele lor”, a declarat Victor Ponta.
”Atunci când ești singurul președinte de partid din România care îți dai salariul din banii publici ai partidului tău e ușor să nu fii șomer niciodată”, a replicat Crin Antonescu.
Somerul si Nicusoros sunt continuatorii (editat) penal werner,cu bune cu rele cel mai potrivit pentru functia de presedinte este Ponta !
doua variante neserioase. votul meu nu l va obtine nici unul dintre cei doi.
Ar fi o mare prostie sa fie votat Crin Antonescu. Nu v-ati convins ca individul este un puturos caruia nu ii place munca si programul de lucru?
Adica inlocuim un puturos, cu alt puturos?
*F Kalaku MotZ ot CzernowitZ-0nanospecialist in nanoparticule, descoperitorul apei Dunarii incompresibila si al vaselor comunicante*
– doi expirati care nu inteleg momentul
Viața la Cămin pt ăștia de la Istorie, Geografie, Drept…era foarte dulce. De ce să te grăbești să pleci din Capitală undeva în provincie ?
Ore puține, nu tu proiecte, chefuri peste chefuri și LECTURI PRELUNGITE. De chinte, careuri etc…măR😜g
● RumburKK -Cititorul de Clasici Ruși pe nemâncate, nerăsuflate, nedormite. NOPȚI ÎN ȘIR !- RumburKK ●
Cei doi rivali ai sistemului!
Ambele variante sunt la fel de proaste.
Ambii au avut tot timpul din lume sa duca Romania pe drumul dezvoltarii, sa conteze in lume, nu o Romanie pe care vor abia acum s-o scoata din mocirla la care ei si-au pus umarul masiv prin incompetenta si autosuficienta. Puteau s-o conduca cu demnitate. Sa poti face asta trebuie intai tu ca individ sa fii respectat de cetateni.
Pentru Ponta: A taiat camioane intregi de frunza la caini pe modelul impartirii mandatelor.
Va amintiti cum desemna el ministrii? Tu, cutarescu, ce vrei? Ia!
Si arunca din mandate de parca erau invalide.
Apoi el are statut incert: ba e Ponta, ba e cetatean sarb. I se flutura si falfaie de Romania. Daca naibii ii vine sa fuga din tara cand e ales?
Obraznicia si tupeul acestui Crin nu are limite. A uitat ca a fost deputat din 1992 si ministru tineretului.
pe Wiki e precizat ca dupa terminarea facultatii in 6 ani cei 4 ani la Istorie a fost angajat ca profesor, dar a absentat si ma intreb cum poate fi un exemplu pt tineri un ”repetent” si unul care nu-si face munca in mod constiincios, in presa s-a scris ca era campionul celor care absentau si azi va primi sau primeste o pnsie/indemnizatie de fost parlamentar de 10.000 sau 12.000 de lei, iar restul pensionarilor au vechime mergand zi de zi, 6 sau 7 zile din 7 cand intreprinderea acerut prezenta 7 din 7 zile, iar parlamentarii pot avea absente si pensii uriase de 3-4 ori mai mari decat marea parte din cei ce au muncit 8-12 ore /zi 6 sau 7 zile din 7…apoi 5 din 7 sau 3din7 cum fac parlamentarii care ajung luni si pleaca joi din Bucuresti. Ceea ce-i mai grav ca nimeni nu se intreaba cum a putut sa-si amane doi ani, daca a obtinut certificate medicale ori a fost bolnav ori au fost false…