Analiză-bombă marca Cristoiu. Ce i se va cere lui Klaus Iohannis să facă România pe frontul din Ucraina în schimbul promisiunii că în martie 2023 vom fi admiși în Schengen?!, se întreabă jurnalistul Ion Cristoiu într-un Editorial publicat pe blogul său, pe care îl redăm integral:
Pentru Istoric, intervențiile unui șef de stat pe parcursul șederii în fruntea țării constituie o sursă de prim rang. Mesajele către națiune, Discursurile, interviurile acordate, articolele, chiar și postările pe Twitter, Declarațiile de presă și Comunicatele sînt iscodite nu numai pentru a radiografia o epocă, dar și pentru a surprinde o personalitate.
Nu e cazul cu Klaus Iohannis.
Din 2014, de cînd a primit sceptrul prezidențial, Klaus Iohannis a produs, în materie de intervenții publice, o imensă cantitate de talaș, marcată ici-colo de așchiile limbajului de lemn.
Nimic interesant pentru Istoric.
Există însă o excepție:
Declarația de presă de joi, 15 decembrie 2022, după participarea la reuniunea Consiliului European.
Venind după Dezastrul național care a fost ratarea admiterii în Schengen, participarea lui Klaus Iohannis la Consiliu a beneficiat în România de un orizont de așteptare enorm.
Manipulată din răsputeri de Presa de partid și de stat sub acoperirea de independentă, opinia publică a așteptat ca reuniunea să aibă drept punct central Exprimarea solidarității Europene cu nedreptățita Românie de către Ticăloasa Austrie.
Nu s-a întîmplat nimic din cele așteptate cu atîta ațîțare.
Neadmiterea României n-a fost nici măcar trecută pe Agenda oficială a reuniunii. Chiar și în aceste condiții, ar fi fost de așteptat ca liderii europeni să se bată ca să ia cuvîntul pentru a-și exprima revolta față de nedreptatea făcută României.
Realitatea arată că nici un lider european n-a fost preocupat de Nedreptatea făcută României.
Nici în timpul ședinței, nici înainte și nici după.
Din cîte se știe, obiectivul admiterii în Schengen a fost asumat în exclusivitate de către Klaus Iohannis.
Ar fi fost normal ca obiectivul să fie asumat de toate forțele politice ale țării. Rolul președintelui ar fi fost în acest caz de a coordona toate eforturile.
Klaus Iohannis a confiscat cu de la sine putere politica externă și militară a României.
Prin urmare, din august 2022, cînd s-a pus întîia oară la nivel de UE admiterea României în Schengen, se presupune că președintele a dus o campanie constînd în contacte la cel mai înalt nivel, în negustorii cu Marile Puteri. Nimic din ceea ce a făcut președintele n-a fost dezvăluit românilor, nici măcar Parlamentului. Totul s-a definit printr-o secretomanie completă, fără fisură. Nici măcar Nicolae Ceaușescu n-a fost în politica externă atît de secretos.
În chip firesc, Dezastrul neadmiterii a fost pus de români pe seama lui Klaus Iohannis.
Mult mai important, Klaus Iohannis a văzut în acest dezastru o lovitură dată Înaltei Sale persoane de Liderii Marilor Puteri. Nu s-a putut răzbuna pe ei, pentru că sînt prea tari. S-a răzbunat în schimb pe Austria declanșînd, prin purtătorul de cuvînt Rareș Bogdan, campania împotriva Austriei, dusă de presa de partid și de stat cu instrumentele folosite împotriva Rusiei.
Sub semnul acestei răbufniri de om tras pe sfoară poate fi pusă mărturisirea publică din 15 decembrie 2022 despre dezamăgirea că UE nu și-a îndeplinit promisiunile făcute Lui în schimbul îndeplinirii tuturor ordinelor în chestiunea Războiului din Ucraina:
„România este țară de primă linie și de prim rang, aș spune, cînd vine vorba de așa-numitele linii de solidaritate, de transport de bunuri din Ucraina spre piețele lumii. Peste 60% din produsele agricole exportate de Ucraina au mers prin România, pe drumurile, pe calea ferată a noastră, pe căile fluviale și prin portul de la Constanța.
Toate aceste lucruri le-am reiterat ca să nu uite lumea că solidaritatea pe care am arătat-o noi a dus la niște așteptări. Și noi, și noi, românii, așteptăm semnale clare, semne clare de solidaritate și unitate din partea Uniunii Europene. Asta înseamnă, printre altele, că avem așteptări legitime să fim primiți în spațiul Schengen. Aceste chestiuni sînt evidente și pot să vă spun că nu am fost contrazis de nimeni. Este încă un drum care trebuie parcurs.”
În comentariul semnat pe cristoiublog.ro în 20 octombrie 2022, semnalam existența unui negoț între Klaus Iohannis și Marile Puteri europene în chestiunea Războiului:
„Mult mai important, România, pînă acum oaia neagră a Europei în materie de stat de drept, de corupție, a devenit luptătoarea din prima linie a Războiului cu Federația Rusă. Dîndu-și seama că de la România se așteaptă nu democrație, ci slugărnicie față de Bruxelles în chestiunea Războiului din Ucraina, liderii noștri politici, în frunte cu Klaus Iohannis, au angajat România în Război cu Federația Rusă. România nu numai c-a executat toate indicațiile antirusești de la Comisia Europeană, dar mai mult a pus în îndeplinirea lor un exces de zel spectaculos. Pe plan european, în materie de anti-rusism, doar Polonia și Țările Baltice egalează România. Nu știu dacă e vorba de o înțelegere între Klaus Iohannis și liderii Marilor Puteri Europene gen: România face tot ce-i spune Volodîmir Zelensky în schimbul admiterii în Schengen. Sînt sigur însă că declarațiile cancelarului german Sholz care au reprezentat primul semn al schimbării față de România în chestiunea Schengen au fost văzute de Puterea de la București ca dovezi ale existenței unei asemenea negoț.
A primit asigurarea verbală Klaus Iohannis și în discuții între patru ochi că România va fi primită în Schengen dacă latră și zi și noapte la Rusia?
Nu știu.
Știu însă că liderii de la București se comportă de parcă decizia a fost deja luată, e de neclintit, că nimeni și nimic n-o poate schimba.”
Avem astfel o explicație a momentului istoric întruchipat de Declarația din 15 decembrie 2022.
Pentru prima oară după 2014, Klaus Iohannis ne dezvăluie un fapt din culisele politice externe și militare duse de el:
Negustoria Plasarea României în prima linie a Războiului dus de Occident împotriva Rusiei în schimbul făgăduielii că vom fi admiși în Schengen.
A făcut această dezvăluire, deoarece în Neadmitere el n-a văzut o lovitură dată României, ci o lovitură dată Persoanei sale.
Se știe că nimic nu-l scoate din minți pe Klaus Iohannis în plan intern decît neîndeplinirea angajamentelor de către subordonați, de la premier pînă la liderii PNL.
Neîndeplinirea făgăduielii că România va intra în Schengen de către Liderii Marilor Puteri a fost luată de Klaus Iohannis ca o lovitură dată vanității sale nemăsurate.
Așadar, așa cum rezultă din însăși mărturia din 15 decembrie 2022, Klaus Iohannis a angajat România în acțiuni publice și mai ales secrete în Războiul din Ucraina despre care nici Guvernul, nici Parlamentul n-au fost informate.
Cît de primejdioase pentru interesul național sînt aceste acțiuni nu vom ști prea curînd.
Știm însă altceva, mult mai grav:
În cele două Conferințe de presă din ultima vreme Klaus Iohannis a reiterat teza potrivit căreia admiterea în Schengen e un obiectiv care-l privește doar pe el.
În nici un moment el n-a făcut un apel la toate forțele sociale și politice din țară pentru ca acest obiectiv să se îndeplinească la Consiliul JAI din martie 2023.
A invocat iar și iar formula:
Eu și echipa mea.
Așadar, Klaus Iohannis continuă politica sa nefastă de a obține, prin negustorii secrete, succesul personal numit Admiterea în Schengen.
Mai mult ca sigur, pentru aceasta el va tîrî România în noi și noi aventuri.
Războiul din Ucraina nu s-a încheiat.
Nici nu văd cum se va încheia în curînd.
Ba mai mult, sînt semne că el se va adînci și se va extinde în chip primejdios.
Ce i se va cere lui Klaus Iohannis să facă România în schimbul promisiunii că sigur în martie 2023 vom fi admiși în Schengen?!
@IQ100: Te supraapreciezi si confuzi inteligenta cu tupeul de mahala. Deci nici o insulta pentru inteligenta din pseudonimul tau, pentru ca aceasta nu prea se vede.
Basarabia (in sensul larg, utilizat azi – asta ca sa te scutesc de divagatii), la momentul ‘eliberarii’ de catre Rusia, era in proportie de 85-87% romaneasca, deci eminamente romaneasca. Majoritatea s-a pastrat si la votul din Sfatul Tarii, de unde si rezultatul. Rusia a ocupat, nu eliberat, schimbind statutul de teritoriu vasal pe cel de gubernie.
Cu Maidanul, Rusia a fost cea care a intors, prin naimirea lui Ianukovici, rezultatul alegerilor, in urma carora rezultase un parlament pro-european. Mortii au rezultat ca urmare a represiunii fortelor guvernamentale.
In fine, vor fi fost ‘reptilienii de pe Jupiter’ principalii conducatori ai rusilor in etapa initiala a revolutiei bolsevice, dar, odata puterea consolidata, aceasta a fost asumata din ce in ce mai mult de rusii insisi. Chiar si asa stind lucrurile la inceputuri, odata ce rusii i-au urmat in masa pe ‘reptilieni’, inseamna ca le-a placut, pentru ca le-a hranit orgoliul de mojici cu iluzii de grandoare.
Cu Dobrogea, nu a fost nici un schimb, ci o mutare in avans a Rusiei, un gest aparent de bunavointa dar in esenta ipocrit, deoarece Rusia stia prea bine ca Marile Puteri nu ii vor permite sa faca jonctiunea cu masa slava din sud. De aceea, s-a grabit sa ofere ceva Romaniei dar adjudecindu-si statutul de tara dunareana, prin ocuparea Bugeacului (Basarabiei in sens restrins). Nu era nicidecum prima ocupare, ci a doua. Halal IQ, halal pseudonim …
Aceluiasi anonimus sorosistum: Urania, ca orice b@nd!t, oscila intre doi b@nditi mai mari: Occ!d3ntul si Rusia.Rusia licitase mai mult decat Occ!d3ntul , inclusiv și mai ales
iertare datorii si pierderi=furaciuni la GAZE, basca ” imprumutul”) si iesise castigatoare la vot.Desi etnicii rusi erau mai puțini. Doar ca Occidentul
a licitat si „la negru” finantand Maidanul, si intorcand ” alegerile democratice”, ca in Ro, la referendum.Doar ca la Maidan s a lasat si cu morti , care se pun la „eroi” pe model Ro 1989. Mai, chiar ne insultati inteligenta MEDIE , cea din nick ul meu.
Apropo de Basarabia ( mix de etnii,nu eminamente, ci (doar) MAJORITAR românească, la a carei unire cu Ro, in Sfatul Tarii, au votat toti pentru, mai putin UCRANII si , cred, gagauzii), prima alipire la Imperiul tarist a fost facuta ( la schimb cu Dobrogea data Ro) prin o ma.ga.rie a unui avocat ” francez” ( francez ca Marat, Robespierre, Sarkozi gen), mituit de rusi.El a extins toponimia de la cele 3 judete din sud ( date dupa WW II, de Hrusciov, UCRAINEI) la o zona mai mare.Nu fi maniheist: „2 picioare rau, 4 picioare bun” .Rusi rai, ucrainieni si occidentali buni.
Aceluiași. Ceva istorie stii, dar o interpretezi cum iti convine.Da,Rusia a „eliberat” ceva teritorii tampon de sub TURCI.Desigur, eliberarea de sub ruși SI/SAU turci, din 1859 pana azi, facuta de catre „Occidentul colectiv” , este cu totul altceva. Ha ha ha!
@u.m Anonim, 23.15
Genocidul nu l au facut rusii; l au facut conducatorii rusilor, reptilienii de pe Jupiter (Ascending).
Sa stea cu fundul in sus.Si baza de refacere ( sub….toate….aspectele, D3verselu, gen) pt fortele speciale, ce e greu de ghicit??
@Dr. Mengele:
Ai spus, intii, ca Hrusciov era ucrainean, ca explicatie pentru faptul ca a transferat Crimeea catre RSS Ucraineana. Acum vii si spui ca sotia sa era ucraineanca si ca ea il influenta. Miine vei spune ca vecinul era ucrainean si ca l-a influentat la un pahar de vodca …
Lovitura de stat este o naratiune rusa, in esenta mincinoasa. Lovitura a fost a Rusiei lui Putin. Ianukovici a cistigat alegerile cu o platforma pro-occidentala. A intervenit Rusia care, prin momeala unei sume mari de bani, foarte probabil si prin amenintari, l-a facut pe Ianukovici sa renunte la programul pro-occidental. A urmat revolta numita maidan, instigarea la revolta armata a separatistilor din estul Ucrainei, interventia militara a Rusiei de partea separatistilor, totul tras la indigo dupa evenimentele din Republica Moldova din 1991-1992. Chiar daca ‘maidanezii’ vor fi cerut retragerea Rusiei din Crimeea, ceea ce, intr-un fel, este normal, avind in vedere imixtiunea Rusiei, in fapt era imposibil, existind contracte de concesioare pe termen de zeci de ani. Dupa toate probabilitatile, este tot un fals, la fel ca implicarea in Maidan a lunetistilor polonezi, zic unii in numar de 6 mii. Habar nu au ce inseamna aceasta cifra in organica militara.
Rusia Kievneana, care numai Rusie nu era, nu s-a extins niciodata pina in Crimeea, nici macar pina in nordul Marii Negre. Binevoieste si consulta un atlas istoric, de exemplu Atlasul Duby, care s-a editat si in Romania, daca unul strain iti este inaccesibil. De sub cine deci a fost eliberata Crimeea de catre ‘generoasa’ Rusie? Nu cumva la fel cum a fost ‘eliberata’ si Basarabia, eminamente romaneasca?
Ucrainenii au luptat de partea Germaniei ca urmare a genocidului comis de Rusia bolsevica in Ucraina. La fel au facut si balticii, precum si altii, impinsi de partea Germaniei de agresiunea Rusiei. Ce legitimitate are deci Rusia in a pretinde prietenia Ucrainei?
Poate nu stii, dar cam bati cimpii…
Asa cumm Nastase si guvernarea de atunci au dat petrolul romanesc Austriei in schimbul aderararii Romaniei la EU ,la fel va proceda Johannis si guvernul acum ,cu intrarea Romaniei intr-un conflict militar cu rusii in schimbul intrarii in Schenghen. Nu prea inteleg motivul pt. care doar Romania a trebuit sa dea ceva ca sa intre in EU ,comparativ cu celelalte tari care nu au dat nimic si totusi au fost primite si in EU si in Schenghen.
Cred ca i s a cerut ca toți generalii și coloneii, maiorii , care acum dorm prin birouri, sa invadeze Rusia. Eu nu am nimic împotriva. Dar or ști sa tragă cu arma?
Ma repet:
Daca dulapul cere poporului sa lupte pentru Ucraina,
Sa vedeti inghesuiala la granite inclusiv porturile de la marea neagra.
@anonim 11.39.
1. poate nu știi că soția lui Hrusciov, Nina Petrovna Kuharciuk era ucraineancă și avea o mare influență asupra lui;
2. Poate nu știi că după lovitura de stat din iarna 2013/2014, maidanezii lui Nula de la Kiev au cerut Federației Ruse să-și retragă toate bazele militare din Crimeea și flota de la Sevastopol.
3. Poate nu știi nimic din istoria Crimeeii.
În timpul Evului Mediu, până la invazia mongolilor & tătarilor din secolul XIII și până la cucerirea de către otomani la 1475, Peninsula Crimeea era împărțită între Rusia Kieveană și Imperiul Bizantin. Deci Crimeea a fost eliberată după trei sute de ani de sub ocupația otomană / tătară / musulmană de către Imperiul țarist, nu de către Ucraina, pe la sfârșitul sec. al XVIII-lea.
În timpul celui de al Doilea Război Mondial, între 1941-1944 rușii au pierdut peste 200.000 de militari, în luptele pentru apărarea Crimeii împotriva armatelor lui Hitler, asta în timp ce anumite batalioane ucrainiene au luptat alături de Hitler împotriva rușilor. Deci, ce legitimitate istorică poate să aibă Ucraina de azi, pentru a pretinde Crimeea de la ruși?
@Ileana Kurpupynskaia Rollpartzon: pana si Bulgaria face parte din Francofonie,chiar si Grecia,Macedonia,etc tari in care daca gasesti un francofon,esti liber sa-l agati in macaraua iraniana :))) Francofonia e un fel de n-ar mai fi al nationalismului francez exacerbat ,dar ‘mananca’ unii si altii niste avantaje prin participare
Eu stiu ca ai postat la misto,dar Gigione are dreptate,controlul vamal trebuie sa ramana in picioare,chiar ieri au fost intoarse la granita camioane austriece si maghiare,incarcate cu porcarii SH, chipurile de la biserici adventiste
Nu trebuie sa mai permitem nimic ce denota slugarnicie de partea Romaniei,nu avem datorii fata de ramasitele imperiului austr-ungar
„doamna Ileana”, mai întâi, mă scuzați, pardon, bonsoar”…apoi vedeți ce înseamnă atmosfera de permanent conflict atît de răspândită în societate? Nu mai poți sesiza o glumă fina.scuze encore un fois, trăiască francofonia!
Dle/tov @Gigione
Observ ca sunteti complet lipsit de simtul umorului, daca n-ati reusit sa intelegeti ca explicatia mea anterioara a fost la misto.
Cert este ca in ciuda realitatilor locale, noi facem parte din Org. Int. a Francofoniei. Nici nu ne vine greu de fapt, limba romana fiind foarte asemanatoare cu limba franceza, fiindu-ne necesar doar un mic sufix ptr a fi francofoni: furculita – furculision, lingura -lingurision, gogoman -gogomanision si asa mai departe.(Daca inca nu v-am convins intrebati-l pe musiu Sharla).
Probabil ca pe acest criteriu am fost admisi in amintita selecta organizatie internationala.
Cu deosebita stima.
@ Anonim 11:39
Ai umor cu bazele din Crimeea, unde Zici că n-ar mai fi loc pentru americani din cauZă că sunt deja Rușii acolo.
Unde ai făcut armata, la Arma 3 sau la Battlefield V ??
De fapt pari a fi trotinetist userist. Si tu si alti berbeci ce-si dau savant cu presupusul pe fenta. Cine si de ce sa-l santajeze pe Iohanis in materie de NATO cand baiatul le da totul si atunci cand nu i se cere? Stii tu macar un maruntis cerut de aia la care Iohanis s-a opus?