Titus Corlățean a depus mărturie publică, recent, că numirea Codruței Kovesi ca șefă la DNA a fost inițiată (prin presiuni diplomatice) încă de pe vremea mandatului său de ministru al Justiției (adică din 2012). Următorul ministru, Mona Pivniceru, a rezistat presiunilor, iar cel care i-a urmat, ca interimar, Victor Ponta, a cedat acestor presiuni. În acest caz, se știe acum, „presiuni diplomatice“ înseamnă presiunile ambasadorului SUA, în principal.
Întrebarea la care nu s-a dat încă răspuns este de ce au vrut-o americanii pe Kovesi șefă la DNA. Răspunsul a fost sugerat deja de fostul șef al SIE Cătălin Harnagea, care l-a aflat de la un omolog de-al său din Mexic.
După ce Mexicul s-a revoltat și a naționalizat extracția de țiței, a urmat o criză enormă de finanțare a deficitului suveran al Mexicului. Regimul politic naționalist a căzut și a venit un regim neoliberal. Acest regim, la recomandarea SUA, a creat un cadru de colaborare între serviciile secrete mexicane și parchetele din țară, astfel încât să poată fi evitată, în viitor, apariția unor lideri politici naționaliști în Mexic. Rolul parchetelor urma să fie acela de a elimina din joc acest fel de lideri, iar rolul serviciilor urma să fie alimentarea parchetelor cu informații relevante. Legalitatea acestui cadru de colaborare parchete-servicii poate deveni extrem de problematică într-o democrație.
Tocmai din pricina acestui cadru SUA avea nevoie, pentru transplantarea modelului mexican în România, de un om obedient și slab profesionist. Daniel Morar a rezistat cu brio presiunilor „diplomatice“ ce s-au exercitat asupra lui pentru acceptarea unor protocoale de cooperare SRI-DNA.
Modelul mexican este transplantabil mai ales în țările care ar putea încerca să treacă la naționalizarea exploatărilor de resurse naturale. Când spui că americanii au vrut-o pe Kovesi la DNA, americanii înseamnă „cooperativa“ intereselor marilor corporații. Această „cooperativă“ are un rol decisiv în finanțarea campaniilor electorale din SUA. Mai apoi, politica externă a Departamentului de Stat nu merge în contra acestor interese corporatiste și nici n-ar avea de ce să meargă așa.
Datoria nr.1 a profesionistului din servicii este să-și pună paranoia în valoare într-o țară care n-a fost cunoscută niciodată pentru pofta ei irepresibilă de democrație (cum este România), datoria profesionistului CIA este să suspecteze trendul de opinie care critică DNA în numele democrației că ar putea fi o creație a Gazprom (a Rusiei). Este, de aceea, datoria acestor critici să fie conștienți de felul în care gândește un profesionist CIA și să fie luptători credibili pentru democrație. Din păcate, Dragnea nu este un astfel de luptător.
Tocmai fiindcă știe că nu este, Dragnea vrea să convingă marile corporații de buna sa credință, dându-le un privilegiu unic în Noua Ordine Mondială: vrea să lase capitalul străin din România cu sarcini sociale zero. O prostie! Nu așa convingi că ești un democrat. În orice caz, nu amestecând rațiuni fiscale în oala cu problemele statului de drept vei convinge că DNA a devenit o bubă a democrației. Credeai că multinaționalele nu știau nimic despre acest buboi și ți-ai imaginat că, dacă le vei face un cadou fiscal, te vor înțelege când vei vrea să vii cu bisturiul?!!
Kovesi, în schimb, nu pare naivă. DNA are competență pentru evaziunea fiscală mai mare de un milion de euro, dar nu acționează în direcția aceasta. Nu-și dă ea seama cât pierde Bugetul prin astfel de fraude fiscale?! Cum se cheamă, oare, conștiința unui cetățean român care protejează asemenea hoții comise, în principal, de capitalul străin?!
Ca sa aiba alogeni propagandei socialiste un subiect de de birfa pe site-urile mass media
L. C. KOVESI ESTE O EROINA A ZILELOR NOASTRE ! SI O SPERANTA PT. ROMANII MUNCITORI SI CINSTITI ! NU V-A CEDA ORICITA URA S-A DEZLANTUIT ASUPRA EI !
…să afle toți țugulanii români! Cele afirmate în articol sunt de NOTA 20 !
Perfect !
De aia ii iubim acum pe americani ca pe rusi.
tot mai inteligent si aproape simpatic devine nea Buduca, care mai ieri batea adesea campii
oare au trecut 65 de ani si o revolutie peste noi?
Evident, fără doar şi poate. Fereşte-mă, Doamne, de ”prieteni”…
cum adica? …singurul lucru pe care il avem in comun cu americanii ( „democratia” de buna seama nu Kovesi ,care este doar a lor) sa fie suspectata?…ce sa inteleg de la d-l Harnagea :ca daca ai si usoare urme ca ai fi nationalist in Romania este in pericol „democratia” ?…ca daca ai vrea ca resursele proprii sa fie exploatate de tine sau de urmasi si sa nu le vrei scoase la mezat esti antidemocratic?…
daca asta este asa recunosc: NU vreau ca hamesitii imperiilor scapatate sau alte lacuste planetare sa le exploateze INDIFERENT cata „civilizatie” ne-ar propune!…ei DA sunt un nationalist sadea ..sic!
Harnagea conducător predestinat al spionilor romani ,aghiotanta de nădejde a lui oprea ingrid (cred ca face parte din familia Adams ) ,avocata lui dragnea,voiculescu ,mult profesioniștii foști ofițeri dragomir si celalalt de la dga ,mari patroni de media toți aceștia au ca tinta pe trecătoarea ocupanta a fotoliului de sef Dna .Pentru acești oameni dușman era oricine care ocupa acest post si care ii deranja in activitatea lor necurata .Apropo d-na Pivniceri de ce nu a cedat cum au făcut toți cei care azi,in frunte cu base si Udrea tipa peste tot cum sint ei discriminați si asupriți ?
Toate sunt posibile in tara borfasilor habarnisti si toapelor mediocre ajunsi prin frauda si jocuri politice la butoanele puteri. Ca am ajuns laborator de incercari si crescatorie de cobai pentru tot felul de aventurieri si geambasi ai praduitorilor lumi, chiar nu ar trebui sa mai mire pe cineva.
-1-
Ma intorc la niste articole mai vechi in care se pomenea despre pregatirea unor procurori romani in SUA cu diverse institutii de acolo. Iar intrebarea care se pune in astfel de cazuri este citi au fost fezandati ca sa raspunda la ‘rugaminti’. Modelul care se aplica Romaniei este cel colonial: este deposedata de putere (promovarea betivilor, viciosilor, cei care au predispozitie catre a chinui si dispretui, santajabili etc) apoi este deposedata de resurse, i se scumpeste viata si gata, tragedia e la locul ei. Au facut din oameni slugi obediente speriate de perspectiva zilei de miine. Evident ca Romania este condusa prin teroare psihica, prin exacerbarea instinctelor si inabusirea sufeltului. Cu complicitatea alor nostri. Apoi, dupa ce au preluat puterea doar muta pionii dintr-o parte in alta ca sa le satisfaca intersele. Trebuie mers in urma si vazute evolutiile iar cea mai batatoare la ochi este macovei care a pus bazele, impreuna cu asumarea lui tariceanu, a dezastrului pe care-l traim. Cea mai toxica combinatie, pentru Romania, a fost si va ramine mult timp de acum inainte tandemul basescu-macovei! Sint parintii dezastrului. Sint cei care distrus cam tot ce se putea distruge. Nu uitati ca basescu a fost si coordonator pe psal(privatizarile) si probabil pentru ca a performat bine i s-a dat coronita de presedinte. SUA inseamna Exxon, Goldam Sucks, Bank of America, petrolistii, producatorii de armament etc. SUA nu inseamna poporul american pentru ca nu exista asa ceva. A fost exterminat de rasa alba. Ce-i acolo acum sint niste grupuri etnice amestecate in interesul corporatiilor car enu au nevoie de batai de cap la baza ci de simpli executanti. SUA, asa cum o vedem azi din media si de la fata locului, inseamna numai corporatiile.
Cind a inceput asta?
-2-
Asa stind lucrurile, combinat cu pozitia strategica si dorinta nealterata de multe zeci de ani de a pune mina pe bogatiile Rusiei (un razboi mondial si o revolutie comunista), s-a intimplat ca Romania sa fie in vecinatatea Rusiei. Intrarea de trupe americane in Romania spune tot. Capul de pod s-a realizat iar deciziile strategice sint luate in afara zonei decizionale romanesti. Pai sa faci din DNA o scula la indemina a devenit chiar usor ca doar asta s-a vrut sa fie de la infiintarea ei. De ce credeti ca basescu e bine mersi si are timp de sprituri? Sa fii sluga la stapin dar sa te pretinzi stapin peste ai tai… Caracterul acestor indivizi este gretos si li se citeste pe fata cine sint si ce fac. DNA cu fauna de acolo e doar un isntrument in mina cui trebuie. La dracu, chiar o sa ajungem sa spunem ca pentru a ne elibera vom avea nevoie de ajutorul rusilor? Cit de cinica este istoria si mersul ei atunci cind primeaza interesele meschine! Sa nu-mi spuneti ca traim intr-o lume civilizata si ca lumea occidentala ar fi un reper. Daca ar fi asa, nu ar lasa ca astfel de lucruri sa se intimple. Noi sintem amortiti, si am devenit #rezistenti. Asata ca sa realizati la ce nivel se afla tugulanul deposedat de atributul uman. brrrrrrrrr, winter is coming! Iarna sufletului…
Zig-zag diversionist prin jungla „cooperativei securiste” cu scopul de a ajunge la Dragnea. Dar mult mai jenanta imi pare ridicarea in slavi a lui Morar care, pana la adoptarea „protocoalelor” IN MANDATUL SAU,a colaborat perfect cu Securitatea asa cum au facut-o si predecesorul sau si in general sefii de procuraturi post-lovitura de stat si ante-lovitura de stat revolutionara!!Colaborarea a fost conspirativa si in slujba presedintilor provenind din cele doua aripi ale Securitatii.O alta masha e implicarea americanilor in deciziile Securitatii romanesti pornind de la soaptele otravite ale unui fost jupan peste Securitatea externa. Nu americanii, la fel cum nici rusii, fac jocurile in Romania, ci urmasa KGB si filialele sale din SUA, impreuna cu miliardarii rosii. Ponta a executat ordinul Securitatii basiste, nu a ambasadorului SUA sau a maoistului Barosu. Ponta nu a „cedat” nici cand a „coabitat” si nici cand a propus-o pe
securista basista Lulutza sefa coruptilor „anticorupti”!!! Nu a cedat Pivniceru si de aceea serviciile au filmat-o cu
ocazia unei provocari securiste a unei „prietene” care a luat-o cu masina fiului lui Bombonel Special. Ponta i-a luat
locul executand alt ordin, legat de provocarea inscenata lui Pivniceru, decat ordin american.
„obedient si slab profesional”,chiar am recunoscut-o pe Luluta 4%
Pai,numai ieri, s-a facut suta de ani, de cand fu,rivulutia la rusi.
Mie d-aia imi place America, ca n-are Siberia…Si chiar poti face , ce vrei.
Fericirea de colhoz,le-a sucit mintea rusilor,veniti direct din feudalism…
Ca altaceva, nu au vazut. Poate „Davai ceas, davai palton”…
Un Lenin, om de paie, importat din Elvetia de nemtii Kaiserului,cu gand sa castige razboiul? A iesit exact pe dos. Au creat cel mai mare monstru din lume. Pe Stalin.
Rusia? E bine s-o cat mai departe. Mi-a fost de-ajuns, mizeria criminala rusa, dintre 1945-1964,cu sovromurile…Plus,”republica” unui analfabet peltic.
Ce avem noi, acum? E un ghiveci funebru. De furt fanariot, cu spoiala de „democratie”.
Ca, dupa ’89? Nu americanii ne-au furat. Ca nici nu edrau p-aici
Singuri, am distrus TOT ce era bun, din era comunista…
Hotie.Fara sir…
Ce continua si acum.
Mie d-aia imi place America, ca n-are Siberia… Flacau , ce n-ar da america sa aiba si ea un pic din Siberia . La Siberia le sclipesc ochii la multi : jidanimea mondiala , America prin reagan , Anglia prin theacer si Germania prin Hitler .Ca si chinezii azi se uita cu coada ochiului la ea , este alta poveste . `Asta se va rezolva abia cind america v-a dispare ca stat .Restul comentariului tau , extrase din Tezele mult iubitului si stimatului in geaca rosie si ` partidului meu `din iarna . Adica : Gargara johanista , pe care slugile o fac de 3 ori pe zi dar degeaba .
„Si chiar poti face , ce vrei.”
E vrei, nu vrei, vorba tot de ei ! Cei care conduc de fapt America, mai bine zis ce a mai rămas din această mândră naţiune ajunsă acum de râsul Lumii : Ditamai elefantul, dus de nas de şoricel ( Israel) pe culmile… prăpastiei !
Logic si corect !
Cel mai rau si mai rau este ca SRI-ul apara tot interesele „cooperativei” nu al Roamaniei !
Nea Ioane, apreciez ca scrii lucrurile astea. Partea cu modelul mexican din pacate este adevarata si nu doar la noi ci si in alte tari supuse. Pacat ca multi romani nu cunosc sau nu cred lucrurile astea si atunci ii ajuta pe ei sa castige si pe noi sa pierdem. Este totusi un aspect in articol despre care nu sunt asa sigur… acolo unde zici ca Dragnea vrea sa lase capitalul strain din Romania cu sarcini sociale zero si ca este un cadou fiscal pentru multinationale. Mie mi se pare ca dimpotriva, nu doar ca este un cadou ci o restrangere a libertatii lor de a fura, prin evaziune, transferuri si alte inginerii financiare care oricat de sofisticate ar fi, noi trebuie sa le consideram la justa valoare: furt. (Acuma nu stiu daca pachetul fiscal vine de la Dragnea sau de la Tudose, dar nu cred ca e important.) Argument: daca e un cadou, de ce sunt multinationalele asa de revoltate si isi indeamna angajatii sa protesteze?