Dictatul Ribbentrop-Ciano, Transilvania și relațiile româno-ungare

63 de Comentarii

2. Cum spuneam surzilor, se scrie „profesor doctor(dr.)”, respectiv „profesor universitar dr.”!!! Istoria reala a Romaniei
   in deceniul fatidic 1930-1940 a fost inaugurata, respectiv incheiata prin DOUA LOVITURI DE STAT organizate de Comintern
   prin ILEGALUL BOLSEVIC Iuliu Maniu, seful INU pentru Europa Centrala si o serie de alti agenti marunti care l-au inscaunat
   pe Carol II contrar Constitutiei din 1923, a propriei sale abdicari din anii 1920 si a inscaunarii fiului sau Regele Mihai
   de Romania. Romania a fost condusa de Camarila Bolsevica prin guverne de tipul guvernelor Securitatii de dupa 1990 care au
   permis coagularea „Dreptei legionare” condusa de un alt ILEGAL BOLSEVIC, Zelenski Codreanu!!! O insolenta intolerabila este sustinerea aberanta ca Ribbentrop si Ciano ar fi fost convinsi ca „reparatia istorica” in privinta Ardealului ar fi restabilizatoare a stabilitatii!?!? Aducerea ILEGALULUI BOLSEVIC Antonescu in fruntea „Statului” in mod samavolnic are ca o consecinta imediata „detronarea” lui Carol II manevrat „intim” de cominternista Elena Lupescu, asa-zis pentru ca ar fi permis sfartecarea Romaniei de catre Stalin si agentul trioului LENIN/Trotzki/STALIN – HITLER!!! Ce face bolsevicul de „dreapta” Antonescu? Parafeaza rapturile teritoriale prin ALIANTA FASCISTA cu Hitler si tareste Romania intr-un razboi nimicitor angajand forte armate uriase in comparatie cu Ungaria. Intrebare? Merita sacrificiul unei Natiuni recuperarea
   teritoriilor cucerite samavolnic de URSS in timp ce uriasa suprafata cedata prin rapt Ungariei urma sa ramana pierduta cel
   putin…1.000 de ani, cat Reichul german! FRACTURA LOGICII scrierii istoriei de catre FALSIFICATORII MARXISTI/BOLSEVICI!!!
   Recursul la istoria care isi pune amprenta pe prezentul si astfel pe viitorul unei Natiuni este benefic cu conditia sa se
   SCRIE ISTORIA ADEVARATA, ceea ce observ cu tristete, dar si cu manie aici ca nu se intampla…

4. Suna cunosut? ,,Monarhul preferand sa guverneze el insusi, prin intermediul unor guverne compuse din loialisti fara pricepere in treburile publice,persoane corupte si cu o moralitate indoielnica,,Pentru cine nu stie in perioada interbelica au guvernat liberalii,o perioada plina de tunuri si tepe date statului roman.Tot liberalii se fac vinovati de cedarea Basarabiei si Transivanei fara impotrivire ,la fel cum tot sub o guvernare liberala au ucis in 1907,cu ajutorul armatei, peste 11.000 de tarani rasculati.Dupa umila mea parere un partid care se face vinovat de coruptie generalizata,tradarea intereselor nationale si crima in masa,nu mai are ce cauta pe scena politica romaneasca.Tot liberalii au facut monstroasa coalitie din 1866 ,dintre ei si conservatori,pentru al indeparta pe domnitorul pamantean Alexandru Ioan Cuza,liderii coalitiei fiind C.A.Rosetti si Ion C,Brateanu,care acum in istorie sunt prezentati ca ,,mari,,politiceni romani.Tot ei ne-au bagat pe gat familia de Hohenzollern,care prin regele Mihai ne vor vinde rusilor in 23 august 1944,cand in 10 Mai 1866 il vor proclama rege al Romaniei pe Carol l venit numai cu izmenele pe el .

6. Au trecut 80 de ani si cateva generatii. Suficient ca fortele expansioniste ale vestului capitalist( catolic/ protestant/ globalist) sa actioneze din nou dupa bunul plac in Transilvania. De data aceasta, Germania și Austria au un protectorat economic asupra Transilvaniei, in loc de comisii naziste speciale, detin corporatii si onguri speciale, politruci locali, la actiunile carora isi aduc aportul agentiile speciale de propaganda ale guvernului maghiar. Relațiile româno-ungare au fost dintotdeauna precare, contondente, criminalizate de politicienii din partea maghiara, confuze de partea romana. In timp ce RSR s-a prabusit in haos capitalist la sfarsitul veacului trecut, Republica ungara a gasit solutii in noua jungla globalista. Diplomatia de la Budapesta este nationalista, superioara in actiuni si in propaganda fata de „omologii” functionari &diplomati de la Bucuresti, majoritatea agenti globalisti. Azi soarta Transilvaniei atarna mai mult de vointa politica a Austriei/Germaniei, a Rusiei putiniste, fiind din nou un posibil teritoriu de compensație, in noul război mondial al resurselor. Ungurii, educati cu vechile concepții imperialiste din sec 19, știu sa-si extinda influenta si ocupatia, receptivi la modificarile de interese ale actualelor Puteri din Europa.

8. nimeni din politruci nu zice nimic de 1940 DIKTAT
   nici diktatorul actual iohanes,si niciunpartd politic(pnl,pdlpsd,pmp fdgr fara udmr)
   nu da nine la .UEue
   ATII UITAT DE CRIMELE DIN ARDEAL?
   100 000 EVREI DEPORTATI
   IP,TREZNEA,AGRIJ,ETC
   SA VA BATA DZEU PE TOTI POLITRUCII ROMANI ACTUAL VINDUTI LA UE,MACROU ,SPARANGHELA SAU SAORMA SAU JOIIANES
   JOIANES DE 3COCENI ANTIROMAN

10. Problema mult mai grava mi se pare ca si in ziua de azi se gasesc o sumedenie de imbecili care sa-l acuze pe regele Mihai ca i-a tradat pe ,,aliatii” nostri germani si unguri. 1/2 din Transilvania era doar un mod provizoriu de a impaca si capra ungureasca si varza romaneasca.
    Aceste specimene acerebrate nici nu vor sa-si imagineze ca in situatia ca Germania ar fi iesit invingatoare, Romania ar fi pierdut definitiv toata Transilvania pe care nemtii ar fi facut-o in intregime cadou ungurilor, spunandu-ne: Ati recastigat Basarabia, acum mukles!…..[Leo]

12. Ce se mai lauda intre ei Cozile de Topor, ca ce si cum, ca sa-i mai umfle muschi lui Putin.Realitatea este ca al nostru rege Carol II, a vazut ca nu poate sa se opune tavalugului teuton, si de frica l-a omorit pe Zelinski&Co.Atunci in preajma WW2 mult asteptat de toata lumea, se spune-a clar ca trebuia sa alegi HItler, Stalin sau Moartea. Hitler a lasat pe Rusi, aliatii lui sa rupa si ei din trupul tarii Basarabia, pentru ca vroia sa fie sigur ca nimeni nu-l deranjeaja in zona petroliera a Romaniei, recunoscind si faptul ca fara petrol romanesc nici nu ar fi indraznit sa plece la razboi, cu toate ca in stepa rusa si-a facut armata (ave-au si aia petrol, si chiar de erau aliati, nu i-au promis ca va avea petrol, asa cum se omoara azi sa convinga pe Merkel ce buni aliati pot fi ei; sa mai incredere in mongoli!) La hunguri li sa dat ceva, ca sa nu deranjeje prea mult, cum fac ei astazi, si in acelasi timp Antonescu era si el tinut in sah cu promisiuni de retrocedare, cum face Putin astazi cu tov.Orban. Pina la urma, Lupoaica, gagica desteapta, l-a orientat sa paraseasca Tara, care era asa de mult bagata in rahatul lui Hitler si Stalin. Asa a fost nevoit si Mihai, dar prin forta sa abdice. De la crearea PCR, s-a continat politica tarista de transformare in gubernie a tarii, folosindu-se cei peste 800 mii de alogeni, bagati pe git noi Romanei la tratativele de la Berlin, ca puterile sa recunoasca noua Romaniei.Se stia ca ei impinsi la marginea Imperiului, aveau rolul de a asimila neosii din noile cuceriri, mai ales ca ei impune-au limba Rusa si acaparau afacerile, la care trebuia sa gavaresti cum vroia Ivan. Mult timp nu li s-a dat cetatenie, cu toate ca unii s-au dovedit onesti noi Patrii, pe care acum din tara sfinta o regreta ca au parasit-o asa de usor (manipulare domnilor si la ei!). Deci precum Covitul, se pare ca Divinitatea de sus i-si spune cuvintul in ce priveste Creatia ei neshlefuita inca.
    O zi buna.
    Con

14. Ba, ce-mi place astia cu cariere didactice paralele! Nenea autorule, matale esti si prof. si dr. si univ.? Extraordinar! Toate trei? Da’ de ce mai pui si „dr”, ca, daca n-ai fi „dr” n-ai avea cum sa ajungi nici conferentiar. Si „universitar”, de ce pui? Esti doctor universitar? Adica, ar fi trei feluri de doctori: doctor gimnazial, doctor liceal si dr. univ.? Coool…

16. „Titirez care tireaza precum franc-tireurii marxisti”,imbecilitatea comentariului tau e dezolanta. Marxistii sub acoperire
    pe care i-ai nominalizat si-au detronat camaradul pasoptist pentru a-l instala pe Carol I ca REGE, nu ca DONITOR/PRINCIPE!
    In acest fel si-au asigurat controlul Romaniei Mici transformand-o in PLACA TURNANTA a terorismului marxist-adica narodnic
    si anarhist, de aici operand in Rusia si in Europa!!! Carol I e regele INTREGITOR precum Ferdinand, iar Carol II nu a avut
    nicio contributie personala la politica bolsevica a Camarilei cominterniste si a amantei care i-a distrus barbatia pentru
    a-l manipula…

18. Un fapt ascuns de istoricii comunisti si comunistoizi:

    „La 15 septembrie 1941, exact la un an după punerea în aplicare a actului de tristă amintire, Dictatul de la Viena a fost declarat nul de drept de către Guvernul României. La o analiză atentă, Ministrul afacerilor străine, Mihai Antonescu, a constatat că Ungaria nu și-a respectat obligațiile asumate la 30 august 1940. Acestea prevedeau respectarea tuturor drepturilor etnicilor români din nord-vestul Transilvaniei și respectarea armistițiilor de presă. Conform acestora, atât statul ungar, cât și cel român se angajau să nu declanșeze atacuri prin intermediul presei și radioului.
    Dacă România s-a conformat, Ungaria a declanșat campanii fulminante de defăimare a guvernului român și intimidare a etnicilor români din teritoriul ocupat. Nu doar că românii din nord-vestul Ardealului au fost discriminați, dar, începând cu septembrie 1940, s-a trecut la asuprirea lor fizică, fiind cunoscute celebrele masacre din județul Sălaj, de exemplu. Guvernul român a avut chiar prea multă răbdare
    A declară caduc arbitrajul cu pricina, inseamnă nul din punct de vedere juridic, nul, conform dreptului internațional. Ceea ce arata că, începând de atunci, Ungaria nu mai avea nici un drept (inclusiv din punctul de vedere revizionist, forțat impus) asupra nord-vestului Transilvaniei.
    Guvernele german și italian nu au combătut nici un moment decizia guvernului de la București. E adevărat că nici nu au aprobat-o oficial, dar în diplomație tăcerea e o formă de răspuns. Opinia publică din Germania, Italia și Elveția a salutat inițiativa României”(Historia)

20. Ribbentrop era doar un afacerist, un bișnițar geo-politic.Cine dadea mai mult primea mai mult.Seamana cumva cu un personaj international actual.

    @Charlie
    Antonescu era bolsevic ? Serios ? 🙂

22. Păi, iarăși nu te știi române,..Componența etnică a transilvaniei de nord, care a revenit tocmai din acest motiv Ungariei,. nu a fost majoritar română, Dimpotrivă,. se știa exact cine câți și de care fel erau,..Pe urmă Ungaria era la nici două deceni după un trianon devastator,. Au reușit ungurii ceea ce puține țări puteau..Adică au devenit o forță central europeană recunoscută și apreciată..cel puțin egală cu o romanie imbogățită cu o transilvanie. Transilvania de Nord sub administrare maghiară, pe perioadă de război s-a dezvoltat, evoluat, mult mai mult in 4 ani decât in deceniile ”de pace” și ”dezvoltare” interbelică sub jaful românesc. Dacă te legi de pedepse și execuții, trebuie să vezi mai intâi cine au fost cei executați și care a fost acuzația.. poți fi sigur că nu din cauza naționalității au fost condamnați. Cu siguranță au comis-o românește,.ca de altfel in continuare și azi.

24. Deocamdata,fiind azi 29 august,ar fi bine sa ne amintim ca la aceasta data,jn 1526,a avut loc batalia de la Mohacs…si,fiindca tot s-a amintit aici de cartea „Ungaria revizionista” (autor : Dr.S.Fenyes) ,n-ar strica sa citim si ce a spus autorul despre cum Buda a devenit pasalac la un an dupa infrangerea suferita pe campol de lupta…

26. @dan. Evident n-ai ințeles nici tu ceea ce ai auzit sau citit. La Mohacs Ungaria, puterea central europeană cea mai mare și de succes in luptele cu otomanii a sferit o infrângere, a pierdut o bătălie importantă la care insuși regele maghiar a pierit, dar nu războiul,.Capitala Ungariei s-a mutat la teritorile libere din nord la Pozsony, azi după unii bratislava, la fel transilvania maghiară era liberă, doar banatul era ocupat de otomani, iar recucerirea Budapestei, ca de altfel a teritoriilor din sud s-a petrecut după 149 de ani prin luptă eroică, nu prin diplomație și lașitate.. Deci nu te lua in gură devreme ce nu pricepi evenimentele..

28. O concluzie se desprinde cu claritate din evolutiile anilor 1916-1918 si 1939-1944. Anume ca Germania a actionat sistematic pentru destructurarea Romaniei, in favoarea Ungariei. Romania ar trebui sa fie pregatita sa riposteze cu fermitate pretentiiloe Germano-Austro -Ungare tot mai evidente in Transilvania. Cu atat mai mult cu cat ele sunt corelate cu amenintarile in crestere de la Est. Daca impotriva Rusiei, Romania nu dispune de mijloace eficace de riposta la o eventuala agresiune, ea are mijloacele necesare pentru o riposta decisiva la o eventuala agresiune ungara. Iluzia acceptarii unei decizii luate la Viena sau Berlin ar trebui spulberata in mod convingator din mintile infierbantate ale unor iredentisti irecuperabili. Un prim pas necesar ar fi debarcarea Presedintelui antidemocratic pilotat de la Berlin. A incalcat atat de des si de grav Constitutia incat ar fi un gest perfect legitim.

30. Daca acum 30 ani aveam fabrica de tancuri fabrici de avioane supersonice acum ni mai avem NIMIC sau praf si pulbere sub conducerea securistilor tradatori care sug la Sorosh si provaduiesc globalismul.
    Noroc cu Dl Trump caruia ii doresc succes in alegeri ca altfel ramanem fara tzara romaneasca.
    Pushcas dupa nume este hungur…

32. In citatul de mai jos inlocuiti Carol al 2-lea cu Iohaniss si 1940 cu 2020 pentru a vedea, la modul concret, cum se repeta istoria.
    Acum insa, toata Transilvania si Banatul vor pleca, fiindca nu s-au simtit niciodata bine ca parti integrante ale Romaniei.
    Aceste doua teritorii, guvernate de un oportunism slinos, au vrut apropiere de Bucuresti NUMAI CIND AU AVUT NEVOIE !!!

    ”Anul 1940 a găsit statul român într-o stare foarte gravă internă și internațională. Deceniul de domnie al regelui Carol al II-lea a slăbit instituțiile administrative și a bulversat regimul politic partidist care încerca să constituie un sistem democratic mai înaintat, conform Constituției din 1923. Iar perioada 1938-1940 a distrus și acea alcătuire fragilă de democrație și stat funcțional, monarhul preferând să guverneze el însuși, prin intermediul unor guverne compuse din loialiști fără pricepere în treburile publice, persoane corupte și cu o moralitate îndoilenică.”

34. Mai lipsea academician și omul vetrei românești le avea pe toate…te poți căca pe toate aceste titluri că nu reprezinți nimic în istorie…dar de ce nu zici tu barosane cum a fost cu atașarea Alsaciei și Lorenei de către nemți..??..acolo s-au schimbat într-o noapte toate..de la limba până la conducerea landurilor…și nimeni acum când sunt ale Franței nu a mai râcâit căcatul ,!!!!

36. „Mare Urs”, iar te incurci in explicatii si justificari ?! Ce vrei sa mai demonstrezi ! Superioritatea rasei maghiare ! Nu e cazul deoarece dintodeauna le-a fugit pamantul de sub picioare intrucat pamanturile pe care se asezau nu erau ale lor ci leaganul etnogenezei altor popoare autohtone absolut. Este adevarat ca sunt vicleni, perfizi si perversi reusind sa se alieze ba cu papa, ba cu monarhia austriaca ba cu nazistii si fascistii in realizarea scopurilor lor expansioniste si „civilizatoare” a popoarelor autohtone „primitive si inapoiate”. Da ce sa-i faci, daca ala era pamantul lor din veacul vecilor iar voi maghiarii niste venetici. Asa ca incearca sa canti la alta masa draga „Mare Urs”. In ce-l priveste pe Carol al II-lea, pacat de mama, lui Regina Maria. Dezastrul politic si national lasat de acesta, a fost urias, desi, economic, cultural si educativ, etc. Romania si poporul roman au marcat un progres evident in cei zece ani de guvernare carlista.

38. Pt dobitoculonugur Marele urs:
    „Populația era compusă, conform recensământului din 1930, din 2.393.300 de locuitori, dintre care 1.176.479 etnici români, 911.411 etnici maghiari, 138.800 evrei și 68.268 germani. Conform recensământului ocupantului ungar din 1941, același teritoriu era locuit de 2.578.100 de locuitori, dintre care 1.380.500 maghiari, 1.029.000 români, 47.400 evrei și 44.600 germani. Excedentul de populație se explică prin refugierea masivă spre Transilvania de Nord a maghiarilor din localități aflate în restul Transilvaniei, localități care astfel și-au pierdut cea mai mare parte a populației maghiare (Aiud, Turda, Ocna Mureș etc.), dublată de o refugiere (ceva mai redusă) a românilor în sens invers.”(Document Oficial Hortist)

    In urmatorii 500 de ani ,onugurii nu vor fi majoritari in Transilvania;problema voastra este cand o veti lua inapoi in Altai!

40. „@Charlie”, LASITATEA de a nu-ti folosi pseudonimul e abjecta! Ribbentrop a avut acoperirea de om de afaceri, dar el nu a fost folosit intamplator in faza decisiva a pregatirii celui de-al doilea macel bolsevic. Faptul ca a fost trimis la seful lui Hitler, Stalin, ii demasca sorgintea, diplomatii interbelici ai puterilor mondiale acreditati la Moscova sau trimisi in misiuni fiind agenti bolsevici! Demascarea lor e simpla, nu necesita alte dovezi decat modul criminal cum au ascuns guvernelor lor masinatiile URSS, respectiv le-au justificat devenite publice! Am vorbit deja de Chamberlain si Daladier care in ticalosia lor au incheiat Diktatul de la München din 1938 de sfartecare a Ceho-Slovaciei impreuna cu Hitler si Ciano, „IN NUMELE PACII EUROPENE”, incalcand Tratatele de Pace si punand la dispozitia lui Hitler cele mai moderne fabrici de armament mondiale pt declansarea celui de-al doilea macel bolsevic la nici 20 de ani de la incheierea pacii primului macel bolsevic mondial! Un cadou facut Germaniei ce arata deja de doi ani in Spania ce cumplite masacre era capabila sa comita! La acel moment Wehrmacht-ul fiind incapabil sa se opuna armat Ceho-Slovaciei, Frantei si Angliei reunite conform Tratatelor din ultimul deceniu la care era parte si Polonia! Nu e rau ca novicii in ale istoriei se simt provocati de aprecieri geo-politice, dar bunul simt le cere sa se plece in fata argumentelor ce surprind perspectiva generala si Diktatul münchenez e sugestiv pt demascarea „marilor istorici” ce falsifica sensul evenimentelor. „O zi buna Con”: Antonescu ti-a impartasit personal ce-i „promisese” Hitler, retrocedarea de la VECHIUL ALIAT Horthy a teritoriilor rapite special Romaniei, recompensa a loialitatii de atatia ani? Saracul bolsevic Antonescu a sacrificat un milion de romani pt o promisiune!? „@Charlie”, spune de ce Antonescu nu s-a aliat cu Anglia-Franta contra Germaniei ocupata sa le cucereasca in intregime, ele garantand revenirea Ardealului de Nord?

42. @Apara-ne Doamne de prieteni aliati Mihai e un caine. S-a gudurat pe langa adversari cand i-au luat Transilvania si i-a injunghiat pe la spate cand au venit rusii. O asa scarnavie a cutezat sa revina in tara. Rusine cui nu l-a scuipat intre ochi.

44. @ Balaton Gölü,..Ești sigur bre de cifrele tale ?? Eu in locul tău n-aș fi așa de sigur,. Poți avea incredere in statistica și evidența populației după români ?? Poți avea incredere in vorba oricărui român ?? .. Vezi câți te-au numărat și azi, Câte voturi, câți votanți vor și azi patrioții . Vezi dacă te numeri pe cinstite câți ai rămas in țară..Ce părere ai care o fi adevărul ?? Deci vezi puțin după care surse te informezi. Fudulia e caracteristică proștilor,.

46. Unde sunt d-le maghiar justificarile crimelor facute de unguri in Transilvania la Ip si Traznea de exemplu?
    -Ce justificare au ca au batut in piroane preotii romani pe usile bisericilor ortodoxe si ca au spintecat gravidele cu baionetele?
    -Ce justificare au ca au executat si macelarit batrani, femei si copii nemernicule?
    Justificarea voastra este ca erau romani si de aceea trebuiau executati. Nu v-ati schimbat gena de criminali nici macar in acest mileniu.
    In plus minti de putzi: in Transilvania cu exceptia a doua judete, niciodata ungurii nu au fost majoritari. Jumatatea aia majoritar ungureasca era trasa de par cu statisticile mincinoase smenarite de escrocii de la Budapesta, iar leprelor de la conducerea de atunci a Romaniei le-a fost frica sa le conteste.
    Erau majoritari pr dracu! Si acum in Transilvania sunt urmasi ai romanilor maghiarizati benevol sau fortat, care din pacate sunt mai scarbe decat ungurii-unguri, ptr ca li s-a bagat si lor in cap ,,superioritatea” rasei de paduchiosi si asasini veniti din Asia. Ce superioritate mai ales morala este la o natzie care a venit cu scopul clar sa jefuiasaca, sa omoare si sa cucereasca teritorii, eliminandu-i cu sabia si arcul pe bastinasi?……[Leo]

48. Asta doar pentru ca Franta este putere nucleara care poate rade Germania in cateva secunde si fiindca nemtii sunt fiinte rationale care au priceput asta…. Romania nu este putere nucleara iar ungurii sunt dementi. Sezizezi diferentele, strategule ?

50. Va laudati ca sunteti 1,2 mil de maghiari in Romania. Toti acestia nu sunteti decat niste unguri vopsiti. Nu mai aveti in voi nimic genetic din ceea ce au fost candva criminalii veniti din Asia. Ati fost asimilati intr-o proportie covarsitoare incat nici macar nu mai aveti vagi trasaturi asiatice.In loc sa va mandriti ca sunteti europeni si sa va comportati ca atare, tot latrati continuu ca sunteti urmasii lui Atilla si Arpad.
    Cu hunii si cu betivul Atilla nu aveti absolut nimic comun in afara Panoniei in care s-au aflat si hunii, alungati total de acolo in Bulgaria si in Asia.
    In Transilvania s-a continuat procesul de europenizare al maghiarilor inceput de Arpad prin casatoria fiului sau cu fiica lui Menumorut, apoi prin casatoria lui Ioan de Hunedoara cu o unguroaica, care v-a dat unul din cei mai straluciti regi ai Ungariei. Atat de stralucit incat era sa-l prinda Stefan la Baia si sa-l scurteze de cap, noroc cu ostenii romani din oastea lui care l-au salvat.
    Daca la un nivel atat de inalt au avut loc astfel de incrucisari rasiale, ati reflectat vreodata ce incrucisari vaste au putut avea loc la nivel de sat si targ?……[Leo]

52. @Marele Urs :sunteti lamentabili,toti onugurii!Salbatici, canibali si mancatori de carne cruda pana la anul 1000
    Intr-un studiu Cambridge privind crestinizarea onugurilor se spune foarte clar: „Muslim sources describe the Hungarians as star-worshippers and sometimes as fire-worshippers. Several sources mention oaths taken on dogs, where the dog was cut in half, to symbolize the fate of the oath-breaker”,barbarilor!
    In alt studiu ,al onuguroaicei Sarolta KARTAG se spune foarte clar unde este ‘patria’voastra: ..” Brother Julian set out on a journey in early May, 1235 together with three of his fellow Black Friars. Two of them returned from half the way, and not before long the third one died of exhaustion. Consequently, Julian continued his trip alone, reaching the territory bordered by the rivers Volga – Kama – Bjelaja – Ural as a companion to a Moslem priest. There he found the land, which the chronicles of the time referred to as Magna Hungaria”
    In opinia mea nu e tarziu sa va carati la fratii baschiri…

54. @ Marele urs Indicati-ne instanta juridica ce i-a condamnat la moarte, si ce fel de moarte, pe cei „condamnati”, pe asasinatii de la Ip si Traznea? Faceti apologia genocidului pe fata intr-un fel de razboi psihologic pentru a testa reactia viitoarelor victime?
    @dan Resedinta regala Buda fu cucerita de otomani in urma asediului desfasurat intre 14 mai – 21 august 1541.

56. @ursarul :credeam ca ne spui ce zice Dr.S .Fenyes despre cat de mare aparatori ai crestinatatii au fost maghiarii…ne spui ? din felul in care vorbesti d-ta se dovedeste ca leventul Torday n-a pierit,asteapta doar sa-i vina iar vremea ca sa incante vreo alta Piroska cu imagini cumplite,demne de „cea mai splendida realizare a rasei dominante mongole”

58. Domnule Pușcaș, Ceaușescu repeta mereu:„În Republica Socialistă România socialismul a invins definitiv și pentru totdeauna” Aceeași soartă vor avea și cei care mint cu nerușinare și tâlhăresc alte popoare.

60. Trebuie avut in vederee faptul ca raportul este intocmit si efectata constatarea in teren de doi reprezentanti ai „dictatorilor” Hitler si Mussolini! Raportorii, mai ales italianul, era cunoscut cu atitudini filo maghiare! Concluzionez ca acest raport a fost partinitor, pro Ungaria si nu oglinedste dramele de atunnci, inclusiv la cetateanul de rand ungur! Mai vreau sa spun ca s-a ajuns acolo pentru ca „democratia” interbelica a fost precara, Carol al II lea a ajuns sa conduca cu partidul unic, cum incearca si azi tot un neamt, autohton, Klaunus Magnus Stupidus! Istoria nu-i invata pe unii nimic!

62. Mda,. Adevărul mereu vă doare,.E bine ..sper ca unii să se tăvălească pe jos in chinuri,.Insă, de ce să te conving eu de lucruri pe care oricum nu vrei să le pricepi,.Nu e cazul.. Nu știi istorie, păi treaba ta române, pe tine te doare..Nu recunoști evidențe,. Normal,.. doar așa ai fost educat. Mergi pe drumul tău spre pierzanie,..Cine n-are trecut, ”istoria” lui e făcătură minciună, n-are nici viitor.. Nu mai ai mult.

64. Postarea Centuristei Securitatii baso-yoha-niste „lili” ne ofera o noua dovada a stalinismului acestor javre care se dau de „dreapta”, ele fiind creaturi spalate pe creiere in comunism precum marxistii/bolsevicii pe fatza, adica de „stanga”!!!
    Atacul marsav la Regele Mihai de Romania este ilustrativ si ne da masura modului cum acesti „Tica”-losi apreciaza trecutul
    Romaniei si atunci cum sa ne mai mire atitudinea creti noida a „marelui urs” ce sfideaza istoria cu o nerusinare sfruntata
    tipica macelarilor bolsevici de orice nationalitate. Transilvania a fost PRINCIPAT ROMANESC condus de principi de origini diferite!!! Transilvania NU A FOST O PROVINCIE UNGARA fapt care in sine demonstreaza ca regatul ungur ii recunostea clar
    suzeranitatea!!! De aceea prin Tratatele de Pace de dupa primul macel bolsevic mondial A FOST INTEGRAL INTEGRATA ROMANIEI
    si nu doar partial, adica fara Ardealul de Nord pe care in 1940 Germania de coniventa criminala cu URSS l-a transferat Ungariei!!! Nici macar Stalin si Hitler nu au indraznit in samavolnicia lor sa „retrocedeze” INTREGUL ARDEAL Ungariei, ceea ce e o dovada suplimentara a realitatii istorice a caracterului romanesc al acestui fost PRINCIPAT!!!
    PROVINCIE

66. Sa bagatelizezi si sa iei in deridare momentul in care s-au declansat valuri de crime oribile impotriva populatiei civile pasnice,neinarmate,din partea unui stat cu care se convenise un TRATAT,cu care Romania era (cel putin teoretic)ALIATA,nu se afla in razboi…este ,evident , o mare demonstratie de civilizatie,superioritate etc. -nici nu mai e nevoie de alte argumente …

68. …apropo de adevarul care „doare”

70. Daca Romania va pati la fel acum, se va datora nu numai „politicienilor romani” ci intregii populatii.Numai citind comentariile de aici ,realizezi cit de dobitoci suntem, ne injuram unu pe altu ,si fiecare vrea sa para mai doct decit celalalt in privinta evenimentelor istorice.In final bai trogloditilor ,ce faceti voi , fiecare in parte ,ca tara sa nu ajunga la 1940 iarasi?Latraturi si umflari in oua, in rest ,daca se va intimpla ,veti proceda tot ca ardeleanu cu pioneza pe scaun- adica „daca e musai ,e musai,no”.Tara este cum este acum, pentru ca voi toti vedeti in ea doar o sursa de imbogatit , si cind aveti ocazia furati pe rupte, vindeti totul la straini pe citiva arginti, iar daca nu aveti acces la surse , strigati”hotii”.Mai putin cu gura ,mai mult cu fapta ,baieti.

72. @Marele Urs: tu ești apologetul crimelor hortyste. În Codul Penal este prevăzut că apologia infracțiunilor
    se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani. Într-un stat normal, ar fi trebuit să fii de mult timp în
    spatele gratiilor, dacă ești trăitor pe aceste meleaguri. Spre norocul tău instituțiile statului sunt foarte
    slabe. Doar așa ai prilejul să-ți verși ura, veninul asupra românilor.

74. @ Dan,..De ce nu știi și tu la rândul tău istoria, cultura poporului tău ?? De ce nu ști părerea și a unor români, nu doar englezi, ruși, francezi, mai celebrii despre neamul românesc.. Nu vreau să zic de un Cioran, de un Ionesco, de un Vlaicu, de un Brâncuși, Caragiale, sau opinia de ”s-il vous plait” azi despre români,. și să nu mai ști cum că mereu ai avut corupți, mereu ai avut tâlhari, mereu ai avut pribegi prin codrii,. Deci, cum crezi că de acu ar veni peste români o nație cultă dreaptă, cinstită, ar mai tolera astfel de români buni ?? Crezi că sunt de iertat ca ce 160 din țăndărei de condamnați in Anglia și iertați de justiția română,..Vezi un pic de ce fel de lepăduturi aveți, vezi cine vă prostește, vezi ce poți, ce rezultate ai,. pe urmă vino și acuză,.

76. In final dati originea numelui Puscas din maghiara, poate ar trebui sa meditati putin. Exista limbi europene si limbi care nu sunt europene ca maghiara, estona si finlandeza. Conf. DEX-ului termenul PUSCA vine din Maghiara, Poloneza si Rusa. Un termen nu poate avea doua origini una europeana/slava si alta noneuropeana maghiara. In consecinta, Pusca si puscasul sunt de origine slava.
    PÚȘCĂ, puști, s. f. 1. Armă de foc portativă și individuală cu patul de lemn și cu țeava lungă. ◊ Pușcă-mitralieră = pușcă la care încărcarea și descărcarea se execută automat. Pușcă de soc = pușcoci. ◊ Expr. (Adverbial) Gol pușcă = a) complet dezbrăcat, în pielea goală; b) fără avere, sărac lipit. A se duce (sau a trece etc.) pușcă = a se duce (sau a trece etc.) în mare viteză (și de-a dreptul). 2. (Înv.) Tun. 3. (Bot.; în compusul) Pușca-dracului = plantă erbacee cu flori, de obicei albastre (Phyteuma tatramerum). – Din magh. puska, pol. puszka, rus. pușka.sursa: DEX ’09 (2009)
    DAR in limba romana avem termenul a pişca, daca gandim mai profund si ne uitam in DEX.
    Pt a PIŞCA DEX declara etimiologie NECUNOSCUTA. Oare a pisca este un termen AUTOHTON ANCESTRAL, care in clipa descoperirii unei arme care ”pişcă” rău/letal i s-a spus PUŞCĂ? Iar poporul cel mai vechi din zona a devenit tributari, slavilor, aparuti in sec.VI si maghiarilor din sec. IX, pt ca slugarnicia si complexul de inferioritate au sters cele miile, yecile de mii si milianele de ani de locuire a poporului Carpato-DUNAREAN?
    Cand veti avea mandria de roman nu veti mai privi omul dupa nume ci dupa inima.

78. Ip si Trasnea – ZI NATIONALA DE COMEMORARE ! Trebuie instituita o zi nationala de comemorare a IP SI TRASNEA!

80. Regele Mihai nu a fost implicat cu nimic in acceptarea Diktatului de la Viena din 30 Aug 1940. La acea data pe tron era Carol al II-lea, care a abdicat in data de 6 Sept 1940, compromis fiind in totalitate de acest Diktat si de viata destrabalata pe care o ducea.
    Regele Mihai a restabilit o situatie total anormala: aliantza (!) Romaniei cu fostul stat agresor Germania din primul WW, temperand astfel agresivitatea ocupatiei militare sovietice. Actul sau de la 23 Aug a fost o mutare inteligenta, fara de care Romania n-ar fi scapat de o dezmembrare totala, dupa cum planuia Stalin:
    Ar fi urmat ca:
    -toata Transilvania sa fie data Ungariei
    -Dobrogea data Bulgariei
    -Moldova noastra sa fie alipita Basarabiei si sa devina o republica sovietica mai mare.
    Ar mai fi ramas probabil doar Valahia, cu numele de Romania, ca sa nu fie acuzat ca a desfiintat total un stat european recunoscut prin conventii.
    Stalin a fost deranjat de Romania din cauza faptului ca romanii au fost cei care le-au facut mari probleme militare, in timp ce trupele unguresti sau italiene care au luptat in Rasarit au fost ca si inexistente. De aici a decurs in cea mai mare parte si furia rusilor impotriva romanilor.
    Asa ca nu mai debita tampenii fara sa intelegi esentza problemelor istorice ale acelui timp……[Leo]

82. @Marele, sanchi, Urs, bă, dar tu ești agramat sadea! Auzi la tine:”De ce nu ști…”, greșit, „mai celebrii…”, greșit,
    „și să nu mai ști…”, greșit. „mereu ai avut pribegi prin codrii…”, greșit etc. Ursache, ești foarte străin de limba
    română. Mi-e clar, ai frecventat școala din doi în doi… Dar tu vrei să dai lecții altora. În rest, rămâne după cum
    mi-am dat cu părerea mai devreme. Ești un potențial pușcăriabil iertat de foarte slabele instituții ale statului român.

84. @Domnul cu Analiza:nu te baza pe DEX-online,e plin de greseli intentionate in favoarea limbilor slave

    Pusca vine din dialect german-olandez Busse (arma de foc),transferat in estonianul püss(arma de foc,pusca) si a ajuns in maghiara,bulgara,croata,ceha,macedoneana si albaneza Puska,etc inclusiv in romana pusca

86. Convocat în noaptea de 29 spre 30 august 1940, Consiliul de Coroană a decis cu 21 de voturi pentru, 10 împotrivă şi o abţinere „acceptarea arbitrajului puterilor Axei asupra tratativelor româno-maghiare”, aşa cum consemna Comunicatul Casei Regale.
    – Împotriva cedării s-au pronunţat: C.I.C. Brătianu, Ion Mihalache, Mihai Popovici, Victor Iamandi, Victor Antonescu, A.C. Cuza, Arthur Văitoianu, dr. Constantin Angelescu, Silviu Dragomir, mitropolitul Nicolae Bălan.
    – Pentru cedare: Constantin Argetoianu, Alexandru Vaida-Voevod, Gheorghe Mironescu, Dumitru Caracostea, Nichifor Crainic, contraamiralul Nicolae Păiş, Ion Moţa, Horia Zelea Codreanu, Andrei rădulescu, Ion V. Gruia, Radu Budişteanu, Ion Macovei, Î.P.S. Patriahul României Nicodim Munteanu, generalul David Popescu, dr. Victor Gomoiu, Gheorghe Tătărescu, generalul Gheorghe Mihail, Vasile Noveanu, generalul Ernest Baliff, Mihai Priboianu, Ion Gigurtu.
    – S-a abţinut: Teofil G. Sidorovici.Au lipsit: Iuliu Maniu, Nicolae Iorga, Gheorghe Brătianu şi Horia Sima.

88. „Leo”, poti sa-mi explici rezonabil ce treaba a avut Carol II personal cu Diktatul? Si nu numai, respectiv si cu ocuparea
    samavolnica de catre URSS a teritoriilor romanesti de la Nord-Est? Si te mai rog sa-mi explici ce rol a avut Regele Mihai
    in punerea Romaniei la dispozitia Germaniei naziste de catre Antonescu? Daca bolsevicul Antonescu l-a fortat pe Carol II
    sa abdice pentru ca ar fi permis consecintele Diktatului, de ce nu a facut nimic ca sa le inlature? Te crezi destept fiind de fapt un politruc infam, pentru ca nu exista nicio legatura intre primul macel bolsevic mondial si „temperarile” tale abjecte. Ma ta te-a informat de intentia lui Stalin de dezmembrare a Romaniei? Daca dorea acest lucru il facea asa cum a
    mutat intreaga Polonie de la Est la Vest…

90. Nu ma bazez, dar nici tu n-ai citit cu atentie…te deranjaza ”slavii”, numai ca ei fac parte din familia limbilor europene…estonii si maghiarii NU…
    Iar cautand traducerea pt pusca in limbile din jur…curios, macedonenii, croatii, sarbii, bulgarii, albanezii, slovenii, slovacii, cehii toti folosesc termenul pusca…

    Daca ne uitam in Istoriile lui Herodot, descoperim ca:”dupa inzi tracii sunt cei mai numerosi su daca ar fi si uniti ar fi cei mai puternici” Oare cine sunt tracii si cat spatiu ocupa de sunt atat de numerosi? Oare numai in Balcani? Nu cumva o parte din Europa a insemnat lumea tracilor?
    De ce vrei sa provina dintr-o limba germanica si nu din intamplare chiar din limba romana, pornind de la a pisca?

    De ce trebuie sa fie imprumut mai ales ca multi, de la nordici pana in Spania unii cronicari de ai lor au spus:ca „se trag din Deceneu si Zalmoxis”?
    Ei erau naivi cand acum peste 1000 de ani faceau astfel de afirmatii consemnate de Mircea Eliade?

92. Noroc cu ungurii si cu numele lor Puskas, caci altfel europenii nici n-ar fi descoperit armele de foc.

94. TREABA pe care a avut-o Carol al II-lea cu Diktatul a fost ca la scrisoarea pe care i-a adresat-o Hitler cu caracter ultimativ in 15 Iulie 1940, premierul Ion Gigurtu i-a remis lui Hitler pe 26 Iulie 1940, la Berlin, scrisoarea de raspuns a lui Carol al II-lea in care acesta accepta inceperea negocierilor ptr casapirea teritoriala a Romaniei. Asta in conditiile cand integritatea Romaniei nu ar fi trebuit sa fie niciodata obiect de negociere, mai ales dupa lectia data de Hitler cu pactul Ribbentrop-Molotov.
    Un rege cu demnitate ar fi amenintat Germania cu retragerea totala din alianta aceasta nefireasca,
    alaturi de leprele fasciste si Ungaria si ne-am fi multumit cu postura de tara ocupata [ca Grecia, Yugoslavia, Belgia, Olanda, Norvegia], iar regele ar fi fugit in Anglia sau SUA constituind un guvern in exil, cum a facut regele Belgiei cand tara i-a fost ocupata de germani.
    Asta trebuia sa faca, nu sa lupte alaturi de cei care ne-au macelarit tara, fapt ce ne-a costat 800 000 de morti si 1/2 secol de comunism. Altfel am fi discutat si am fi fost vazuti de Occident in urma unui razboi pe care Germania nu avea cum sa-l castige in ruptul capului, indiferent de ,,succesurile” avute initial. Cum sa-ti imaginezi ca poti invinge in final niste colosi militari ca SUA, Anglia, Franta, URSS?!
    Ti-am raspuns ca unei scarbe, desi nu meriti decat un scuipat ptr ca esti marlan. Sfatul meu este sa nu te mai amesteci in probleme in care esti aerian, doar din dorintza de a ma contrazice si a te arata mai idiot decat esti…….[Leo]

96. @Charlie
    Pai cum ce legatura? Nu cumva ai un moment de ezitare? Iti spun eu, dupa cum gandesti tu: erau toti bolsevici! Ei sunt peste tot. Cand te uiti in oglinda si te certi cu ala din fata ta, sa n-ai dubii: e un bolsevic.

98. @qwe: iti cer expres sa spui clar si fara echivoc care sint minciunile si care sint cele 6 tradari ale Romaniei de care ai facut repetat vorbire. In caz contrar, nu esti altceva decit un farsor.

100. @Leo: Ai perfecta dreptate in ceea ce spui. Carol al II-lea si camarila sa este raspunzator pentru aducerea tarii in orbita Germaniei. Carol al II-lea, dezertorul de dragul placerilor carnale din Primul razboi mondial, nu era nicdecum omul care sa lupte si sa formeze un guvern in exil, cum a facut regele Norvegiei de exemplu. Tarile mentionate au trecut toate prin ororile razboiului, au cunoscut ocupatia, inca si mai raul colaborationism, dar au ramas in esenta antantiste. Daca era de asteptat ca Ungaria si Bulgaria sa se alature Germaniei, fapta Romaniei a fost pe cit de surprinzatoare pentru o fosta antantista pe atit de nesabuita, intrucit razboiul inceput de Germania era pierdut de la bun inceput. La fel ca in Primul razboi mondial, Germania a ignorat solidaritatea anglosaxona, ceea ce i-a fost inca odata fatal. Si mai surprinzator este ca acest lucru era cunoscut la Bucuresti. Cindva, am vazut in acum disparuta dar excelenta revista Dosarele Istoriei un articol in care se mentiona ca insusi Mihai Antonescu ar fi spus unor generali germani, intr-o intilnire privata din toamna lui 1940 undeva la Sinaia sau Predeal, ca va fi un razboi lung si dificil dar ca in final Aliatii vor cistiga. A se nota ca, in acel moment, Germania nu atacase inca URSS si nici nu declarase razboi SUA, ambele faptele unei minti bolnave.

102. Anonim
     De acord.
     @Leo Pentru unii de pe acest forum toti bolnavii mentali sunt bolsevici…

104. @Neos: Multumesc. Cred ca mesajul catre Leo trebuie reformulat: Pentru unii de pe acest forum, bolnavi mentali, toti sint bolsevici.

106. Cativa ticalosi bolsevici de pe forum si-au unit fortele sleite de fanatismul dogmatic pentru a ma infrunta cu argumente
     descreierate ce se contrazic in sine, fara a necesita contraargumente, dar din mila pentru nefericirea le voi da.
     In vara 1940 Paktul Ribbentrop-Molotov isi atinsese deja majoritatea telurilor convenite de Hitler si Stalin, adica
     DESFIINTASERA POLONIA CA STAT dupa un razboi nimicitor, iar Hitler avand spatele asigurat A ATACAT FRANTA INFRANGAND-o
     si ocupand o halca imensa, in restul tarii instaland un regim marioneta, la Vichy, cu un vechi agent leninist in frunte! Beneluxul a avut soarta Poloniei! Carol al II nu i-a raspuns lui Hitler, iar decizia de a nu riposta nu i-a apartinut, ca dovada ca nu i-a dat un raspuns personal. Acesti nenorociti nu inteleg ca problema nu e ce ar fi facut un rege prizonier, important fiind ce au convenit cei doi monstrii care au facut Europa HARCEA-PARCEA pt a-si putea mobiliza fortele intr-un razboi care sa o faca una cu pamantul si sa asasineze sute de milioane de oameni nevinovati! Totul pt ca bolsevicii in frunte cu Stalin sa poata bolseviza intreg continentul…Franta distrusa si Anglia atacata aerian dupa nimicirea trupelor terestre, ramasitele reusind sa se imbarce la Dunkerque si sa scape. De ce riposta a Regelui vorbesc acesti descreierati? Armata franceza era superioara numeric si ca inzestrare celei romane, in plus construise o linie de aparare inexpugnabila pe sute de km cu buncare, cazemate, pe mai multe aliniamente in adancime, campuri de mine si a fost infranta pt ca cativa generali printre care si bolsevicul De Gaulle au tradat si apoi au dezertat fugind in Anglia pt a crea un guvern in exil dupa modelul inaugurat de Lenin in primul macel bolsevic!? In acest fel un general dezertor a fost pregatit din timp sa conduca Franta postbelica.In 1940 s-a impiedicat DISPARITIA ROMANIEI CA STAT,la fel ca in 1944! Agramatii nu au anvergura intelegerii esentelor in fanatismul lor bolsevic TURBAT.

108. „dan”, te-ai intrebat din ce motiv comentariul tau a fost ignorat? Pentru ca demonstra indirect neimplicarea lui Carol II
     in acceptarea Diktatului. Acest Consiliu de Coroana LARGIT functiona ca un mini-parlament si nu era Consiliul de Coroana
     constituit in 1930 cand bolsevicul Maniu, dupa ce s-a uitat in oglinda si nu s-a recunoscut, fiind deghizat, vorba unui imbecil cu pseudonim nume de cod, „ando02”, a organizat Lovitura de Stat a intronarii ilegale a lui CarolII aducandu-l in secret in tara!!! Prin ordinul executarii lui Zelinski Codreanu Carol II a dat o grea lovitura Legiunii de care in 1940 s-a folosit Antonescu pentru a-si consolida pozitia in stat, ulterior BOLSEVICUL HANS Sima organizand la ordin rebeliunea
     pentru a lichida adversarii lor politici, dar si pe ai lui Antonescu din propria tabara, pentru a-l EXTRAGE pe NARODNICUL BOLSEVIZAT Iorga si pentru a-i permite lui Antonescu motivarea lichidarii legionarilor sefi NEBOLSEVICI care-i stateau in calea DICTATURII PERSONALE!!! Cineva sustine ca in 1941 Diktatul a fost declarat nul de drept, dar nu concluzioneaza cum era obligatoriu, ca de altfel si comentatorul care a prezentat votul din Consiliul de Coroana! Daca a fost declarat nul
     acest Diktat, atunci de ce Antonescu nu a refuzat coparticiparea la atacarea URSS? Mai mult, de ce nu a ordonat Armatei
     Romane sa „treaca Carpatii”, reingloband Nordul Ardealului Romaniei? Cand ai prezentat votul Consiliului de Coroana de ce
     nu ai tras concluzia ca acest Consiliu a decis prin vot inceperea negocierilor si nu Carol II personal? O alta concluzie ar fi/ESTE, ca falsificatorii marxisti/bolsevici ai istoriei mint cand declara „instituirea DICTATURII REGALE”!!! De fapt,
     Camarila/consiliul de Corana LARGIT luand deciziile…Tot asa cum Antonescu, „Conducatorul/Führer-ul” le lua peste mana Regelui Mihai I De Romania!!!!!

110. Bestia securista „Leo”,siamezul lui „Neos” si geamanul lui „Anonim/Un Neroman/Radu Humor/ando02/etc” intrat sub pielea lui
     Stalin a constatat la 75 de ani distanta ca Tatucul Cominternului, adica al bolsevicilor de pe toate meridianele, era tare
     suparat pe romani ca i-au creat „probleme”, armata romana luptand la baioneta cu tancurile si mitralierele, cu obuzierele si Katiusele bolsevice!? Colac peste pupaza, au intors armele contra nazistilor scurtand macelul bolsevic mondial cu cel putin SASE luni!!! In acest fel PLANUL LA VICTIME s-a redus simtitor, de aceea a tunat si a fulgerat si era gata sa-i dea cateva palme lui Antonescu cand i s-a prezentat personal la Moscova(unde a stat aproape un an!!!) pentru RAPORT!!! Faptul
     ca „razboiul declarat de Anglia si Franta Germaniei, nu de Germania, era pierdut de Germania inainte de a incepe, asa cum
     sustine bestia bolsevica falsificatoare a istoriei in varianta „Anonim”, atunci avem o dovada in plus ca macelul mondial a fost unul bolsevic si ca importanta era INCENDIEREA EUROPEI pentru bolsevizarea ei. Exemplul primului macel bolsevic era
     de evitare a luptei pe doua fronturi si nu repetarea sa!!! Si, de ce Hitler nu a incetat ostilitatile cu URSS dupa toate infrangerile din 1941-1942 care au demonstrat nebunia „Blitzkrieg”-ului? Sub acest aspect se poate reinterpreta cucerirea
     Poloniei in TREI saptamani si a Vestului Europei tot asa de rapid, CA SA FIE CONVINSI GENERALII GERMANI CA UN BLITZKRIEG
     CONTRA URSS E „VIABIL”!!! Mai ales dupa ce in 7 dec 1941 Japonia in loc sa atace URSS in vecinatate, Manciuria, conform Paktului Anticomintern, a atacat SUA la 10.000 de km!?!?

112. @charlie: Daca nu ai fi si magar, ai fi oarecum amuzant in elucubratiile tale…

114. „Anonim”, ce sustin eu e interpretarea corecta a istoriei interbelice, interpretare ocolita de camarazii tai bolsevici ticalosi ce falsifica aceasta istorie atat de evidenta pt oamenii corecti, nevanduti ca tine Hidrei marxiste. Te asigur ca eu in locul tau imbratisam imediat aceasta argumentatie, asa cum mi-am schimbat imediat perceptiile eronate inoculate de propaganda secu insotitoare a diversiunilor zilnice la care suntem supusi! Nu aveam cum sa stiu cine a fost/e Ponta si toti ticalosii din reteaua lui pe care-i vedem in partidul lui de buzunar sau la conducerea actuala a PSD, dar cand in vara lui 2012 i-am stabilit printre primii jocul dublu m-am dezis de el si de USL, noua varianta securista a CDR. E o aberatie ca Hitler si Stalin si-au impartit sfere de influenta si teritorii cucerindu-le, Stalin respingand in august 1939 oferta de alianta a Angliei-Frantei, negocierile fiind purtate paralel? I-a asigurat Stalin spatele lui Hitler sa atace/ cucereasca Vestul Europei, dupa ce Anglia si Franta au declarat razboi DOAR GERMANIEI nu si URSS, acestea cucerind Polonia cu care Aliatii aveau Tratate, de aceea declarand razboi Germaniei? De „razboiul ciudat” ai auzit la Stefan Gheorghiu? Anglia si Franta in loc sa atace imediat Germania cand aceasta a patruns in Polonia AU ASTEPTAT 9(NOUA) LUNI sa fie succesiv atacate! Un atac aerian masiv asupra Germaniei in timp ce aviatia ei era ocupata cu distrugerea oraselor poloneze conducea la castigarea razboiului. Acestea sunt argumente, nu elucubratii, vipera bolsevica! Niciodata nu ai fost capabil sa emiti o apreciere corecta in ura ta viscerala fata de Romania care are o traditie milenara monarhica, voievodala si din nou monarhica, republica fiind un produs al bolsevismului cominternist. Mi-e scarba de voi si lipsa voastra de demnitate. Ca si de tactica bolsevica pe care v-ati insusit-o sa va declarati „nebuni” adversarii! Chestia cu „amuzantul” ai mai spus-o de cateva ori, dar cu alte pseudonime…

116. @Charlie: Nu mai trage pe nas baiete, ca ai sa ajungi rau de tot.

118. „Anonim”, nici chestia cu „baiete” nu e noua, iar amenintarea voalata cu distrugerea,chiar moartea e tipica „Smarandache”,
     zis „Corector”, asasinul Secu de pe forum. Nimic nu ai in scafarlia care-ti serveste de preputz al gandirii, de aceea
     nimic nu esti capabil sa emiti, decat dejectii urat mirositoare…Am incercat sa te abordez decent pentru a te provoca sa dai o replica pe subiect,dar nu esti capabil sau ofiterul tau coordonator e in carantina,eventual isi copiaza „doctoratul”
     dupa alti plagiatori…Carol II a fost o marioneta a cominternistilor care au organizat si in Romania atentate CU MANA ALTORA, in speta a legionarilor creati de narodnicii bolsevizati Iorga si AC Cuza, asa cum Holocaustul si asasinarea mai multor sute de milioane de oameni l-a organizat Stalin si cu manile lui Hitler nu numai cu ale sale!!! Deceniul 3 a fost plin de asasinate ale adversarilor cominternistilor romani pe model nazist, fascist italian si bolsevic…

120. @Charlie: Du-te nene si te culca. Faci umbra pamintului degeaba.

122. „Anonim”, faci parte cum ti-am mai spus din Directia Externa a Securitatii deversandu-ti materiile fe cale de pe alte meridiane, orele 0:36 ale postarii demascandu-te. O bestie securista orchestra, pe mai multe „voci/pseudonime”, incapabila
     de emiterea unor idei si care isi demasca in serie pseudonimele de front, de data asta cu doua expresii rasfolosite, prima
     cu „ticuri”, „nene” si „Du-te si te culca.”, a doua „Faci umbra pamantului degeaba” care suna ca o amenintare…Iti voi
     da si celelalte pseudonime de front, „c.g./Alcibiade Batracianul din Balta Brailei”8care a mai lansat un oracait ieri)/
     Radu Dan Mihailescu/Ion Acatrinei/Simona/etc…

124. @Charlie: Nu utilizez nici un alt pseudonim. Acesta este unul din fixurile tale de ins dus cu capul. Du-te deci si te cauta. Mare lucru daca vei afla vindecare.

126. „Anonim”-ule, toate reflexele verbale,de formulare, ca si identitatea perfecta a ideilor cu ale pseudonimelor de front iti tradeaza unicitatea!!! Pe de alta parte, daca ati fi persoane diferite ar fi si mai grav, calitatea de clone fabricate pe banda in Padure fiind de necontestat!Cand ti-am spus ca te cheama si „Corector” nu m-ai crezut. Sub pulpana „Anonimatului”
     poti retracta orice, numai ca „amprenta digitala” de pe unicul tau neuron te tradeaza! Esti o secatura agramata fanatica!
     Un bolsevic nenorocit care apara plin de turbare ideologia genocidara marxist/bolsevica/NAZISTA cu cele DOUA MILIARDE de victime…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.