Noul Rechizitoriu în dosarul Revoluției pare conceput și construit pentru trimiterea în judecată a lui Ion Iliescu (plus Voican, Cico Dumitrescu și Iosif Rus) și are aerul unei încercări de închiderea a unui capitol de istorie densă și zbuciumată. Să-l închidem și să scăpăm de el, pare a gîndi autorul, colonel magistrat Cătălin Ranco Piţu, procuror militar şef în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare. Dacă nu cumva Ronco Pițu l-a făcut cu aerul că trebuie să mai dea un semn de activitate și că n-a dormit pe dosarul restituit de instanță. Ca să nu zică poporul că se urmărește doar condamnarea lui Ion Iliescu, colonelul Ronco Pițu a dăugat alte trei personaje (unul decedat), iar în dispozitivul introductiv al Rechizitoriului a reluat lunga listă de condamnări a Revoluției. Domnul procuror militar colonel magistrat scrie negru pe alb că:
”Prin rechizitoriul nr. 88/P/1990 din data de 04.06.1990, Secţia Parchetelor Militare a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Andrei Ştefan, Ciobanu Lina, Constantin Nicolae, Curticeanu Silviu, Dobrescu Miu, Fazekaş Ludovic, Gâdea Suzana, Gere Mihai, Mureşan Ana, Niculescu Mizil Paul, Popescu Dumitru, Radu Ion, Oprea Gheorghe, Pană Gheorghe, Radu Constantin ş.a., membri C.P.Ex. al P.C.R, pentru 13 comiterea infracţiunii de favorizare la genocid”,
Ce s-a ales de genocidul incriminat în 1990? A fost sau nu? Cititorii pot să-și răspundă și singuri! Ce mai contează! Pedepsele au fost executate, iar Timpul schimbă culorile și accentele. Nu este exclus ca acum sau peste ani, mai mulți oameni să dea răspunsuri foarte departe de sentințele anilor 1990, decise mai mult sub presiunea propagandei decît a probelor și procedurilor juridice.
Dosarul nesfîrșit al Revoluției (1)
Pentru a închide orice discuție despre schimbarea de regim din România și pentru a împinge totul într-o ceață de nepătruns, lipsea doar condamnarea lui Ion Iliescu. La ea se lucrează de mai multă vreme. Nu putea fi condamnat un revoluționar, niște ani și „primul revoluționar al țării”. Nu-i nimic! A fost scoasă o lege în baza căreia lui Ion Iliescu i-a fost retras titlul luptător cu merite deosebite bla-bla bla. Ion Iliescu a rămas fără statutul și beneficiile de rigoare, deși deținea titlul la modul simbolic și nu primea de la stat nici măcar o casă. Nici spații comerciale, nici indemnizație de revoluționar.
Au trecut niște anii în care Ion Iliescu îmi zicea: „Măi, de ce ești așa ticălos și încrîncenat împotriva mea?“
În loc să încerc să i-o plătesc, încerc să zîmbesc și să-mi păstrez calmul și să descifrez contextul și subtextul procesului care se derulează.
România continuă să orbecăie pe cărările democrației. Dacă n-ar fi existat o preocupare de a face din decontul Revoluției un subiect nesfîrșit, probabil că am fi contat în alte dispute. Țara noastră ar fi avut voce, ar fi incomodat, ar fi putut refuza. Așa, România consumă energii uriașe, bani, timp din agenda publică pentru o obligație zisă și morală, din categoria celor despre care a vorbit (dezbătut) mult, dar a finalizat puțin sau deloc.
Rechizitoriul din Dosarul Revoluției are tonul unei acuzații în spirit american. Adică este plin de acuzații de tipul celor vehiculate de Vladimir Tismăneanu, Monica Macovei, Cristina Guseth, Mălin Bot sau Mădălin Hodor și Germina Nagîț, Andrei Ursu, Dan Tăpălagă, Borcan etc. Frontul acesta ideologic este mult mai mare și este receptorul și purtătorul luminii care vine de peste Ocean. El este mult mai larg, ușor de identificat și care are drept temă fosta Securitate și fostul activ al PCR. Dacă asta ar fi totul, ar fi de-a dreptul minunat. Istoria țării noastre și societatea contemporană ar beneficia de clarificări importante și ar intra pe făgașul normalității. Numai că lucrurile sunt ceva mai complicate. Marii acuzatori ai fostei Securități, susținuți de peste Ocean, nu fac decît să ecraneze implicarea și rolul nefast al serviciilor secrete românești și americane în capul de pod al Estului european numit România. Pe de o parte, decontul abuzurilor Securității comuniste domină agenda publică în vreme ce activitatea serviciilor secrete actuale,dirijate total de peste Ocean, rămîne sub o piatră de mormînt tăcere ignorată, necercetată, nedecontată, neacuzată și reglementată de ochii lumii. Ce primesc ai noștri în schimbul subordonării orbești? Libertate totală la interiorul țării, în economie, în politică, în presă, în justiție.
Nu întîmplător, directorul Institutului Revoluției Române din decembrie 1989 este un personaj numit Andrei Ursu, revenit din America, fiul luptătorului anticomunist mort în aresturile comuniste. Andrei Ursu nu există ca istoric și apărut pe scenă cu articolele dosarului tragic al tatălui. De la acest punct, a fost gonflat și promovat de cercetătorii și figuranții politici de la CNSAS, în frunte cu Germina Nagîț. Inexistentul cercetător al Revoluției a trăit pînă la numire în SUA și este secondat de un alt cercetător necunoscut în România, Roland Thomasson, și el el străin de ”Răvuluție”. Numai că inginerul Andrei Ursu, împreună cu americanul Thomasson și-au făcut o profesie rentabilă din tema securității și din cercetarea Revoluției. Pînă și zilele trecute, în aparițiile sale televizate, inginerul Ursu, președintele Fundației „Gherorghe Ursu”, instalat ca director științific al IRRD și aspirant la funcția de director IICCMER, flutura la B1 TV o enormitate care îl definește. Cică Rechizitoriul lui Ion Iliescu ar urmări spălarea și reabilitarea fostei Securități.
În toate nenorocirile lumii mai este loc și pentru puțin umor. Și pentru oleacă de prostie!
Singurul Proces juridic normal relativ la 1989 ar fi pentru Cei care au produs explozia in timpul discursului lui Ceausescu, pentru Cei care au ridicat baricada in Centrul Capitalei, Pentru cei care au declansat revolta la Timisoara, pentru Lazlo Tokes, pentru Cei care l – au asasinat pe Ceausescu. Pentru aceste fapte penale exista filmari, cam totul a ramas pe pelicula….Procesul rezvolutiei care se judeca de 32 de ani NU are nicio noima, nimeni nu poate fi acuzat, decat in cateva cazuri la nivel inferior. Iliescu si ai sai pot fi acuzati pe bune doar pentru Complot impotriva Statului socialist, rasturnarea guvernului si presedintelui legitim Ceausescu cu asasinarea ramasa pe pelicula. Astea sunt fapte clare, capete de acuzate fara dubiu… Pentru ce il judeca astia pe Iliescu? Ca a chemat lumea in strada da fie impuscata? Pai si Dinescu a chemat lumea in strada, si Roman si inca vreo 20 care urlau la TV sa iasa lumea in strada sa omoare comunisti, ceausisti…
Mare Urs,nu avei cim sa auxi.Astia sunt acoperiti si jocurile se fac peste capeetele noastre si chiar ale voastre.
Ma intreb daca nu cumva Victor Orb.e supărat pe West si pt.ca nu v a dat de v a promis in 1989 si 1990.Si … poate si tu??
Undeva la 40-50 de ofiteri superiori, controlati de GRU, unii reactivati sau repusi in functie, altii, la data evenimentelor, inca in activitate/pe functii, au comandat „teatrul cu victime” din perioada 22.12. – 30.12.1989, in care unitati de cercetare-diversiune ale armatei au desfasurat activitati „specifice” armei, inclusiv impotriva unitatilor si militarilor altor arme, ale MApN. Aceasta e „revolutia”, de la capturarea lui Ceausescu incolo. Rechizitoriul ar trebui sa prezinte probele cu privire la aceasta retea de ofiteri si la unitatile de diversionisti, cu care s-a pus in scena confictul cu „teroristii”. Pentru cine intelege mai greu (chiar f. greu): teroristi au existat, de asta Iliescu se va putea apara usor chiar si cu un avocat debutant, doar ca NU AU FOST SUSTINATORI FANATICI AI LUI CEAUSESCU (ipoteza de rasul curcilor), ci MILITARI AI UNOR UNITATI SPECIALE ALE MAPN, care aveau in dotare inclusiv simulatoare de foc, elicoptere fara insemne, blindate fara insemne etc. Sute de procurori, medici, militieni cunosc exact apartenenta „teroristilor”, cu care au venit in contact direct, pe masura ce erau adunati de prin punctele de tragere. In 2-3 luni se solutioneaza dosarul, cu o justitie independenta. Procurorii care au instrumentat prezentul dosar ar trebui exclusi din magistratura si trimisi in judecata pentru incalcarea grava a obligatiilor profesionale.
Corect, gh pargu, 7.54h…avand in vedere ca ii face imagine CTP, totul e fff clar.
Dle Red.sef, de ce folositi ternenul de Revolutie? Pt ca asa apare in actele puciștilor??
…Cei care detineau secretele de moment ale puterii, l-au programat pe Tovarasul devenit Domn ca intr-un viitor apropiat sa fie aruncat in batalia pentru putere.
A fost docil, activ ,a dat impresia de miscare.
A inceput sa-i placa politica si beneficiile colateral-subterane asigurate de noile sale relatii.
A devenit asemeni adeptilor doctrinei comuniste, parsiv si de nadejde, un om respectat pentru noile sale vicii, ba chiar temut.
Mizeriile politiciii nu l-au speriat. A cunoscut multa lume „buna”. A facut serviciii si a solicitat contraserviciii cu dobanda.
A primit asigurari ca va fi impins in fata prin jocuri de culise si sfori trase la timp.
A ajuns un cetatean respectat de aliatii sai sau, dimpotriva, dispretuit pentru oportunismul sau.
Ulterior, a ajuns in functii din care a controlat din umbra destine, a cumparat constiinte si a strans plin de harnicie, averi nesimtite.
Peste ani, va comenta sastisit si plin de ifose , ca societatea ii este nerecunoscatoare.
….
Intr-o buna zi, o justitie imanenta il va matura din echipa castigatoare pe fostul lider politic…
(Gambitul Sterian Sabau – manuscris)
„popor de cornuți” sunt OARE cei MIGRATORI de pe OBI (de la vest de noi) si care se cam OF.TICA ca nu au pus „trompele de tantari de pe OBI, dar sugatori de bogatii din Transilvania” pe ROMANIA la anii de GRATIE 1989-1990 ??? CRED ca DA !!!
OF.tica e boa.la grea … unii „ursuleti de plus de tip VO” sufera de ea !!! Chiar si azi !!!
„Cei care au fost apostolii comunismului au devenit moralistii de azi si se doresc dictatorii de maine.
Puterea ajunsa in mainile acestora, va fi moartea natiunii.
O natiune pe care ei o dispretuiesc si incearca sa o prosteasca si mai rau.” Sergiu Nicolaescu-1997, motto la Gambitul Sterican (manuscris, cu drag de Romania)
Sergiu Nicolaescu a demisionat in 1997 din PDSR
PNRR ul nu finanteaza privilegiile pensii nemuncite, gratuitati, imobile, terenuri – date pe mocca unor escroci de-si zic „rivolutionari”, care escroci, din 280 buc.in 1989, s-au inmultit ca paduchii la 3-4 milioane buc. in 2022, cu patalamale acordate pe genunchi, de parazitul ala oplosit pe langa Guvern/Buget. Romania secata de parazitii cu „rivolutia”, sa-si pastreze patalamalele de zero barat, dar fara bani din Bugetul stors de 32 ani, si, ,nu se mai termina !
Sigur, nu putem nega dezvaluirile aparute in timp dar eu ii salut cu drag pe tinerii de atunci care au trait cu aceleasi emotii ca ale mele, acele zile si am ganduri pioase pentru cei care, cum spune Radu, s-au ridicat la ceruri cu ele.
Radu Humor spune:
6 APRILIE 2022 LA 19:36
Cand norii negri imi ineaca mintea,
Si n-o sa am nimic sa dau la schimb,
Cand diavolul imi va trimite nota,
Cu tine-n suflet stiu ca pot sa-nving.
RĂSPUNDE
Yahweh spune:
6 APRILIE 2022 LA 20:22
… Adica romaneste. La asta ma refer. „Anii mei cei tineri ,s-au dus , intelepcuinea batrinetii atirna de apus” . Nu vreau sa dau lectii – dar imi amintesc : „Doamne , vino Doamne sa vezi ce-a mai ramas „! Si retraiesc …
@marele urs
Acelasi popor, avindu-l pe Iliescu presedinte, v-a tras a treia cizma in dos in cazul „Cofariu”, facand inutila propaganda anti-romaneasca, platita cu bani grei de ungurii de pretutindeni.
N-am auzit incă de nici un procuror, judecător sau anchetator, care să fie luat de guler și să incaseze a treia cizmă in dos.. E o batjocură evidentă de un popor de cornuți,.
Important pt Bugetul si Finantele Tarii, este ca, sa fie ABROGATA urgent, de Parlament – Legea cu „rivolutionarii” cadorisiti de 32 ani cca. 2 milioane si cresc anual (fini, nasi, amante, vecini, mame, tati, nepoti, membri din partide) cu pensii necontributive, cu terenuri, imobile, gratuitati nesimtite, pe baza unor patalamale facute „prin recunoastere reciproca” !!, EU TE RECUNOSC PE TINE, TU MA RECUNOSTI PE MINE. Daca niste cetateni, doresc sa se numeasca „rivolutionari”, este treaba lor, dar fara nici o finantare personala din partea Statului Roman.
Pe „timpuri, „partidul e-n toate, e-n cele…..”, acum USA e in totae, parca am fi o suburbie a celui mai prapadit orasel american, plin de latino, negri, drogati, etc! In acest stadiu ne-a adus ‘conducerea” inteleapta a Vestului(USA), care are un singur scop, „usurarea” noastra de tot ce avem, transformarea populatiei teritoriului fostului stat Romania, in consumatori de ce zic ei, de ce produc ei! Asta la vista Rumania!!
Pentru ce ar trebui judecat Iliescu?
Pentru ca, asa dupa cum a spus, „Ceausescu a fost vinovat pentru intinarea nobilelor idealuri comuniste” si in consecinta, s-a opus cu violenta tinerilor de atunci.
Yuri spune:
19 AUGUST 2022 LA 6:30
Dacă citiți rechizitoriul cred că va puteti da seama de ce dosarul Revoluției a rămas nesoluționat după 32 de ani. A fost creat un stat mafiot și securist care a pus mâna pe economia țării, care ne fura și acum prin cele 10 miliarde de euro care trebuie să ajungă la firmele mafiei de distribuție , care pregăteste vânzarea hidroelectrica către o firmă a securității de top.
Problema complicităților la prelungirea 33 de ani a pseudo-anchetei.
„Ce primesc ai noștri în schimbul subordonării orbești? Libertate totală la interiorul țării, în economie, în politică, în presă, în justiție.”-FALS! Au libertatea de A FACE CE LI SE ORDONA de catre americani. ATAT.
La puscarie pe viata Iliescu si gunoaiele penale si vinzatori de tara PSD si PNL
Ma mir cum de in 2014 cand au bagat prescriptia din 5 un 5 ani, nu a fost introdus un articol pe aceasta tema! Vedem practica din justitia politica, un dosar de ancheta se finalizeaza in cel putin 1-2 ani, mai este tinut la sertar 1-1,1/2 ani, mai trece 1 an cu fixarea datei pentru debut in instanta, poate fi returnat la ministerul public deoarece nu este complet sau nu are baza cu dovezi pentru a fi solitionat, mai trece 1 an pana se finalizeaza ancheta si, cand ajunge la judecata, culmea: faptele nu exista, faptele sunt prescrise! Unde ati mai pomenit asemenea bataie de joc, asemenea denigrare la adresa dreptatii in afara de Romania? Este doar un exemplu de sabotaj sau faliment al Romaniei prin guvernare si parlamentul legislativ! Recompensa cetatenilor pentru legislativ si guvern este clara: toti pleaca din tara pentru binele familiei! Sa vedem cum se vor descurca hraparetii lacomi financiar cu economia daca nu mai au incasari pentru economie, dar cand nu se va mai cumpara decat foarte putin de cetatenii din tara pentru ca puterea de cumparare este scazuta la cote alarmante, incasarile vor scadea drastic! De ce nu am crede actiunile de sabotaj in Romania practicate de guvern si parlament daca pe zi ce trece se duc toate in rapa cea mai adanca?
sunt experti in a plange de mila calailor. Unii plang dupa Ceausescu, altii dupa Iliescu.
Fiecare cu nazuintele si pregatirea lui. Asa de bine am trait si traim, ca ne-au fugit 5 milioane, in cele patru zari. Au ramas doar „patriotii” care traiesc din ajutoare soliale…
Iliescu & co ar trebui judecati pentru batjocorirea sentimentului de libertate a victimelor acelor zile, pentru inabusirea brutala a luptei tinerilor din anii ’90 care nu vroiau ca „Iliescu si ai lui sa le confiste Revolutia” in care au crezut si pentru castigarea careia fusesera atatea jertfe, pentru plecarea lor din Tara, pentru mineriade si da, pentru „confiscarea Revolutiei tinerilor” si pentru tot ce a urmat.
Daca ai ramas la cliseul securist cu revolutia atunci nu ai priceput nimic din ceea ce s-a intamplat atunci. A doua zi Sorosh era in Bucuresti pentru a-si scoate din clandestinitate reteaua, inclusiv Asztalosh. (unu’ de afara)
pai ar putea instanta sa-l roage pe putin sa declasifice si sa faca publice documentele legate de decembrie 89. ordine, trasee, interventii etc. si pe americani dar aia erau ocupati cu Panama.
exista vinovatie pentru victime, inclusiv pentru Ceuasescu? desigur!
cum nu exista justitie, cum nu exista dorinta pentru a aseza lucrurile in fagasul lor normal existind si influente extrene, care doresc sa acopere interventiile si manipularea din acele vremuri, adevarul nu va fi spus ci doar ascuns in hatisurile unui rechizitoriu timpesc.
o sa dezbatem aiurea acest subiect pina ce nu ne vom hotari sa stam in picioare si sa ne asumam ceea ce a fost. dar fara a urmari interesele altora care au fost parte in manipularea evenimentelor.
Institutului Revoluției Române din decembrie 1989 este o pacaleala, o capusa.
Cazul Ursu a fost fabricat pentru legitimarea noii formule de putere politica de dupa dec 1989 cand cei care au pus ghiarele pe Romania aveau nevoie de dizidenti! Ghe Ursu,de origine evreiasca era si inginer,era si poet(incercati la vremea aia sa va editati poeziile,absolut nici o sansa,asta a putut) si a calatorit in strainatate in concedii timp de 20 de ani cu pasaport in regula si nu la Nisipurile de Aur:)),daca oricare roman putea face asta ,va dati seama
Dar Romania si romanii trebuiau sa inghita si galusca asta de la alde Brucanii si Nagîții care au pus mana pe putere dupa 89,daca pana si stersul nepotel al lui Brucan va invata minte!
Daca nu ma insel, „incriminatul” a eliberat „populimea” din sclavia chiriei, prin plata unei sume modice, care a transforamt aceasta clasa sociala, intr-una de proprietari. Acum bancile iau casele „populimii”, dar aceasta categorie sociala continua sa-l injure pe „incriminat”, pentru ca asa este „trendul”. Caracteristic acestor meleaguri, niste „pacalici” care au votat pentru doua mandate un turnator la securitate dovedit, il injura pe Iliescu „cu spume la gura”, fara sa poata spune , de ce.
Guma de sters biografii
din burduf de maidanez
brucanienii-si fac raglane,
din batjocura un crez
si-un suras de milioane!
crema de sugestii, ioane,
(focul mamei lui de vant!)
nu tine deloc de foame,
gura-i plina de pamant!
surugiu de iapa stearpa,
dai cu biciul, strigi mai tare,
maioneza de intentii
ti-au taiat-o haimanale!
geaba porti in buzunar
guma de sters biografii:
in piele stramta de magar,
conduci o turma de stafii!
„Mai de ce esti incrancenat impotriva mea?”
Ce ziare, ce scrieri descatusate in anii’90, scrieri cu „drag de Romania”.
Am trait istorie cum spune cineva intr-un comentariu dar care o spune la prezent.
Ce am trait noi, atunci? „O POVESTE” 11:25 dar am trait-o cu speranta, cu naivitate cu dor de libertate, „vom muri si vom fi liberi”