Noul Rechizitoriu în dosarul Revoluției pare conceput și construit pentru trimiterea în judecată a lui Ion Iliescu (plus Voican, Cico Dumitrescu și Iosif Rus) și are aerul unei încercări de închiderea a unui capitol de istorie densă și zbuciumată. Să-l închidem și să scăpăm de el, pare a gîndi autorul, colonel magistrat Cătălin Ranco Piţu, procuror militar şef în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare. Dacă nu cumva Ronco Pițu l-a făcut cu aerul că trebuie să mai dea un semn de activitate și că n-a dormit pe dosarul restituit de instanță. Ca să nu zică poporul că se urmărește doar condamnarea lui Ion Iliescu, colonelul Ronco Pițu a dăugat alte trei personaje (unul decedat), iar în dispozitivul introductiv al Rechizitoriului a reluat lunga listă de condamnări a Revoluției. Domnul procuror militar colonel magistrat scrie negru pe alb că:
”Prin rechizitoriul nr. 88/P/1990 din data de 04.06.1990, Secţia Parchetelor Militare a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Andrei Ştefan, Ciobanu Lina, Constantin Nicolae, Curticeanu Silviu, Dobrescu Miu, Fazekaş Ludovic, Gâdea Suzana, Gere Mihai, Mureşan Ana, Niculescu Mizil Paul, Popescu Dumitru, Radu Ion, Oprea Gheorghe, Pană Gheorghe, Radu Constantin ş.a., membri C.P.Ex. al P.C.R, pentru 13 comiterea infracţiunii de favorizare la genocid”,
Ce s-a ales de genocidul incriminat în 1990? A fost sau nu? Cititorii pot să-și răspundă și singuri! Ce mai contează! Pedepsele au fost executate, iar Timpul schimbă culorile și accentele. Nu este exclus ca acum sau peste ani, mai mulți oameni să dea răspunsuri foarte departe de sentințele anilor 1990, decise mai mult sub presiunea propagandei decît a probelor și procedurilor juridice.
Dosarul nesfîrșit al Revoluției (1)
Pentru a închide orice discuție despre schimbarea de regim din România și pentru a împinge totul într-o ceață de nepătruns, lipsea doar condamnarea lui Ion Iliescu. La ea se lucrează de mai multă vreme. Nu putea fi condamnat un revoluționar, niște ani și „primul revoluționar al țării”. Nu-i nimic! A fost scoasă o lege în baza căreia lui Ion Iliescu i-a fost retras titlul luptător cu merite deosebite bla-bla bla. Ion Iliescu a rămas fără statutul și beneficiile de rigoare, deși deținea titlul la modul simbolic și nu primea de la stat nici măcar o casă. Nici spații comerciale, nici indemnizație de revoluționar.
Au trecut niște anii în care Ion Iliescu îmi zicea: „Măi, de ce ești așa ticălos și încrîncenat împotriva mea?“
În loc să încerc să i-o plătesc, încerc să zîmbesc și să-mi păstrez calmul și să descifrez contextul și subtextul procesului care se derulează.
România continuă să orbecăie pe cărările democrației. Dacă n-ar fi existat o preocupare de a face din decontul Revoluției un subiect nesfîrșit, probabil că am fi contat în alte dispute. Țara noastră ar fi avut voce, ar fi incomodat, ar fi putut refuza. Așa, România consumă energii uriașe, bani, timp din agenda publică pentru o obligație zisă și morală, din categoria celor despre care a vorbit (dezbătut) mult, dar a finalizat puțin sau deloc.
Rechizitoriul din Dosarul Revoluției are tonul unei acuzații în spirit american. Adică este plin de acuzații de tipul celor vehiculate de Vladimir Tismăneanu, Monica Macovei, Cristina Guseth, Mălin Bot sau Mădălin Hodor și Germina Nagîț, Andrei Ursu, Dan Tăpălagă, Borcan etc. Frontul acesta ideologic este mult mai mare și este receptorul și purtătorul luminii care vine de peste Ocean. El este mult mai larg, ușor de identificat și care are drept temă fosta Securitate și fostul activ al PCR. Dacă asta ar fi totul, ar fi de-a dreptul minunat. Istoria țării noastre și societatea contemporană ar beneficia de clarificări importante și ar intra pe făgașul normalității. Numai că lucrurile sunt ceva mai complicate. Marii acuzatori ai fostei Securități, susținuți de peste Ocean, nu fac decît să ecraneze implicarea și rolul nefast al serviciilor secrete românești și americane în capul de pod al Estului european numit România. Pe de o parte, decontul abuzurilor Securității comuniste domină agenda publică în vreme ce activitatea serviciilor secrete actuale,dirijate total de peste Ocean, rămîne sub o piatră de mormînt tăcere ignorată, necercetată, nedecontată, neacuzată și reglementată de ochii lumii. Ce primesc ai noștri în schimbul subordonării orbești? Libertate totală la interiorul țării, în economie, în politică, în presă, în justiție.
Nu întîmplător, directorul Institutului Revoluției Române din decembrie 1989 este un personaj numit Andrei Ursu, revenit din America, fiul luptătorului anticomunist mort în aresturile comuniste. Andrei Ursu nu există ca istoric și apărut pe scenă cu articolele dosarului tragic al tatălui. De la acest punct, a fost gonflat și promovat de cercetătorii și figuranții politici de la CNSAS, în frunte cu Germina Nagîț. Inexistentul cercetător al Revoluției a trăit pînă la numire în SUA și este secondat de un alt cercetător necunoscut în România, Roland Thomasson, și el el străin de ”Răvuluție”. Numai că inginerul Andrei Ursu, împreună cu americanul Thomasson și-au făcut o profesie rentabilă din tema securității și din cercetarea Revoluției. Pînă și zilele trecute, în aparițiile sale televizate, inginerul Ursu, președintele Fundației „Gherorghe Ursu”, instalat ca director științific al IRRD și aspirant la funcția de director IICCMER, flutura la B1 TV o enormitate care îl definește. Cică Rechizitoriul lui Ion Iliescu ar urmări spălarea și reabilitarea fostei Securități.
În toate nenorocirile lumii mai este loc și pentru puțin umor. Și pentru oleacă de prostie!
doru popescu, cred ca pui gresit, intrebarea.
Nu se pune problema cine putea prelua puterea. Noi aveam poate, o singura dizidenta, pe Doina Cornea. Mai aveam scrisoarea celor 6… Nu aparuse „acel conducator” Problema este, de ce trebuia sa moara oameni?
Si in ce a constat dizidenta? Este consecinta spalarii pe creiere practicata de Europa Libera a acelor ani. Aia au umplut Romania de dizidenti.
Intrebare dar si sondaj de opinie, intre cei ce postam pe acest forum:
In data de 22 decembrie 1989, dupa plecarea lui Ceausescu, cine putea prelua IMEDIAT puterea ?
Care ar fi fost „cel mai indicat personaj” de ales in noaptea de 22/23 decembrie, pe intreg teritoriul Romaniei, pentru a asigura si pastra, IMEDIAT dupa plecarea lui Ceausescu, UNITATEA, INDEPENDENTA si SUVERANITATEA tarii noastre ROMANIA, dar si care sa asigure si trecerea (continua politica) de la COMUNISM la CAPITALISM ???
Si ce forma de organizare politica (INSA in forma cea MODERNA de tip REPUBLICA) trebuia ADOPTATA imediat de ROMANIA, chiar in noaptea de 22 decembrie 1989 ???
Astept raspunsurile voastre …
Fara a putea raspunde, chiar si azi, la aceste intrebari fundamentale ale noastre, ale romanilor din ’89 … multi viteji se mai pot arata astazi … insa DOAR la peste 32 de ani de la REVOLUTIA noastra din 22 decembrie 1989 !!!
Remarcabila si curajoasa afirmatia lui C.N.(pe unii i-ar pișca la limba și la pix) ‘…în vreme ce activitatea serviciilor secrete actuale,dirijate total de peste Ocean, rămîne sub o piatră de mormînt tăcere ignorată, necercetată, nedecontată, neacuzată și reglementată de ochii lumii. Ce primesc ai noștri în schimbul subordonării orbești? Libertate totală la interiorul țării, în economie, în politică, în presă, în justiție’. Deci , asta-i papusarul , astea-s marionetele (cozile de topor) ! Jaf dirijat , la comanda !
@ Radu Humor -„Fiecare suflet are rana sa ! ” O snoava din multincercatul Ardeal : „Un parinte avea un copil . Rau,da rau , facea toate relele de pe lume. Nici cu vorba buna nici cu bataia nu a putut sa-l dea pe brazda . Si intr-o zi a inceput sa bata cite un cui in tocul usii . Cine venea si vedea ,auzea povestile relelor facute de odrasla . Dupa un timp tocul usii plin de florile cuielor si vine odrasla si spune : tata de acum am sa fac numai fapte bune. Si la fiecare fapta buna voi scoate un cui .Trece timpul si scoate toate cuiele . Vine odrasla mindra la tatine-sau si-ii spune : uite tata am scos toate cuiele . La care batrinul ii raspunde : Dar cu gaurile cum ramine ? ” Da ai dreptate sunt ranile vazute si nevazute ale acestui neam . Multumesc pentru partea lirica . Cu stima
Istoria unui cantec patriotic:
„Treceți, batalioane române, Carpații”
Este un cantec patriotic romanesc, compus in 1916, probabil putin inainte de intrarea Romaniei in primul razboi mondial.
Soldatii romani se pregateau sa mearga in Transilvania sa lupte impotriva Imperiului Austro – Ungar pentru unificarea Transilvaniei cu Regatul Romaniei.
Prima aparitie oficiala a cantecului apare in 1919 la membrii voluntari ai Legiunii Romane a Transilvaniei – Bucovinei.
Unul dintre primele ansambluri atestate de a fi cântat cântecul, în versiunea sa originală (cu trei strofe), imediat după Primul Război Mondial, este corul Bărbătesc din Finteușul Mare, Maramureș, fondat la 1 decembrie 1918 de preotul Valer Dragoș și învățătorii Gavril Bogdan, Nistor Dragoș. Acest cor interpretează cântecul original și astăzi, neîntrerupt încă din 1918.
Treceţi batalioane române, Carpaţii
La arme cu frunze şi flori
V-aşteaptă izbânda, v-aşteaptă şi fraţii
Cu inima la trecători
Ardealul, Ardealul, Ardealul ne cheamă
Nădejdea e numai la noi
Sărută-ţi copile părinţii şi fraţii
Şi-apoi să mergem la război
‘Nainte! ‘Nainte cu sabia-n mână,
Hotarul nedrept să-l zdrobim
Să trecem Carpaţii, ne trebuie Ardealul
De-o fi să ne-ngropăm de vii.
https://youtu.be/LV6Si6MlMeg
Intelegerile cu cei din vest au fost purtate de oamenii securitatii, cu totul altii decat Iliescu. El nici macar cu KGB-ul nu a putut carcoti cata vreme era cel mai urmarit client din tara. Tot securistii tradatori ai lui Ceausescu l-au luat pe sus pe Iliescu si l-au facut conducatorul Romaniei „Libere”. Populatia in majoritatea ei l-a vrut pe Iliescu fiind singurul ‘politruc’ din vechiul aparat pe care il stiau tot datorita propagandei securistilor vanduti si oamenilor lor de la Europa Libera si Vocea Americii. Este evident ca romanii acelor zile nu se gandeau la vreo schimbare totala ci erau sedusi de o ‘primavara’ ca cea din Cehoslovacia. Securistii tradatori n-au avut de ales mai ales ca tara trebuia linistita iar Iliescu era unica personalitate care se bucura de incredere si autoritate. Sigur ca lui Iliescu i-a placut noua postura de lider al tarii menit a reforma comunismul si nicidecum a-l demola. Dupa doar caeva zile a realizat ca cei care-l marcau strans vroiau cu totul altceva.S-a supus dar a ramas reflex un franar al adevaratei puteri care nu era el.In timp a invatat sa coabiteze mai ales ca primele alegeri care l-au facut presedinte cu acel urias procent de sustinere populara i-a permis sa se scuture de securistii radicali care il sacaiau, acestia facandu-si partidul lor de mafioti flamanzi, PD.Si Iliescu a fost invins de securitate dar asa cum am scris mai sus i-a placut postura de sef al statului si a acceptat in final sa cedeze toata puterea. In noile conditii interne si externe a inteles ca nu mai putea fi un Ceausescu desi era un tip inteligent, scolit si versat.
@axon
Din cauza poetilor umanisti si idealisti „locali”, Paul Goma, scriitor dizident „pe bune”, nu a mai avut loc sa se intoarca in tara.
„Cică Rechizitoriul lui Ion Iliescu ar urmări spălarea și reabilitarea fostei Securități.”
-mai intai vezi „comunicatul” dat de procurorul general
(semant de, a fost rîgîit de nishte porci din servicii,
de militaroshi).
Aproape ca acest caz Iliescu a ajuns sa fie o șicana prin care li se amintește romanilor ca tot comunistii conduc si ei hotărasc sa ii ofere drepturi de cetățean roman acestui trădător de neam si de țara . Poate când Românii vor fi martori la demolarea blocului de lângă Biserica Catolica ,,Sfântul Iosif” atunci poate ca Romania va începe o viața noua si il vom vedea pe ILICI politrucul asta piaza rea pentru Țara Românească dupa gratii . Dar sigur va avea ,,regim special “ ca Udrea , Nastase , etc. nu ca anticomuniștii romani înainte de 1989 a căror detenție era temnița grea in regim de exterminare.
Comunistii ‘conduc’ carucioarele cu nepoti. Care comunisti conduc, spune macar un nume!
D-le Nistorescu. Nu s-a prins nimeni că dosarul ăsta se va încheia dupa decesul lui Iliescu? Omul are o vârstă. Va dura atât timp cât este nevoie. E încă o deturnare a atenției. Baiul pentru păpușari, vine iarna.
Se implinesc(19-23august 1989) 33 de ani de la acordul Bonn -Budapesta ;ce prevedea? ce s-a si intamplat (si se intampla)
Culmea stupiditatzii…
Vom muri si vom fi liberi!.. Mai bine mort decat comunist! Astea sunt stupiditati, imbecilisme idealist – cretine si poetarde, gen Adrian Paunescu….Bre, poezia e una, viata reala e altceva …Apropo, poetii merg la closet? Una peste alta, poetii astia umanisti si idealisti i – au luat gatu lui Nicolae Ceausescu…
Nu te duce mintea mai mult ca pe useristi. Normal ar fi sa fii cu ei.
Slugile rușilor victorioase la revoluția din dec 1989,trebuiesc demise de urgență din funcțiile administrative ,ministere,guvern,agenții de tăiat frunza la câini,și rudele lor până la gradul 2, pentru a mai reduce din spionajul rusesc ostil care ne distruge economia.Cei care au avut funcții de demnitati publice în perioada ceaușistă, dar și copii lor infiltrați prin serviciile secrete,armata ,interne trebuiesc scoși din funcțiile de conducere, trecuți în rezervă de urgență,că ne fac rușii praf tara cu ajutorul acestor lingăi de clanțe în slujba viitorului ocupant rus.Coruptii coordonati în secret pentru sabotarea dezvoltării infrastructurii în țara noastră, trebuiesc neutralizați și eliminați din funcții de urgență.Cine are ochi, sa vadă.Cine are urechi ,să audă Mâine va fi prea târziu
Nu stiu citi Romani au Realizat ca Trecutul, incepind cu Ziua de Ieri, a fost de fapt Abolit. Daca se intimpla sa Supravietuiasca undeva, este in Obiectele Solide fara Inscriptii pe Ele, ca de pilda Lampa cu Gaz de pe Peretii Caselor Taranesti Ancestrale. In aceste Circumstante, literalmente vorbind, aproape ca Nu mai stim mare Lucru despre Revolutie si despre Anii premergatori Revolutiei din Decembrie 1989.
Orice Document Autentic a fost Distrus sau Falsificat, orice Carte a fost ReScrisa si orice Fotografie sau Tablou a fost Editata sau Repictat. Orice Statuie, Strada sau Cladire a fost ReDenumita si orice Data Istorica a fost Alterata. Acest Proces continua in fiecare Zi, Ora dupa Ora si Minut dupa Minut.
Istoria a Incremenit !
Nimic nu mai Exista exceptind Prezentul Continuu in care Conducerea Superioara de Partid si de Stat are Intodeauna Dreptate.
Bine-nteles ca Stiu ca Trecutul este Falisificat dar, din pacate, mi-ar fi Imposibil sa Dovedesc asta chiar daca eu insumi as fi Comis Falsificarea Trecutului. Dupa ce aceasta Treaba este facuta, Nu Ramin nici un fel de Evidente in Vecii Vecilor.
Singura Evidenta este in Mintea mea si Nu stiu, cu niciun fel de Certitudine, daca mai Exista alt Roman care sa posede aceleasi Amintiri Colective ca si mine.
Se merge pe aspecte cum sunt prosovietismul lui Ion Iliescu ,a unui complot cu cadre prosovietice, ca vroia sa indrepte Romania ,”dupa revolutie”spre URSS si altele care nu sunt adevarate.
Nici nu s-a uscat bine singele pe mormintul lui Ceausescu si mister Brucan a venit si a pus in fata lui Petre Roman ,Lg.15/1991 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome …prin care averea”intregului popor”a fost naionalizat si apoi aruncata la fier vechi,deci adios”socialism”ca in URSS! Apoi Iliescu umbla la preaderarea la UE,apoi a venit CD cu preaderarea la NATO,am dat voie -Constantinescu la USA sa survoleze si sa bombardeze Yugolsavia,s-a participat la razb.din Irak si Afganistan alaturi de G.Bush ,apoi ne-am introdus duap ce am cedat teritorii in Ucraina printr-o alta tradare,ne-am dus sa ne ostoim in NATO unde suntem si acum!
NU avem Aramata si Securitate Nationale,platim 2,5%din PIB sa ne apere-neapere cei pe care ii servim cu totul,ne-au imprejmuit cu baze militare pt.ca un alt pres.Basescu ne-a desfiintat ARmata.Daca nu avem Armata Nationala si Secu Nationale, vedem ca ele trebuiua desfiintae-reformate pt.ca erau PROSOVIETICE!Asa se ramane fara SUVERANITATE!suntem la mina Exxon,E-On,OMW etc?suntem pt.ca potrivit Tovarasului PArchet General Scutea si subalternii am fost PROSOVIETICI!Ca suntem acum inghititi de Globalistii CIA-NATO-UE,este tot „psihoza”,”ni se pare”, desi gata sa FIM UCISI!
CAPITOLUL I
Infracţiuni de genocid şi contra umanităţii
Art. 439
Infracţiuni contra umanităţii
(1) Săvârşirea, în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva unei populaţii civile, a uneia dintre următoarele fapte:
a) uciderea unor persoane(omor simplu sau calificat),
Caracterstica incriminării este faptul că uciderea trebuie să aibă loc în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva unei populaţii civile, iar victimele să fie dintre persoanele ce alcătuiesc populaţia civilă.
Din rechizitoriu reiese ca Ion Iliescu, folosindu-se de autoritatea de care dispunea la acel moment şi de postul naţional de televiziune, care, în contextul evenimentelor care au urmat după plecarea fostului preşedinte Nicolae Ceauşescu, se bucura de prezumţia totală de bună-credinţă cu privire la informaţiile diseminate, a dezinformat grav întreaga opinie publică românească, dar şi străină, inoculând în conştiinţa tuturor românilor, inclusiv la nivelul forţelor armate, ideea existentei unor forţe contrarevoluţionare redutabile şi a necesităţii de lichidare a acestora.0
Astfel a instaurat psihoza securist-teroriste la nivel național şi a creart premisele care au stat la baza numeroaselor situaţii de foc fratricid între cadrele MApN, cadrele MI-DSS (trecute sub comanda MApN), Gărzile Patriotice și civilii înarmați survenite începând cu seara zilei de 22.12.1989, psihoza securist-teroristă fiind cauza tragediilor existente începând cu acest moment.
Deci I Iliescu nu a ucis personal ci a indemnat -prin „psihoza”pe altii care au ucis caz in care DECI nu a sav.infr.prev.de art.439 CP,ci pe aceea incriminata la acea data -„Instigarea publică şi apologia infracţiunilor”, prevăzută la art. 324 CP 1969.
Dar,vorba aia, avem suficineti specialisti platisti regeste-un sistem hranit fabulos-sa-si bata capul,noi facem simpla munca obsteasca in zadar,inutila si pe nervii nostri.
O, Radu, multumesc si pentru poezie si pentru cantec.
Da,
„Pelerini prin lume între nu şi da,
Fiecare suflet are rana sa!”
Multumesc pentru ca ne-ai prezentat o poeta atat de talentata.
Oricand este loc si timp pentru poezie.
Iliescu nu a fost singur. A fost in tabara cu Petre Roman, Brucan, Barladeanu, Razvan Teodorescu…toti evvrei globalisti.
Iliescu si Brucan au pus FSN (devenite ulterior PSD) la picioarele lui Soros care sosit urgent printre primii dupa caderea lui Ceausescu, sa faca in Romania o societate deschisa. Si deschisa a facut-o, au furat care cum au vrut tot ce au poftit din Romania.
Și pentru că tot suntem într-un moment oarecum mai liric, poate că e loc și pentru această poezie manifest peste care am dat întâmplător. Sau poate că nu …
e scrisa de Licuţia Pântia ………
Unii si altii
Unii vor iubire, alţii vor putere,
Unii doar un umăr pentru-o mângâiere,
Unii casă mare şi maşină nouă,
Alţii doar o umbră unde să nu-i plouă,
Unii să audă, alţii să vorbească,
Unii doar o clipă cerul să privească,
Unii o moşie mare şi bogată,
Unii-ar vrea o mamă, alţii-ar vrea un tată,
Unii haine scumpe şi pantofi mai mulţi,
Alţii vor picioare şi-ar umbla desculţi,
Unii vor un munte, alţii vor o mare,
Unii doar să aibă cele necesare,
Unii vor avere, faimă, bogăţii,
Alţii sănătate pentru-ai lor copii,
Unii vor să aibă propriul răsărit,
Alţii doar să uite ceea ce-au iubit…
Pelerini prin lume între nu şi da,
Fiecare suflet are rana sa!
Nu tot cel ce râde este fericit,
Cum nici cel ce plânge totul a sfârşit!
Luptă pentru tine, uşurează-ţi chinul,
Iar de nu se poate să-ţi accepţi destinul;
Fii cu gânduri bune şi să crezi mereu:
Când nu vine nimeni, vine Dumnezeu!
https://youtu.be/9tXIquEPwJo
Primele incercari de trcere de la Comunism la Capitalism au fost pe timpul lui Ceusescu. A fost aprobat si aplicat la Sulina Statutul Portului Liber(„Franco”), Cititi ziarele vremurilor respective, cand la Sulina au fost aduse(nu se stia de cine!?) bidoane cu substante toxice, din care oamenii au furat si au vopsit gardurile. Au fost legiferate „Societatile cu capital mixt”si au aparut „Intreprinderi cu capital mixt”, printre care „Avicola”, „Combinate de porci”. La noi ramanea gainatul si balegarul, iar carnea era dusa la partenerul extern. Au fost legiferate si infiintate „Unitati Mandatare”, in care smecherii luau profitul iar statul suporta cheltuielile. Au fost vandute autoturismele de serviciu la cei mai smcheri sefi pe un pret foarte mic, etc. Oare de ce Liderii Comunisti din Romania nu au continuat promovarea capitalismului, mai ales ca in vremurile respective erau prieteni la catarama cu cei mai importanti Lideri Anticomunisti din Tarile Capitaliste?
Paradox. Faci o revoluție împreună cu alți tovarși de luptă, aduci pe alții la putere să sugă la țîța țări și drept răsplată capeți ghilotina inventată și ea la altă revolutie în altă tăra. ?? Asta ca să vă piară cheful de a mai face una cumva …
Foarte corect ! In Romania trebuie sa fie un scandal vesnic (indus de CIA) care sa tina tara in haos nu cumva sa ne dam seama ca… 1.am putea reprezenta ceva pe lumea asta si mai ales nu cumva.. 2.sa realizam ca pacea si linistea aduc prosperitate nu achizitia uriasa de armament !
@axon
Dinescu a fost un revolutionar „orientat”. S-a infipt „dupa” la Arhivele Securitatii (la cercetare), de unde a plecat acasa cu niste xerocopii. Ei si pe xerocopiile astea, a ajuns mare mosier la Cetate si inca isi mai trage si astazi banul gros , de pe la vreo doua posturi de televiziune.
Ole! Ole! Charlota unde ie?
De la un Prieten pentru Prieteni:
Da, prietene, suntem mai batrani dar nu mai intelepti. In inimile noastre au ramas aceleasi visuri!
Credeam, draga prietene, ca acele zile nu se vor termina vreodata, ca ne vom lupta pentru visurile noastre si niciodata nu vom pierde.
Oh, my friend, we’re older but no wiser
For in our hearts, the dreams are still the same
Those were the days, my friend
We thought they’d never end
We’d sing and dance forever and a day
We’d live the life we choose
We’d fight and never lose
Those were the days, oh yes, those were the days
https://m.youtube.com/watch?v=dlYPGjXy_LA