Cine poate explica dedesubturile eliminării Dianei Soșoacă? Nu cred că exasperarea în fața aberației comportamentale a Cucoanei a contat. Nici încălcarea legii nu a fost dovedită, în ciuda bîlciului permanent în văzul tuturor.
Vom avea parte de zeci de ipoteze și de scenarii care mai de care mai abracadabrante. Și tot nu vom avea explicația logică și corectă. În același timp, vom primi argumentele Curții Constituționale a României și vom vedea reacția publicului. Curtea Constituțională (cu majoritate pesedistă) poate ieși cu cele mai sofisticate motivații. Tot nu poate încropi o explicație juridică demnă de statutul ei.
În primul rînd, CCR nu poate judeca un om. Nici nu era cazul. Ea putea interpreta o lege sau aplicarea acesteia. Candidatura oricui la prezidențiale se supune Legii 207/2004. Or, Diana Șoșoacă a fost fluierată și caricaturizată de o mare parte a populației. Dar judecată, nu. Nimeni nu a depus o plîngere și nu avem nici o sentință care să-i blocheze (după părerea mea!) grotescul demers politic. Mai mult, la Europarlamentare, candidatura ei a fost legală. Mă tem că și acolo a fost un aranjament. Este doar o bănuială. Nu am dovezi, dar nici nu pot să cred în votul care a trimis-o în Parlamentul European.
Că nu mai era timp de un proces care să indice o încălcare sau o infracțiune în baza Legii 207/2004 nu era treaba Dianei Șoșoacă. Și nici a CCR. Dacă nu se putea derula un proces într-o procedură de urgență, nu se putea deloc pentru că nu mai avea rost.
Fosta ei surată, altă gură spartă în piața publică, uneori, chiar înarmată cu o tigaie, Amalia Bellantoni vorbește de falsificarea semnăturilor. Nu a constatat-o nimeni, chiar dacă, într-o proporție uriașă, cred că este adevărată. Cum adevărată este și în cazul celor mai mulți candidați și partide. Povestea cu cele 200.000 de semnături este doar o farsă cu iz democratic, un soi de susținerere butaforică pe care n-o poate verifica nimeni. Validarea candidaturilor este formală și vicioasă. Și una dintre portițele din lege pe care se pot strecura interesele unui grup pentru a arunca în aer o candidatură incomodă.
Ascensiunea Dianei Șoșoacă pe ruinele unui patriotism demolat de orientări externe și de agenții externi este o problemă mai complicată. Și care depășește cu mult cadrul legal. Este vorba despre decăderea discursului și a comportamentului în politică, despre rescrierea și abandonarea istoriei românești. Circoteca permanentă a Dianei Șoșoacă a fost precedată de circoteca lui George Simion, iar aceasta de isteriile useriste, premerse și ele de mahalagismele lui Traian Băsescu, de tărăboiul lui Vadim Tudor.
Legile și cutumele din România n-au putut stăvili revărsarea de zoaie, agresivități, vulgarități, idei șchioape, propuneri aberante și demagogie puturoasă. Iar alunecarea a fost folosită de către cei interesați și de către cei vinovați de lucruri grave.
Putea fi oprită Diana Șoșoacă? Merita! Instrumente ale statului de drept ar fi existat. N-a încercat nimeni. Ba, partidele și sforarii lor s-au complăcut în a încerca să o folosească măcar în șifonarea adversarilor.
De ce merita Diana Șoșoacă să candideze? Un om sau o tendință se măsoară prin vot. Este baza democrației. Apoi și pentru că în multe din urletele sale deșănțate mai scapă cîte un adevăr. Asta și explică audiența și chiar o anumită susținere. Dacă alegerile ar arăta că stilul Șoșoacă face prozeliți peste un anume procent ar însemna că am avea dovada unei decăderi alarmante a modului de a fi al populației. Măcar pentru atît și ea merita lăsată să joace. Vedeam ce-i cu ea și ce-i cu noi. Lozincile ei cu Rusia, cu Ucraina, cu Europa, cu SUA ar fi adus populația în fața unei oglinzi, a unei foi de temperatură a Estului pentru anul 2024.
Cazul Șoșoacă este doar partea pitorească a unui adevărat „Dosar ROMÂNIA”.
pentru dl. Radu Humor : vreti adevarul despre C.Z. Codreanu , cititi cartea dlul prof. GICA MANOLE DOCTOR IN ISTORIE: C.Z. CODEANU -UN OM PENTRU ISTORIE !!
Apoi cititi adevarul istoric din cele peste 30 de carti scrise de acest MARE OM, PATRIOT – dlul prof. GICA MANOLE DOCTOR IN ISTORIE –
Alianțe de astea contra naturii cum este cea dintre PSD și PNL , două găști cu concepte ce se bat cap în cap,ar trebui interzise prin lege !
E ca și cum Netaniahu și Khomeini s-ar uni ca să poată conduce întreaga Lume.
Că mai sunt ceva state în care primul n-are nici o influență ;)
pentru a vedea fețele adevarului.
17:15,mai incearca.
Nea Cornele, uite cum stă treaba: eu sunt unul din cei 500 000 care se simt reprezentați de Diana Șoșoacă. Faptul că țipă sau face scandal, este un lucru minor, trebuie văzut conținutul mesajului transmis. Aceste mesaje sunt, de fapt, problemele serioase pe care le are România, iar ceilalți candidați nu au curajul să le ridice!
Multe comentarii,deci este un fapt important. Concluzii: s-a pus punct asa zisei ” democratii”, uitati cuvintu, inlocuiti cu Sri,cia,M2,etc.
* nu se vroia ,ça in compagnie électorale sa se aduca in discutiez „ucraina” un dezastru anuntat,evitat cu orice metoda. Asta a adus ramada de voituri partidelor in ” vest”, decii ,muscles! Afara de ” prostanac” à amintit cineva ceva? Ne constate totusi enorm angajarea décision de ” plavanu-l” de pe deal. ” oglinda” tu nu folosesti obiectul? Incearca.
Raspuns: din slugarnicie. Slugile de la CCR au raspuns la un ordin venit….de la …nu spui, persoana importanta. De la stapanul coloniei.
Sa ridice mana cine nu-i sluga in colonie.
Nu e evident?
Cine au fost artizanii diversiunii CONTESTARII Deciziei CCR?Judele pus de UDMr care dupa ce A SEMNAT Decizia a disparut ca sa nu semneze
MOTIVAREA si judele PDNL, numit de Yoha, care a facut opinie separata conform ordinului propriei constiinte…Si uite asa a putut Ciuca sa anunte ruperea legaturii conjugale cu aceleasi „argumente”, dar ramane la domiciliu peste iarna si, cine stie, nu e exclus ca din decembrie sa se cupleze din nou, doar divorturile nu se declara din prima, fara mediator…
Adevarul umbla adesea cu capul spart.Ce a sustinut dna.S.si nu este real??Mare picior in f.dat „democratiei post /89”.In fond, oamenii care nu ar fi fost de acord cu dansa,N-AR FI VOTAT-O.Ce mai curte..Constitutia zice ca ORICINE poate sa se inscrie in cursa cu pricina,daca nu e condamnat..etc..etc…Povestile, recl amantei bune de tolk/tv…nu de a fi scrise in explicatiile curtii…
Logica binara este tot o inchipuire, Ivanovici este realitatea de evitat. Daca ai inteles ce-i ONTOPIC. Sau te-ai prins ca aici offtopicul nu se cenzureaza aici.
„altfel decat”, putem porni de la baza constructiei, sistemul binar?
alb – negru, bun – rau, adevar – minciuna, drept – nedrept, iubire – ura?
In aceasta logica, trebuie sa admiti ca exisat Dzeu si Satana.
„Toate aceste crize au alimentat și au scos de la naftalină teoriile con spi raționiste anti semite. Când apare o criză în societate, numai bine, teoriile con spi raționiste anti semite sunt folosite ca să dea niște explicații, să găsească un dușman inventat care este vinovat pentru tot răul din lume și apelează la mentalul colectiv și stereotipurile sădite deja de secole întregi cu privire la po pu lația de ori gini e vreiești. Apelează la narațiuni care au deja un istoric destul de puternic”, a adăugat Adina Marincea.
„Fiecare alege de ce parte vrea sa fie.”
N-ai ce alege, dzeu nu exista, asa ca, dracu’ va ia, ca pe Ivanovici, ca sa ramanem ontopic, daca s-ar modera si nu v-ati uita la fotbat la tv. !
„Soros ungur baci”, in rest e exact cum spui tu!!!
Ești singurul care te-ai prins cum circula tramvaiul și cinei vatmanul.
Cu respect Bătrânul!
Dzeu este drept si iubitor, Satana este razbunator.
Fiecare alege de ce parte vrea sa fie.
Nea Cornel, nu ai aflat ultima bomba lansata de caporalu Ciuca? Rupe casatoria cu Ciolacu, dar ramane totusi la domiciliul conjugal in concubinaj unde a montat camere video ca sa-l impiedice sa mai abuzeze pe altcineva…Cica nu mai suporta incalcarile Constitutiei la care a fost obligat de Ciolacu…
Cenzura este arma lui Cornel !
Sunt oameni care-l au ajutor doar pe Dzeu care-i ajuta prin Oameni.
Membrii CCR nu sunt pros ti. Si atunci?