Fabrica de vid

E posibil oare ca premierul României să nu ştie că CCR nu judecă fondul unor legi, ci forma constituţională (au ba) a instituirii lor? Orban insistă că CCR a decis că infectaţii cu SARS-CoV 2 trebuie să se plimbe în libertate, nu să stea în carantină sau autoizolare.

Eu, unul, dacă aş fi procurorul general al României, l-aş suspecta pe Orban că minte cu intenţie de sabotare a CCR şi, chiar dacă o face sub imunitate politică, m-aş gândi că o minciună de o asemenea gravitate ar trebui anchetată. Măcar în cadrul anchetei să afle acest premier, în caz că minte din prostie, că CCR nu judecă fondul unor legi, ci forma lor.

Ipoteza mea este că Orban e obligat să mintă de stăpânul lui de la Cotroceni, care cu adevărat pare a fi incapabil să priceapă Constituţia României.

Iohannis a trimis în control constituţional de zece ori mai multe legi decât Băsescu. De ce oare? Pur şi simplu pentru că nu poate afla cu capul lui ce e şi ce nu e constituţional.

Când Guvernul Orban a provocat primul vid de legislaţie cu privire la măsurile antipandemie, acela a fost unul real: câteva zile nu au existat măsuri legalmente valide.

Acum, Orban zice că am avea din nou un astfel de vid. Dar acum nu avem aşa ceva. 45 de zile după ce CCR declară ceva neconstituţional, acel ceva rămâne în vigoare. Abia după 45 de zile, dacă nu apare în acest timp o lege care să concretizeze decizia CCR, abia atunci iese din vigoare acel ceva.

Bun. Să zicem că, în materia aceasta, Orban e încurcat de un anume precedent: decizia CCR cu privire la abuzul în serviciu n-a fost concretizată în lege nici la câţiva ani de la publicarea acelei decizii, iar DNA ba consideră abuzul în serviciu ca pe o infracţiune în vigoare, ba face declaraţii că lipsa acestei infracţiuni îi exasperează pe procurori.

Încurcat, neîncurcat, n-or fi murit toţi juriştii cinstiţi şi competenţi din jurul lui Orban.

Până una-alta, eu nu cunosc atac mai impardonabil la adresa independenţei justiţiei decât seria de afirmaţii ale lui Orban prin care CCR este prezentată drept un agent al pandemiei, un conspirator sinistru care şi-ar fi dat arama pe faţă: „Muriţi, mă, muriţi, fir-aţi ai naibii să fiţi!”.

Dacă unii au evadat din carantină, nu e pentru că CCR le-a şoptit ceva, ci pentru că premierul, în deşănţata lui submediocritate, le-a spus că ne aflăm în vid legislativ, ceea ce nu e adevărat. Doar vidul din capul lui Orban e.

Apoi a venit circulara lui Raed Arafat către prefecturi să fie eliberate carantinele. Această circulară are un caracter de abuz cu consecinţe potenţiale extrem de grave.

Guvernul se pregăteşte să pună în cârca CCR un nou val de infectări. E cazul ca judecătorii de acolo să iasă din obligaţia de rezervă şi să explice de ce noul vid de legislaţie există doar în prostocraţia guvernanţilor. Nu chiar atât de proşti încât să nu mizeze pe dificultăţile înţelegerii Constituţiei, cum a mizat şi DNA-Kovesi când a devenit nul de drept abuzul în serviciu.

Dacă iese un val nou de infectări după această circulară, ea are a fi capul de acuzare numărul 1 într-un proces penal al gestionării pro-criză al crizei COVID 19 în România. Un proces fără speranţe în privinţa cântăririi juste a dreptăţii, dar necesar ca documentare pentru istoricii de mâine ai zilelor de azi.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 9
Ioan Buduca 1112 Articole
Author

10 Comentarii

  1. În timp ce Iohannis&Mandlină atacă legile la CCR, atacă CCR când dă ce nu le convine lor, ce se întâmplă în culise? Pe tot acest timp, Orban și Werner fac parodie, operetă și teatru la CCR spre distragerea atenției, grupul infracțional organizat PNL dă lovituri, după lovituri.
    Mafioții galben-liberali au protecție la cel mai înalt nivel, totul secretizat.
    Idiotul anului aka Rareș Bogdan face paranghelie cu sute de invitați fără mască și distanțare socială, dă vina pe PSD pentru răspândirea bolii.

  2. Dl Buduca o scranteste analitic de cate ori se lanseaza in ipoteze pentru ca daca tot le „instituie” are obligatia sa le aprofundeze confruntandu-le cu realitatea care e dura si nemiloasa! De exemplu „ipoteza” ca Alogenul Örbany ar beneficia de „imunitate” pentru declaratiile EXTREMISTE, ANTICONSTITUTIONALE!!! Trebuie sa recunosc ca in astfel de rastalmaciri
    autorul a devenit expert, fortat de aceeasi realitate dura si nemiloasa a luptei pentru audienta! A doua ipoteza plina de fantezie se refera la pretinsa „incapacitate de pricepere a Constitutiei” de catre Huiduma Natzi-onala, tema fiind des dezbatuta ajungandu-se la concluzia de nezdruncinat ca, chiar daca Huiduma Natzi-onala ar cunoaste Constitutia la fel ca legile fizicii, adica deloc, are destui ofiteri de legatura cu Centrul care-i transmit ordinele superioare…
    Repet a mia oara, tactica e de TERGIVERSARE cand legile respective pot afecta controlul Securitatii asupra Romaniei…
    Si daca nu sunt crezut pe cuvant, toate crimele legislative si administrative comise de haita lui Örbany sunt insusite
    „de indata”, respectiv acoperite tacit…Baso-yoha-nistului Del Ponte i-a scapat ieri seara…soricelul/(porumbelul) din gura recunoscand ca CINCI dintre membrii CCR sunt slugile lui, unele numite direct,altele mostenite prin fraudarea
    din 2014 de la Mongolul Ceacar! Slugi, slugi, dar respectarea aparentelor impiedica Decizii CCR pe banda rulanta dupa modelul hotararilor Inaltei Ograzi de Concasare a Justitiei! De aceea insist, oricat de politizata bolsevic este CCR de la fatare, e obligata sa respecte Constitutia… Crima Zegreanului Ceacar din 2012 a fost indirecta, bazata pe date
    oficiale falsificate de alte institutii pentru care CCR nu a purtat nicio vina, alta decat aceea cu „ERATA”…

  3. Obiectivul lui johanis INCA DE CAND A CANDIDAT PRIMA DATA, este SA SPARGA ROMANIA. Amintiti-va cum, CANDIDAT fiind, adica d-ala dispus sa se poarte frumos cu toata lumea, ca sa obtina voturi, A REFUZAT SA SE DUCA LA DOUA TELEVIZIUNI DIN ROMANIA. De atunci el a stabilit PANA UNDE E ROMANIA.
    A urmat RAZBOI DECLARAT PUBLIC UNUI PARTID PARLAMENTAR.
    A urmat A FOST NEVOIE SA MOARA OAMENI.
    A urmat etichetarea unor grupari parlamentare drept GASTI.
    A urmat REFUZUL DIAOLUGULUI CU CONTRA-CANDIDATUL LA PRESEDINTIE.
    Intre toate astea, A INCALCAT PERMANENT, CU REA VOINTA, CONSTITUTIA. Nu ca nu o stie, sau ca nu o intelege, NU VREA SA O RESPECTE!

  4. Domnul Autor,in regiunea Veneto,erai bagat in puscarie pana la ora asta!De asta Veneto e un succes si Lombardia, nu!Au reusit sa adune toti boii si vacile negationisti/e fata in fata cu COVID-ul!

  5. Insistenta pe caracterul mafiot al conducerii SECURISTE a Romaniei si pe TRATAREA PE PERSOANA FIZICA a Huidumei Natzionale, sunt nevoit sa o repet, este mai mult decat iresponsabila, e dovada inregimentarii celor care insista,
    oricat de „singur”-i sunt in operatiunea de…”Furt la secret” a propriei constiinte imbacsite de zgura dogmatica…

  6. Dle Buduca, nu prea inteleg ce incecati sa spuneti. Adica decizia CCR e optionala timp de…. haida-de. Sa fim seriosi. CCR a hotarat ca guvernul NU poate amenda populatia pentru nerespectarea restrictiilor. Guvernul NU poate impune restrictii, ca vezi Doamne se atenteaza la libertatea personala. Dar de vina este guvernul. Pai daca la PNL sunt doar tampiti, de ce Doamne iarta-ma, nu a propus si votat in parlament PSD-ul in regim de urgenta cateva legi bune, care sa permita controlul pandemiei? Doar ei vor binele Romaniei. De ce nu-l fac, ca au putere legislativa? Este o intrebare care am pus-o si ieri Dlui Nistorescu. V-o pun si Dvs. Sa dovedeasca parlamentul, unde PSD-ul are majoritatea, ca are grija de sanatatea romanilor. Iar daca legile bune pentru controlul pandemiei nu vor fi respectate de guvernul PNL, a lor sa fie vina.

  7. dana : Absolut corect ! Controlul pandemiei trebuie facut de Parlament , prin legi , puse in executare de Guvern ! Ce parere ai d.le Buduca , nu asta este de fapt , calea legala ?

  8. „dana”, ai pus cu precizie punctul pe „i”! Ceea ce scapi din vedere e ca atat securistii de „dreapta” din Parlament si de la guvernare, cat si securistii de „stanga” din Parlament invoca ceea ce invoci si tu, sanatatea populatiei”, doar ca primii nu arata prin nicio masura aceasta grija,ba din contra,iar ceilalti asa cum bine ai spus afecteaza sanatatea populatiei cautzionand toate crimele primilor. Daca s-ar renunta la „starile” impuse dictatorial, securistul baso-yoha
    Ciuciuolacu nu ar mai avea la ce apela cu ticalosie demascandu-se definitiv. Doar naivii si blegii pot ingurgita jocul
    Huidumei Natzi-onale cu atacurile la PSD, poate-poate pacaleste si nu se observa tradarea marsava a Ciuciuolacului…

  9. „Darius”, ce-i cu tine de nu te mai recunosc? Ai fost cumva la Mekka la spovedit? Glumesc! Salut cateva comentarii pe care le-ai postat in ultima vreme, oscilante, dar tot e ceva! Sa cred ca ti-ai reconsiderat orientarea in fata atator crime ale fostilor idoli? Sa stii ca nu e nicio rusine, personal ostracizandul pe tradatorul Del Ponte cand am constatat
    ca si-a batut joc de romani la ordinul lui Basoi, fostul sef oficial al Securitatii staliniste…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.