„Trebuie să fim pregătiți ca acest război să dureze mai mult decât ne dorim sau decât ne imaginăm”, a spus cancelarul Friedrich Merz, pe 26 mai, în cursul unei vizite în Finlanda care a renunțat la neutralitate. Cu puțin timp înainte, Merz afirmase că principalii aliați occidentali ai Ucrainei au hotărât să nu mai restricționeze raza de acțiune a armelor pe care le trimit în Ucraina. Va fi liber, printre altele, la rachetele de croazieră Taurus pe care Germania a refuzat să le livreze până acum, de teamă ca armata ucraineana le-ar folosi pentru a lovi adânc în teritoriul Rusiei. ”Nu mai există limită ale razei de acțiune pentru armele trimise in Ucraina. Nici din partea Marii Britanii, nici a Franței și nici a noastră”, a spus Merz. ”Acum, Ucraina se poate apăra și atacând pozițiile militare din Rusia”, a scris Merz, pe platforma X.
Statele Unite nu au confirmat public decizia privind raza de acțiune a armelor trimise de aliați Ucrainei.
”De regulă, războaiele se încheie din cauza epuizării uneia dintre tabere sau a ambelor, iar în acest război suntem, în mod evident, încă departe de această situație”, a spus cancelarul Merz, în Finlanda. ”Deci, trebuie să ne pregătim pentru o durată mai lungă”. Merz a mai declarat că Vladimir Putin vede un semn al slăbiciunii în încercările Vestului de a ajunge la o încetare a focului in Ucraina. A mai spus că Vladimir Putin folosește așa-zisele negocieri doar pentru a intensifica loviturile asupra Ucrainei. ”După ultimele trei săptămâni, nimeni nu ne poate acuza că nu am epuizat toate căile diplomatice”, a mai spus Merz. ”Ucraina a făcut tot ce putea face, cu excepția ridicării steagului alb”, a spus cancelarul, sugerând că singura opțiune rămasă pentru Kiev și aliați este continuarea războiului.
”Dacă Putin nu va aproba nici măcar oferta de a se întâlni la Vatican, atunci trebuie să ne pregătim ca acest război sa dureze mai mult decât vrem și decât ne-am imagina”.
Cancelarul Merz, alături de președintele Franței și premierul Marii Britanii propun Europei continuarea războiului din Ucraina. Rusia a recurs la o agresiune neprovocată în Ucraina, la schimbarea prin forță a granițelor în Europa pentru prima dată după Al Doilea Război Mondial, Ucraina are dreptul de a se apăra, de a lua suveran deciziile privind alianțele, iar Vestul trebuie să susțină acest stat victimă. Aceasta este viziunea moralist-idealistă pe care o propun liderii occidentali. Corolarul este că aliații europeni ai Ucrainei trebuie să facă sacrificii: un preț mai mare al energiei ca urmare a sancțiunilor impuse Rusiei, îndatorare pentru înarmare. Iar totul trebuie să se facă pe termen mediu și lung, pentru că războiul va fi unul lung, de uzură.
Cancelarul Merz nu este primul care vorbește despre ”războiul lung” în Ucraina. Perspectiva a fost deschisă de șeful Council on Foreign Relations, în revista Foreign Affairs, imediat după eșecul negocierilor de la Istanbul dintre Ucraina si Rusia, în aprilie 2022. În august 2022, premierul Belgiei, Alexander de Croo, le transmite cetățenilor că avansarea unui termen de 5-10 ierni pentru actuala criză nu este hazardată. Tot atunci, președintele Macron spunea: ”Cred că trecem printr-o perioadă de mari schimbări. În primul rând pentru că ceea ce trăim pare să fie sfârșitul abundenței”. Imediat, această viziune a fost preluată de think-tankuri și experți, care au început să vorbească despre ”războiul de agresiune pe scară larga, neprovocat, de mare intensitate și pe termen lung al Rusiei împotriva Ucrainei”. Toate declarațiile acestea par un ecou al avertismentului transmis cetățenilor de regele Willem Alexander al Olandei, in 2013, într-un context care nu avea a face cu un război, cu atât mai puțin unul in Europa: ”Din cauza evoluțiilor sociale, precum globalizarea și îmbătrânirea populației, piața noastră a muncii și serviciile publice nu mai sunt potrivite pentru necesitățile timpurilor noastre. Statul clasic al bunăstării din a doua jumătate a secolului XX evoluează încet dar sigur către «o societate participativă», în care se așteaptă ca cetățenii să aibă grijă de ei înșiși sau sa creeze soluții la nivelul societății civile pentru probleme precum pensiile”. Era anunțul oficial al morții statului bunăstării în Europa și al unui război economic surd ce stătea să înceapă.
Niciun politician nu poate face asemenea declarații fără a pierde puterea. Însă, atunci când evoluțiile sociale, economice, gestionarea proastă a economiei, deciziile strategice proaste pot fi toate ascunse în spatele unui conflict cu sute de mii de victime și în spatele perspectivei ca Rusia lui Putin să invadeze Europa, atunci politicienii se simt cauționați și pot transmite cetățenilor că nu au de ales. Amenințarea Rusiei, a autoritarismului, ”nebunia” președintelui Americii, războiul hibrid al Rusiei, fermele de troli, amenințarea algoritmilor TikTok – toate pot fi folosite pentru ca o clasă politică tot mai ruptă de electorat să nu piardă puterea. Frica face Uniunea (Europeană) și tot ea câștigă alegeri. Iată ce scria Financial Times în martie 2025: ”Disconfortul cronic indus populației nu este suficient. Trebuie să apară un element de frică. Mai este un motiv pentru care înarmarea este folosită ca justificare pentru reducerea cheltuielilor: apărarea are și o funcție socială, pentru că asigură locuri de muncă bine plătite și educație vocațională mai mult decât alte domenii industriale”, scrie Financial Times.
Exista însă și o viziune realistă asupra războiului din Ucraina, una împărtășită de diplomați și profesori americani, inclusiv de William Burns, șef al CIA în timpul administrației Biden și fost ambasador la Moscova la momentul Summitului NATO de la București, când a transmis în centrală că decizia deschiderii porții NATO pentru aderarea Ucrainei este o eroare, fiind o linie roșie la încălcarea căreia Moscova va riposta. Nu mai este vorba despre moralitate și ”ordinea mondială bazată pe reguli”, ci despre calculul rece al unei puteri care își simte amenințată securitatea. În această abordare realistă, Rusia nu poate accepta o încetare a focului câtă vreme se află în ofensivă și poate ocupa noi teritorii, poate extinde zona tampon pe care o dorește în Ucraina. Este o viziune în care Rusia lui Putin este prezentată nu neapărat ca o adunătură de criminali de război, ci ca actor rațional, care a transmis vreme de ani de zile avertismente puterilor rivale, care a prezentat propuneri de acorduri de securitate și care a negociat o încetare a focului cu Ucraina, în primăvara anului 2022. Occidentul a cerut regimului Zelenski să respingă termenii păcii negociați la Istanbul în martie-aprilie 2022, asigurând Kievul că va avea tot sprijinul militar și financiar. Rusia a arătat limpede că neutralitatea Ucrainei și demilitarizarea sunt condiții obligatorii ale unui acord și a insistat mereu asupra eradicării ”cauzei profunde” ale conflictului – lipsa unui noi Yalta.
Acum, la o săptămână după convorbirea telefonică Putin-Trump care a dat fiori reci aliaților europeni ai SUA, președintele SUA are o schimbare radicală de poziție și declară că președintele rus ”este absolut nebun”, iar apoi arată că ”Vladimir Putin nu-si da seama că, dacă nu eram eu, Rusiei i s-ar fi întâmplat multe lucruri rele. Vreau să spun cu adevărat rele. Se joacă cu focul”. Este semnalul că administrația Trump fie va ceda la presiunile cercurilor neoconservatoate din statul American profund și va alege calea continuării susținerii militare a Ucrainei, fie că președintele Trump va decide să se retragă din orice negociere a unei păci în Ucraina, lăsând conflictul în seama aliaților din Europa.
Iar liderii europeni au dat răspunsul acum, prin vocea cancelarului Friedrich Merz: vor aborda acest conflict într-un mod care să ducă la un război lung mai degrabă decât la o pace rapidă (cu cedări teritoriale în Ucraina și o noua arhitectură de securitate cel puțin în flancul estic al NATO). Este o abordare care atrage susținere electorala, prezentată ca fiind virtuoasa dar bazându-se și pe frica ce aduce voturi și face mai ușoara limitarea liberei exprimări sau acceptarea cenzurii. Ea câștigat parlamentarele din Polonia și prezidențialele repetate din România și tot ea va asigura mai multă centralizare a autorității la Bruxelles și nașterea unor ”campioni europeni” ai industrie militare, ca soluție de salvare pentru economiile franceza, germana, italiană.
”Va trebui să îndurăm și să distribuim costurile în cadrul UE”, dacă vrem ca Europa să nu cadă în capcana întinsă de Vladimir Putin, inclusiv prin ”sila europenilor și reticența lor de a mai suporta consecințele sprijinului pe care îl acordă Ucrainei”. Spunea, in august 2022 a șefului de atunci al diplomației UE, spaniolul Josep Borrell. Este exact ceea ce spune acum, după încă trei ani de război în Ucraina, Friedrich Merz, câștigătorul alegerilor din Germania (februarie 2024). Asta o spune și câștigătorul alegerilor din Marea Britanie, Keir Starmer (iulie 2024), și câștigătoarea alegerilor din Italia (septembrie 2022), Giorgia Meloni, și noul președinte al României (mai 2025). Mai există un mic hop la prezidențialele din Polonia (mai 2025) și alegerile din Ungaria (aprilie 2026), pentru ca Europa să-i accepte tot pe politicienii care introdus austeritate pentru populație și socialism generos pentru bănci după 2008, care au închis economia UE în timpul pandemiei și au semnat certificatul de deces al modelului său social și să celebreze, sub conducerea lor, triumful ”democrației” prin nașterea unei forme de capitalism de stat bazat pe industria militară și virtute ostentativă.
Daca veti sta linistiti la locurile voastre si nu va ve-ti baga in ciorba, de ciuda ca nu sunteti in carti la cascavalul destinat reconstructiei ucrainei, razboiul se va sfarsi.
declaratiile astea belicoase par mai degraba o forma de disperare decat de ratiune…ma intreb daca si-au facut socotelile pana la capat? cu ce resurse MATERIALE ? cu ce ENERGIE ? cu suta de mii de Mw instalati in reactoare nucleare ai francezilor? pai asta este mai degraba o vulnerabilitate si o amenintare inainte de a fi resursa strategica si de forta…cu resursele financiare care in situatie de criza adevarata sunt practic inutile ? care resurse finanaciare ,in criptomonedele care fara energie electrica pentru „mine” le fluieri?…care comunicatii intre banci in aceleasi situatii de criza adevarate doar prin sateliti?…si cate alte nenumarate probleme legate de dependenta TOTALA de energia electrica a secolului XXI…repet: in aceste declaratii belicoase eu vad doar disperare si o imensa prostie!
Fr. Merz spune numai prostii, motiv pentru care Mutii Angela i-a dat mereu peste dește și l-a exilat, de deștept ce era. Acum că nici pe cai mari nu mai e, pencă AfD-ul a depășit UCD-ul iar aliatul soc-demo e rău de tot în găleată, ca să-și facă curaj ia PERVITIN și zice că o să-l găjbească pe Putin cu Tau-rusul lor și să se răzbune pe faptul că Drang-ul lor (II RM) nach Osten a fost întors de Stalin prin Drang nach Westen. Numai că cine face aceeași greșeală e ghici ciupeară ce-i!
„Războiul va dura mai mult decât ne imaginăm”. Cancelarul ne confirmă că nemții nu au imaginație.
Asta desi Rusia a spus ca vrea pace, cu conditia principala a unei garantii scrise ca NATO nu se va mai extinde spre est, alte conditii fiind legate de dezghetarea activelor rusesti blocate, si de ridicarea barierelor comerciale. Germania si Franta sunt cele care de fapt doresc continuarea razboiului, papusate fiind de interese globaliste, anti-UE. Interesul UE ar trebui sa fie pacea si resursele ieftine pentru telansarea economiei, si nu intrarea in spirala razboiului.
Da mai FRITZ pregatiti-va ca bine zici:reconstruiti lagarele de la Dachau si Auschwitz,puneti in functiune din nou mashina voastra de razboi, fala voastra din trecutele razboaie cu care ati macelarit popoarele Europei ptr ca dupa 1945 cand v-a disparut acel conducator razboinic ati fost fara activitate si nu va sta in caracter.Voua nu va face bine pacea.
Vestul își dorește prelungirea războiului cu orice preț, asta asigură menținerea granițelor ucrainei, închise. Odată cu deschiderea graniței vestul va fi invadat de traficanți de ființe umane, arme și droguri care mai au și experiență de combat pe deasupra. O să rezolve băieții repede pe trans-europenii violatori din Africa de Nord și își vor impune propriile reguli
Dupa doua razboaie mondiale sa stiti ca am cam ajuns la concluzia ca poporul asta are sigur ceva la „scufita”, ca irlandezii aia care la sfirsit de saptamina considera ca week end-ul e pierdut daca nu se duc in pub si se bat ! Si banuiesc ca dereglarile astea vin de la scandalul noxelor VW, pe care le-au inspirat prea mult …
e … „harnic” !
Cu tot ce implica faptul de-a fi prea harnic sau prea lenes ! „EXTREMES MEET” spune englezu’
E wishful thinking ideea asta.Germania ar dori să dureze mult pentru că UE nu este pregătită pentru război.Si împinge Ucraina să nu cedeze prea mult pentru ca Rusia sa aibă zonă-tampon mai mică.Ceea ce cel mai trist e faptul că pentru a păstra integritatea Uniunii Europene singura lor soluție e să ne „adune” într-o „tabără” militară…
Un mort cu epoleți german, francez, englez, american, olandez nu pică pe-o știre de 3 ani să-l prelucreze algoritmul AI; să-i găsească unitatea, divizia backup și naționalitatea comandanților. Mai mult decât miile de columbieni cu speranță de viață de 5 zile pe front, împinși la moarte de contractori care le încasează restul soldei de la nevastă și copii până la sfârșitul lunii, nimic nu poate determina AI în Ucraina. Merz se mulează pe aceeași paradigmă; rușinat acu aproape un secol în uniforma grau germană, lejer în costum, colaborează cu un Zelenski cu tricou ce nu arată că ar contabiliza milionul jumate de soldați morți. Și AI nu se prinde, stă la treabă să-i povestească Frau.
Mai Goe tu ai văzut imagini din uzinele de armament din Germania ? Ai citit și suma astronomică de 500 miliarde euro votata de Parlamentul federal al Germaniei pentru Apărare și infrastructura ? Sti ca bugetul de apărare a SUA este de 800 miliarde dolari ? Iar bugetul publicat de Rusiei este de 85 miliarde euro ? Poate ca cifra ascunsa este 120 miliarde euro . DAR nu compara in mintea ta de ,,scriitor” prorus , calitatea armamentului german și per total al NATO. Trezește- te mai ragalie. SUA au recunoscut validitatea alegerilor din România. Ce tot spui tu de fiecare data cand in ecuație apar probleme in SUA , UE si NATO sunt petarde de carnaval . S- ar părea ca Rusia a fost surprinsă de monolitul UE care a început sa se înarmeze și potrivit celor spuse de cancelarul Germaniei europenii trebuie sa se învețe cu multe renunțări al nivelul de viață ridicat și ca va trebui sa strângă rândurile la greu. Restul nu contează . Iar de anul viitor când prima picătură de petrol va ieși din exploatările din Marea Neagră , România cu Nicușor Dan la conducere va reveni în Europa în forță.
Te rog judeca simplu … ce face UE chiar si TRILIOANE investite in ar-mam-ent daca … nu-si in-suteshte (e de bine?)
capabilitatile A T O M I C E in fata … RUSSIEI ATOMICE ?
Daca reusesti sa gasesti un raspuns consistent realitatii, acestei intrebari … si pentru ce, „pe-ocolite” sunt acesti bani: 800 de miliarde ?
… pentru crestrea „controlata” a inflatiei AN-UA-LE adica pentru BANCILE care-s in raffat(-secretizat) acum !
IQ~160
Ce frumos le zici mai @ Pietru… Parca ai fi @ esop ala cu Bastroe … Si cu multe altele.Cind vei reusi sa prinzi hergheliile de cai verzi pe pereti , voi incerca sa calaresc si eu unul.
sau mai putin…si , pe cat posibil, la locatiile celor ce l-au pornit!! asa se va si termina mai repede
TARE ma gândesc că lingă Rusia , în caz de continuare a războiului , se vor alătură multe tari europene.
Trump e inconsecvent, pe de o parte se lauda publicand video cum americanii bombardeaza yemeniti si ucide zeci-sute, dar guitza la Putin cand FR distruge, pe video, sistemele americane de miliarde, destinate sa apere Kievul, cu aproape 0 victime in randul civililor. Razboiul o sa se termine cand teroristii atlanticului de nord o sa primeasca un mesaj serios de la Kremlin… gen 3-4 Oreshkin aterizand in parcurile de langa Reichstag, in Wembley, pe peluza palatului Elize, etc
nu esti la corent cu stirile reale – americanii au pierdut in yemen si au fugit cu coada intre picioare si avioanele prabusindu-se in mare de pe punte in timp ce virau brusc sa evite rachetele caprarilor in slapi tupilati prin crpatrile stancilor. iesi de pe mainstream intra si tu pe (sub)netul (inca) liber si vezi filmuletele cu ochii tai. vezi sa nu te sperii de goreala!
@yemen – eu dadeam un exemplu de inconsecventa, de ipocrizie al lui Trump… si tu vi sa-mi spui ca nu-s la curent cu evolutia pentru ca as fi consumator de MSM?
Nu e nici o virtute ostentativă. Pur și simplu Rusia a invadat o țară pe care putea să o țină în sfera sa de influență cu măsuri economice stimulative. În loc de asta a anexat Crimeea care nu are decât valoare strategică. La ce le trebuia dacă erau bine intenționați?
Te referi la IRAK …care-a fost invadat de USA pe baza unor acuzatii 100% false ?
Poti detalia ! De ce e Rusia o tara atat de mai rea cu etnicii ei decat ungurii cu cei din … HARCOV si ARDELUL DE NORD ?
PS: Stiu ca americanii au invadat IRAK-ul pentru a le lua francezilor si englezilor sondele de acolo … s-a vazut dupa Saddam ca … tot ce era inainte de el francez sau englez in IRAK … a _D trecut sub americani !
INSA faza cu RUSSIA si URKANIA …parca 😉 e altfel ! Russii au vrut autonomie …ca-n HARCOV insa ne-primind … etc.
(„24-joi” … va spusesem cu 2-oua saptamani inainte ca e de rau … 😉 CIA nu stia ! 😀 )
IQ=?
N-ati inteles ca este vorba despre virtutea ostentativa iudaica/protestanta care detesta economia sociala de piata europeana, si prfera capitalismul salbatic. Prea eliptic pentru dvs…
DE CE ?
CA ASA VREA … GERMANIA ?
/crede cumva ca vor sili nemtii pe rusi sa le re-vanda la aceasi pret MEGA-ieftin GAZ-ul care venea … raportat la pretul LNG-ului qatarez sau american de azi -> aprope GRATIS ?/
Chiar cred nemtii ca.i vor sili prin rezultatul post-razboiului UKRAN sa le revanda GAZ … la pretul de invidiat pre-BIDEN si „guvernul nulandier yankeu” ?
PS. „LEBENSRAUM” la russnaci nu vor …teutonii ? 🙁
😀 / 👽->🦋
GERMANIA care-i pe cale de DEZ-INDUSTRIALIZARE (voita de US care la datoria de 36 TRILIOANE(=MILIOQNE_DE_MILIOANE) de DOLLARI [apasand greu pe DOLLAR-ul TREZORIER MINDIAL 🙁 ca FIAT_MONEY tiparit si „garantat” de-un stat practic-falimentar(vezi TRENDUL datoriei interne CARE DOAR CRESTE … ACCELERAT 🙁 ]
Chiar daca ra vrea RUSSNACII … americanii vor interzice ca NEMTII sa mai primeasca GAZ-IEFTIN de la rusi … de ce ? … pentru ca a taia resursele unui concurent care nu.i in faliment E RCOMANDABIL cand tu ca stat, USA, esti pe cale DATORNICA sa intri-n FALIMENT !*
IQ~160
(PS: Ce.au castiga nemtii din cele 90 de miliarde investite-n refugiati … SYRIENI ? SYRIA la fel ca URKANIA vor fi la urma americane sau no vor fi deloc ! )
PUP !
nemti nu vor putea impuna un pret mic pt ca teoretic acum o parte sau toata productia de gaz se vinde in Asia unde sunt doua tari de 1,3 miliarde de locuitori si pretul este in functie de cerere si oferta, iar daca este mai mare cererea decat oferta/productia atunci pretul creste…iar unii cand se arata si ”hotarati” s-ar putea sa nu impresioneze…
vrei sa zici ca nemtii vor fi siliti (de deviza CAPITALISTA: „fara profit n-are rost”) ca in RAZBOIUL ECONOMIC cu USA
sa se redirijeze spre BRICS (care deja e mai profitabil , mai bogat . si mai IEFTIN c-o piata mai mare comerciala, decat G7) ?
iti spun un secret !
NEMTII nu mai au voie de la americani sa aiba BALANTA comerciala pe SURPLUS in comertul USA-GERMANIA
insa …fi atent:
GERMANIA ca stat industrial nu poate exista altfel decat muncind pe SURPLUS ECONIMIC la EXPORT !
TERRA e o planeta mica …daca nemtii nu pot vinde in SUPRLUS la americani (pentru ca DATORIA DE STAT A USA spune ca asa nu mai merge) …cui crezi ca pot vinde IN SUPLUS existential necesar lor altora decat … BRICS-ului ?
Ntzelegi de ce „jocurile astea macroeconomice” de-a RAZBOIUL intre „aliati” NATO se pot termina urat pentru americani daca nu reusesc sa DIVIZEZE UE ! -> „SALVATI-VA OMUL !” 😉
IQ~160
Aiurea bre..Ukranul nu mai are rezerve umane..Mereu ii regrupeză trupe acolo nde rusul are intenția de a ataca..Mor 5000 pe săptămînă,..Cum poate fi la nesfîrșit războiul ? Fredi e cam dus cu sorcova, la fel ca și ursula.. Sunt axați pe crime și distrugere..Prognoza mea este că anul acesta ukranul aruncă prosopul și capitulează..
DACA URKANIA pierde LITORALUL (e in PLANUL RUSSNAC + ODESSA de la inceputul asa zisei „O. M.”)
atunci tot efortul european va fi post-belic considerat aiurea …
Tarile riverane Urkaniei nu vor mai accepta IN MEGA-CRIZA MACROECONOMICA la orizont
ca marfa ukrana la PRET DE DUM_MPING sa le treaca territorul …