În 1868, Andrew Jackson devenea primul (și ultimul) președinte destituit al SUA. Impeachment-ul său a plecat de la încălcarea unei legi din 1867 (căreia i s-a opus prin veto) care îi interzicea să-l demită pe ministrul de Război fără aprobarea Senatului. Legea cu pricina, adoptată special pentru a fi o piedică pentru Jackson, a fost abrogată în 1887 și declarată neconstituțională de Curtea Supremă a SUA.
Legea a fost însă pretextul destituirii. Ceea ce a înfuriat atunci Partidul Radical Republican a fost faptul că Jackson dorea să fie mai mărinimos cu sudiștii tocmai înfrânți în Războiul de Secesiune. Acum, istoricii consideră că impeachmentul a fost unul despre cine să facă Reconstrucția, cu anihilarea oricărei urme a Confederației și amendarea Constitutiei: majoritatea sudistă care a luptat și a pierdut sau yankeii victorioși și acoliții lor din Sud?
„La fel, impeachmentul lui Donald Trump nu este despre amânarea cu zece săptămâni a unui transport de arme în Ucraina sau despre amânarea vizitei noului președinte al Ucrainei, până la anunțarea de către acesta a unei investigații în cazul Burisma-Biden”, scrie Pat Buchanan pentru American Conservative.
”Înainte de alegerile din 2016, democrații, colaborând cu presa aliată, se foloseau de instrumentele puterii pentru a împiedica alegerea lui Trump și, apoi, pentru a anula rezultatul alegerilor.
Russiagate, investigația FBI a lui James Comey, ancheta lui Robert Mueller – toate au avut drept scop răsturnarea președintelui Trump.
Sâmbătă, consilierul Pat Cipollone de la Casa Albă a decsris în fața Senatului scopul impeachmentului: «Ei vă cer să-l excludeți pe președintele Trump de la alegerile ce vor avea loc peste circa nouă luni… Ei vă cer să nu lăsați decizia în seama poporului american».
Pentru a salva ”democrația noastra”, căreia ei îi aduc neostenit tribut, inițiatorii impeachmentului doresc să se asigure că oamenii nu vor face aceeași greșeală ca în 2016 la alegerile presupus libere din 2020. Pentru a salva democrația, Camera Reprezentanților și jumătate din Senat vor să nu dea electoratului unul dintre cele mai importante roluri pe care îl poate juca în această republică – să-l aleagă pe șeful statului și comandantul suprem.
Descalificarea canditaților favorizați de populiști dar detestați de elite este o practică comună în țările lumii a treia.
În weekend am putut afla că John Bolton, care este gata să depună mărturie in Senat, a susținut într-o carte care nu a fost încă publicată că Trump a condiționat în mod direct ajutorul militar pentru Ucraina de lansarea investigației în cazul lui Joe și Hunter Biden. Asta i-a făcut pe unii republicani să ia în calcul solicitarea unei mărturii din partea lui Bolton în cazul de impeachment.
Dacă patru senatori republicani vor vota pentru citarea lui Bolto ca martor, ei vor face ceea ce democrații Pelosi, Nadler, Schiff nu au reușit să facă în Camera Reprezentanților, când au vrut un impeachment rapid al lui Trump, până la Sărbători. Ei vor prelungi un proces menit să-l distrugă pe președinte.
Senatul nu ar trebui decât să asculte pledoaria acuzării, deja expusă. Apoi ar trebui să aloce 16 ore pentru întrebări. Apoi ar trebui să voteze. Nu avem trădare, nu avem mită, nu avem infracțiuni grave de care să se lege democrații. Nimic din cele două acuzații nu ar putea justifica destituirea președintelui.
Harry Truman a aruncat bomba atomică peste orașe lipsite de apărare și a trimis un milion de prizonieri de război în ghearele lui Stalin, prin Operațiunea Keelhaul, după al Doilea Război Mondial.
JFK a fost de acord cu îndepărtarea unui aliat, președintele Ngo Dinh Diem, printr-o lovitură de stat care s-a încheiat cu asasinarea liderului sud-vietnamez.
Lyndon Johnson a ordonat interceptarea lui Martin Luther King, iar Casa Albă a oferit presei aliate roadele interceptărilor.
Niciunul nu a fost destituit.
De ce? Pentru că Truman, Kennedy și Johnson erau favoriții sistemului.
În cazul lui Trump, o convorbire telefonică cu un președinte ucrainean în care a spus «Trimiteți-ne dosarul Biden și vom avea o întâlnire» a devenit o infracțiune capitală care justifică versiunea politică a pedepsei cu moartea”, scrie Buchanan.
Interesant ca nu vorbiti de cat de corupt este Trump (de cum beneficiaza financiar in urma presedintiei, de cum s-a inconjurat de oameni care sa-i serveasa exclusiv intereserele politice si personale, de cum si-a numit fiica si ginerele consilieri seniori in administratie fara ca ei sa aiba nici o calificare in diplomati sau stiintele politice), de faptul ca a facut abuz de putere conditionand ajutorul financiar aprobat de congres si destinat Ucrainei de investigarea oponentului lui politic la vremea aia (acum ca Bernie Sanders a urcat in sondaje, furia lui Trump cand isi intarata suporterii a inceput sa se indrepte catre Bernie). E deznadajduitor daca oamenii va citesc opiniile si le iau drept stiri.