' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
”Discuțiile despre încălzirea globală, la fel ca multe altele, sunt o cale prin care bogații acestor vremuri își impun preferințele în fața clasei de mijloc și a oamenilor simpli. În timp ce ONG-urile, oligarhii și birocrații pun la cale viitorul, micii afaceriști și clasa de mijloc nu se află la aceeași masă și nici măcar în aceeași încăpere”, scrie Joel Kotkin, pentru Spiked. ”Aceștia din urmă sunt cei care au dus la progresul economic al Vestului și cei care au stat la baza autoguvernării. Democrația s-a născut la Atena și la Roma atunci când micii proprietari au fost incluși în catul guvernării. Democrația a murit atunci când acești oameni au pierdut puterea în fața a ceea ce Aristotel a numit oligarhie.
După Evul Mediu autocratic, am avut de-a face cu un nou progres, pe măsură ce s-a ridicat o clasă de mijloc, pentru prima dată în Italia, iar apoi, mult mai profund, în Țările de Jos și în Anglia, pentru a se întinde apoi în America și Oceania, acolo unde nu exista o aristocrație ereditară. Thomas Jefferson și James Madison considerau că o supraconcentrare a proprietății în mâinile câtorva este o amenințare fundamentală la adresa instituțiilor republicane, iar aceeași viziune aveau și intelectuali precum Alexis de Tocqueville și Adam Smith.
După brutalitățile primei revoluții industriale și ale celor două războaie mondiale, clasa de mijloc a început să înflorească nu numai în America, ci și în Marea Britanie, Canada, Australia și Asia de Est. Însă în anii 1970 am început să asistăm la o mișcare inexorabilă către structuri feudale. Organizația pentru Cooperare Economică și Dezvoltare arată că, în cele mai bogate 36 de țări, oligarhii au ajuns să aibă un procent tot mai mare din PIB, în timp ce clasa de mijloc seamănă tot mai mult cu o barcă pe o mare învolburată.
Aceste tendințe sunt evidente în SUA, unde îmbogățirea s-a concentrat la cei mai avuți 0,1% dintre americani. Averea deținută de 90% dintre americani a scăzut cu 12% începând din anii 1980, exact același procent cu care s-au îmbogățit cei 0,1%. Astăzi, aproape jumătate dintre americani câștiga mai puțin de 35.000 de euro pe an și trăiesc de la un salariu la altul.
În ciuda statului bunăstării din Europa, două treimi din țările UE, inclusiv Suedia, și-au pierdut mobilitatea socială. Germania este mult mai puțin egală decât celelalte țări UE. Familiile bogate au mai multe active decât în oricare alt stat UE. Cei mai săraci 40% dintre germani nu dețin aproape nimic; doar 45% dintre germani sunt proprietari de locuință. Până și în China, care teoretic este socialistă, cei mai bogați 1% dețin o treime din bogăția țării. Perspectivele clasei de mijloc din China sunt tot mai puțin optimiste, mai cu seamă din cauza actualei crize imobiliare.
Această distribuție dezechilibrată a veniturilor se întâmplă simultan cu concentrarea puterii corporatiste. În SUA și în Europa, acest fenomen se vede în economia tech, care era cândva dinamică. În Silicon Valley nu mai avem de-a face cu afaceri inventive ”de garaj”, ci avem o mulțime de firme gigant care au o putere de piața fără precedent și controlează între 80 și 90% din piețele lor. Intrarea pe asemenea piețe este tot mai grea pentru alte firme, dacă nu au acces la resurse financiare enorme.
În timp ce veniturile șefilor din Big Tech au ajuns în stratosferă, micile afaceri – sursa fundamentală de prosperitate a clasei de mijloc – se confruntă cu amenințări existențiale, potrivit Harvard Business Review. Experții avertizează că o treime din micile afaceri s-ar putea închide pentru totdeauna. Sute de mii au dispărut deja, inclusiv aproape jumătate din afacerile deținute de americani de culoare. Un raport din mai 2021 arată că 37% dintre micii afaceriști americani nu-și mai pot plăti chiria.
Relaxarea politicii monetare în timpul pandemiei le-a permis marilor corporații să-și taie o felie și mai mare din tort. De la criza financiară din 2008, activele financiare s-au consolidat, iar micile bănci, cele care împrumutau micile afaceri, aproape că au fost scoase de pe piață. Restricțiile din timpul pandemiei au accelerat tendința folosirii marilor platforme online, precum Amazon (care acum își folosește puterea pentru a forța micile companii să renunțe la datele pe care le dețin despre clienți).
Restricțiile din pandemie au fost tragice pentru oamenii simpli și clasa de mijloc, însă unii ecologiști consideră că aceste restricții vor sta la baza unui viitor care va fi controlat de birocrați ce vor decide modul în care oamenii își vor trăi viața cotidiană. Asta include politici care să schimbe modul de viață al oamenilor. Politicile orientate spre protecția mediului au ajuns deja să interzică construirea unor locuințe mai ieftine la periferia orașelor și să condenseze populația în zonele urbane. Efectul a fost creșterea prețurilor și o reducere a numărului proprietarilor de locuințe, în special în rândul tinerilor și mai cu seamă în SUA, Marea Britanie, Canada și Australia.
În Marea Britanie, Comisia pentru Schimbările Climatice (care ține de guvern) a venit cu propuneri legislative ce ar face imposibilă vinderea locuințelor de o familie – inclusiv cele construite în urmă cu decenii -, pentru că nu îndeplinesc standardele energetice. În California, progresiștii, unii dezvoltatori imobiliari și presa au început să imagineze o lume în care actualii proprietari de case se transformă în chiriași în apartamente. Administrația Biden pare hotărâtă să aplice această politică în întreaga țară.
La fel ca în Evul Mediu, proprietatea începe să se concentreze. Proprietatea se află în câteva mâini în Europa. În Marea Britanie, unde prețul terenurilor a crescut uriaș în ultimul deceniu, sub 1% din populație deține jumătate din terenuri. În SUA, o țară care nu a trecut prin feudalism, proprietatea a ajuns să depindă de moștenire. Urmașii proprietarilor au mult mai mari șanse să ajungă proprietari pe o casă (deseori cu sprijinul părinților) și să intre pe „făgașul privilegiilor”. 60% dintre americanii care au acum între 18 și 22 de ani consideră că moștenirea va fi principala lor sursa de venit pe măsură ce vor îmbătrâni.
Această feudalizare a proprietății se va înrăutăți cât de repede. Având profituri uriașe, unele bănci mari, precum Lloyds din Marea Britanie, încearcă să pună gheara pe o piața a proprietăților imobiliare deținute acum oameni care au sărăcit. Acest fenomen se observă și în SUA, iar protagoniști aici sunt cei de la BlackRock. În primul trimestru din 2021, investitorii au cumpărat una din șapte proprietăți scoase la vânzare, o creștere mare față de anul precedent. Analiștii estimează că, în curând, o mare parte a membrilor clasei de mijloc vor deveni chiriași într-o lume în care casele, mobila și alte bunuri necesare vor fi închiriate, în beneficiul oligarhilor.
Toate cele de mai sus se potrivesc cu ceea ce la Davos a fost numit ”Marea Resetare”, o acțiune de schimbare la față a capitalismului și a vieții cotidiene, de-a lungul liniilor „verzi”. Scopul nu este doar de a-i transforma pe potențialii proprietari în chiriași , ci și de a reduce consumul în general, ca parte a marșului către un viitor cu „zero net” emisii de carbon, când mașinile vor fi mai puține, kilometrii vor fi taxați, iar mașinile electrice vor fi mai mult pentru bogați.
Jihadul împotriva clasei de mijloc amenință și nivelul de trai al celor mai săraci, în special al muncitorilor din fabrici, din construcții și din domeniul energiei. Politicile verzi au accelerat dezindustrializarea în Europa și ar putea submina orice demers de a readuce producția delocalizată până acum în China. Locurile de muncă „verzi”, atât de îndrăgite de ecologiști și progresiști, vor fi mult mai prost plătite și mult mai puțin sindicalizate. Iar multe dintre ele vor fi create în țările în curs de dezvoltare, nu în Europa.
În acest timp, oligarhi precum Jeff Bezos – care a donat anul acest 10 miliarde de dolari pentru grupurile ecologiste – trăiesc pe mai departe într-un lux a la Nero, zboară cu avioane private și produc de o mulțime de ori mai multe emisii de carbon decât un muritor de rând. Nu este o surpriză că șeful pentru schimbările climatice din SUA, John Kerry – un alt amator de zboruri private –, crede că propunerile lui nu presupun ”sacrificiu”, ci ”oportunitate”. Cu siguranță că Amazon, alte corporații big tech și Wall Street-ul îl vor asculta și vor investi în scheme pentru energie regenerabilă finanțate de guverne. Aceste firme vor fi principalii beneficiari ai noilor investiții în infrastructura verde.
Toate acestea amenință să înrobească clasa de mijloc. Mulți, în special tinerii care nu sunt proprietari, vor îngroșa rândurile unui proletariat care va depinde de mila guvernului, va lucra cu program redus sau nu va lucra deloc. Elitele care s-au adunat la Conferința de la Glasgow pot spune că salvează omenirea, însă prețul este plătit de clasa de mijloc și de muncitori.
Singurul mod de a schimba această situație este ca oamenii simpli să se opună politicilor elitei – așa cum s-a întâmplat deja, deși haotic, în Franța și alte câteva țări. Chiar dacă ne confruntăm cu niște provocări de mediu, nu trebuie să permitem ca politicile verzi să fie un nou cui în sicriul clasei de mijloc”.
Înrobirea planetei
La fel ca în Evul Mediu, proprietatea începe să se concentreze. Mulți dintre cei care nu sunt proprietari vor îngroșa rândurile unui proletariat care va depinde de mila guvernului, va lucra cu program redus sau nu va lucra deloc
La fel ca în Evul Mediu, proprietatea începe să se concentreze. Mulți dintre cei care nu sunt proprietari vor îngroșa rândurile unui proletariat care va depinde de mila guvernului, va lucra cu program redus sau nu va lucra deloc
Distribuie articolul pe:
37 comentarii
Lasă un răspuns
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
@NOUA DEZORDINE GLOBALA NE VA LIBERA DE POVERI…
Stai linistit ca Dumnezeu e in control in toate lucrurile,cine alege sa mearga cu antihristul ca sa nu si piarda viata asta care este oricum plina de necazuri si restrictii pe viitor atunci o va face spre pierzarea lui vesnica ca merge dupa fiara
@Ziua de dupa
cum va putea face oare gaina oua fara … cocoshi ?
:)
Gaina continua sa faca oua dar nu mai canta. In curand nu va mai fi nevoie sa faca nici oua…
De la volanul Mertzanului pesonal autorul articolului ne explica: Mashinile electrice sunt scumpe shi doar bogatzi ca mine shi le permit. Fals ! Mertzanul tau e mai scump decat cea mai scumpa Tesla aia care se alimenteaza gratuit la statziile de incarcasre Tesla pe cand Mertzanul tau trebue alimentat cu benzina care e foarte scumpa. In plus Mertzanul se uzeaza pe cand motorul electric al Tesla e veshnic. Chiar shi bateria Mertzanului trebue inlocuita mult mai des decat cea a Tesla mult mai buna shi mai durabila. Sigur exista shi mashini mai ieftine decat Tesla dar pentru voi ashtia din „clasa de mijloc” de fapt o aristocratzie ereditara moderna doar Mertzanul e „mashina” pe celelalte le ignoratzi. Se produc acum shi multe alte mashini electrice shi plug-in hybrid mai ieftine decat Tesla shi ele pot fi cumparate shi folosite. In China shi Taiwan se produc motociclete, biciclete, scutere inclusiv cu 3 rotzi electrice shi ele sunt accesibile oricui nu doar bogatzilor din „clasa de mijloc” posesori de Mertzane.
@Realistul :D
Cu adevarat mishto poate face doar unul care intelege ce spune si stie ce face !
Restul sunt papagali care fac ce fac …
papaglii !
?
;)
@mishteaux … ?! ?.
(ca o paranteza … al cele palavragite pe’acii !)
Nu ma laud ! :|
… in privinta asta ca mine mai exista …
Stiu perfect 5 limbi de larga circulatie internationala
si
binisor
altele 2 asiatice !
(in copilarie parintii mi-au spus : cate limbi straine cunnosti de atatea ori esti OM !)
Mie chiar mi-e mila de prosti !
@gheorghe … ai liceul ? .. . chiar „industrial” , chiar la SERAL ?
„Marx was exiled to London in 1849 and lived the rest of his life there. Much of his time was spent in the reading rooms of the British Museum (which then housed the British Library collection) – this is his entry in the 1873 admissions register. There he worked on his most celebrated book Das Kapital. It puts forward his theory of political economy, with its celebrated phrase ‘From each according to his ability, to each according to his needs’.”
http://www.bl.uk/learning/timeline/item106263.html
:(
@mishteaux, @Realistu’
Marx nu a inventat nimic – nu avea de ce sa studieze „in bibliotecile Londrei…
Marx a „tradus” pentru goym dezbinarea (lupta de clasa) si manipularea talmudica („ce si cum” trebuie ca faca si sa … gandeasca … cine-l crede!).
Doctrina talmudica (nu e scrisa de Marx) afirma proprietate TOTALA asupra a „tot” in buzunarul „lor” iar hartiile/actele de proprietate sint considerate abuzuri privind furt din proprietatea LOR.
… arata Dr. Paulescu acte despre cum hotarsc ei sa ia de a goy „drepturile” si sa le plaseze sistematic „cui trebuie”. Fara a avea acest drept legal sa se joace cu vietilor „celorlalti”, de fapt.
„Proprietatea este furt” insa este un furt legalizat
si
LEGEA se respecta
pentrun ca
orice LEGE
e
mai buna decat
FARADELEDE !
;)
(multi vad putini inteleg)
LUPTA DE CLAS … nu e ceva constient de provocat sau suprimat volitiv !
Lupta de clasa e … taman naturala TENSIUNE intre DIFERENTE ! = DIALECTICA ! :D
Mie mila de cei care cred c-au inteles filosofiile lumii (insa n-au fost nascuti cu genele care sa-i oblige sa le-nteleaga)
#
BLA-BLA-BLA !
(nu-s marxist si nu-s nici de „ailalti” insa trebuie sa inteleg daca sunt obligat nativ de genele mele sa fiu deasupra !)
PS: … acum stiti de ce „ghicesc” viitorul atat de EXACT ?
De ce STRANIU stiam multe dinainte si stiu
ce va urma la mijslocul(!) lui Decembrie la rusi
si-n
24 Martie la americani
?
( :) )
diferenta intre avutie in societate
existenta unui grupa care are mai mult decat celilati si implicit a unui care are mai putin#
TENSIUNEA (naturala) existenta intre aceste grupuri …unii care vor s-si mentina satatul si sa nu permita ca acel statut
SA FIE DILUAT de celalalt grup care pentru evidente AVANTAJE il vrea si el
si
unii evident nemultumiti cu ce au observa-n avanatajele rezultate din bogatie ale bogatilor care-si pazesc ( constient sau inconstent !!!) statutul stiind ca daca ar permite ca toti sa fie bogati :D AVANTAJELE lor s-ar topii in COMUNISM , care vor sa treca din grupul (clasa !) celor dez-avantajati
etc
BLA-BLA-BLA
@REALISTULE … nu te intreb daca stiu ce spun … te intreb : Crezi ca am IQ>145 ( nu „esti sigur” ci crezi ?)
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Lupta de clasa nu se practica …
„lupta de clasa” …e acel EPI-fenomen (epifenomen!) observabil ca: involuntar si non-premeditat, DE LA NATURA EXISTENT ,pentru ca in ESSENTA LUCRURILOR ( o proprietate a sistemelor dinamice IN INTERACTIUNE ) intre grupuri razlete de oameni care difera intre ele printr-o trasatura ABSOLUT ECONOMICA !
Pe scurt si pe intelesul talambilor care rad de marxism fara sa-l inteleaga, eu rad de el cum rad de tot ce-i „sfant” omului cu diferenta ca eu avand un IQ>145 inteleg de ce rad :
– intre bogati si saraci exista o lupta (subtila, ascunsa , indirect observabila)
1- bogatii vor sa-si mentina statusul de bogati pentru ca daca toti, nu doar ei ar fi bogati n-ar mai avea fata de saraci
avantajele REALE pe care le au fiind bogati = daca toti sunt bogati sau toti sunt saraci „avantajele”socio-economice’s intre toti la fel ! Toti o duc la fel de bine sau la fel de rau
2- saracii vor sa ajung la statusul de bogati pentru ca-s constieenti sau inconstienti-dar-simt ca fiind saraci au dezavantaje in vaiata fata de bogati insa … daca toti sunt bogati sau toti sunt saraci „avantajele”socio-economice’s intre toti la fel ! Toti o duc la fel de bine sau la fel de rau
3- intr-o societate unde toti sunt la fel de saraci sau toti la fel de bogati nu exita dorinta unora de-a fi (sau nu fi !) la fel ca ceilalti
Potrivit unui mit, Marx nu avea bani și era dependent economic de „prietenul” său Engels. În realitate, Nathan Rothschild îl finanța, lucru dezvăluit de Mihail Bakunin, în „Polemique contre les Juifs” („Polemica împotriva evreilor”).
Bakunin s-a despărțit de Marx și de tovarășii săi, pentru că ei „aveau un picior în bancă și celălalt picior în mișcarea socialistă”. Hess și Marx sperau să exploateze gelozia proletariatului pentru a impune un iad pe pământ unde frica, suferința, teroarea și trădarea domnesc – comunismul. Marx a fost însărcinat să scrie manifestul Partidului Comunist și a făcut asta cu cooperarea negustorului de sclavi Jean Lafitte-Laflinne iar „Manifestul Comunist” a fost publicat la Londra. În acest document, Marx a dezvoltat în continuare ideile liderilor iluminiști Adam Weishaupt și Clinton Roosevelt folosind și experiența conspirativă a utopianului și a iluminatului Francois Noel Babeuf (1760-1797) pentru a arăta calea către revoluția socialistă (iluministă). (Under the sign of the Scorpion- the Rise and Fall of the Soviet Empire by Juri Lina)
„Avea acea minte talmudică clară, care nu se clătina la micile dificultăți ale faptului. A fost un talmudist devotat sociologiei și a aplicat puterea sa nativă de exegeză criticii teoriei economice. El a fost inspirat de un materialism ebraic străvechi, care, respingând ca îndepărtată și îndoielnică speranța unui Eden după moarte, nu a încetat să viseze la un Paradis pe pământ.” (Lazare, Bernard. “Antisemitism, Its History and Causes”, p. 129)
Rabinul supremacist evreu, Harry Waton, a mărturisit că, comunismul este evreiesc fiind pur și simplu un mecanism pentru stăpânirea lumii și subjugarea tuturor neevreilor – o împlinire a viziunii megalomane mesianice a Torei și Talmudului.(1939 “A Program for The Jews and An Answer To All Anti-Semites: A Program for Humanity”)
Sub masca tampitelor lui puerilitati, prost ortografiate si talamb-profetic-incalcit expuse
‘l crezi cumva pe mishteaux un … prost , un lipsit de cultura-generala ?
LIPSIT DE PREVIZIUNE ?
???
[sau recunosti in el un intelectual de inalta clasa mondiala, consilier la diferiti presedinti de diferite ideologii ai lumii, desori ascultat insa ne-urmat in sfaturi …???]
O piramida nefirească, cu vârful elitoizilor (NU ELITA autentică creatoare a umanității!) neofasciști triliardari și baza neocomunistă, colectivistă sau colhoznică a sclavilor, cu mijlocul (clasa de mijloc) vidat, gol! Asta preconizează FOC (Finanța, Oculta, Corporațiile) – de la D(i)avo(lo)s! Umanitatea la răscruce, poate fi una a Renașterii sau una a Apocalipsei! Depinde cum vom reuși reechilibrarea unui IQ hipertrofiat cu un EQ(emotion quantum sau empatia quantum hypotrofiat) și un MQ (moralia quantum aproape zero!), pe măsură!
Ipocrizie cat cuprinde.Voi,presa,bratul inarmat al Marii Resetari,vorbiti de inrobirea planetei?V-am avertizat despre faptul ca si urmasii vostri vor trai pe aceeasi planeta si m-ati cenzurat.Sper sa nu o faceti din nou.
Mda!Caracterul din ce în ce mai socializat al muncii și din ce in ce mai privat al repartiției.Parca despre asta invatam cândva la orele de socialism.Ei,iata,acolo suntem.Pe fata și mult mai repede decât ne- am fi așteptat.Acum zece mari corporații din SUA constituie statul,iar reuniunile DAVOS-reuniunile CC.CPex- ul este mai puțin vizibil,dar exista și el.”Organele” sunt în floare.Peste tot.Pe vremea lui Chaplin,când polițaii erau ridiculizat,numai asta nu-si închipuiau americanii:ca vor fi conduși de CIA și FBI cu sprijinul direct al presei „libere”.Ce bine a intuit tovarășul NC!
IO v-am mai spus ca se vrea eliminarea clasei de mijloc pentru a ramane doar doua categorii sociale: stapanii si sclavii.
Cei carora le-au mai ramas minim doi neuroni functionali ar trebui sa inteleaga ca in cercurile rarefiate ale puterii planetare se pune la cale de o DICTATURA GLOBALA DIGITALA ANTIHRISTICA, pe care DOAR Ortodoxia o mai poate amana. Daca popoarele ortodoxe nu-si vor asuma misiunea (re-)increstinarii neamurilor, lumea va D-I-S-A-R-E-A! Or pentru asta, ele ar trebui sa se rupa mai intai de Occidentul materialist si antihristic si sa-si afirme propriile valori si credinte. Cei care veti supravietui veti vedea minunile pe care le va savarsi CREDINTA CEA DREAPTA ORTODOXA in lupta cu Balaurul satanist.
Fie ca romanii sa se destepte si sa-L aleaga pe Hristos, nu pe Anti-hristos!
Observ cu oroare cat de mult s-a prostit lumea! A ajuns sa creada minciunile oligarhiei! Gogorita cu amprenta de bioxid de carbon nu este reala, pentru ca planeta ca sistem inchis are o cantitate limitata din elementul chimic carbon aflat si in combustibilii fosili sau in pamantul fertil, in pietrele si stancile calcaroase dar si sub forma de gaz in cantitate mult mai mica sub forma bioxidului de carbon care este folosit de plante in fotosinteza. Orice fizician sau geolog stie ca nu este posibila cresterea cantitatii de bioxid de carbon in mod nelimitat, in nici un caz la un nivel catastrofal asa cum ne minte oligarhia globalista. Nu este de unde, carbonul este limitat cantitativ si in mare parte fixat in subsrtante solide. In natura nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma. Acum asistam doar la un usor dezaechilibru al formelor sub care se gaseste carbonul in natura. E limpede ca oligarhia care in lacomia ei maladiva acumuleaza de mii de ori peste nevoile vietii se teme de restul oamenilor pe care totusi ii jefuieste in mod sangeros. De aceea oligarhia isi doreste un control absolut al populatiei si inventeaza pretexte atat pentru calendarul anuntat deja pe monumentul de granit din Georgia, de reducere a populatiei planetei, cat si pentru noi mijloace de control si supraveghere brutala a oamenilor. De aceea acum au inventat ca pretexte pe de o parte incalzirea globala si amprenta de carbon, iar pe de alta parte au fabricat in laborator un virus si niste seruri cu care spera sa obtina cele doua deziderate ale oligarhiei: genocidul populatiei planetei si controlul absolut al populatiei ramase si transformata in sclavi.
@mishteaux … :)))))))))))))))))))))))) !!! spune:
1) Ăștia nu mai au ce reseta, se autodistrung.
2) Lupta de clasă, nu a inventat-o Marx, el decât a expuso. Burghezia a „practicat” lupta de clasă înaintea proletariatului, împotriva nobilimii. Revoluția burgheză a fost o luptă de clasă dusă de burghezie împotriva nobilimii.
Bine spunea marele Soros: Capitalismul este o mare hotzie shi in cadrul acestei hotzii am furat shi eu cum au furat shi altzii. Articolul ii plange ipocrit pe cei din clasa de mijloc care… vai ! vor ajunge in clasa de jos de care autorului articolului nu-i pasa shi care nici azi nu pot supra-vietzui fara ajutorul hulitului guvern. Vai se termina petrolul shi creshte pretzul benzinei shi nu mai avem bani sa alimentam Mertzanele deci vom ajunge vai ! shi noi sa calatorim cu trenul electric cum Japonezii, Chinezii, Francezii (TGV), Germanii, Spaniolii shi Italienii calatoresc deja.
Lăsați să construiască. Așa o să avem ce naționaliza.?
Evoluam de la comunism, la neo-fascism. Puterea concentrata in guverne, controlate de corporatii internationale conduse de elitele actuale. Retorica in schimb o sa fie exact cea a comunistilor, totul se face pentru binele comun. Cine paseste in afara culoarului, reeducare in lagar, excludere din viata sociala, publica, eventual si din campul muncii. Aveti ce votati.
II……
Schimbările orwelliene nu s-au oprit doar la legislația care reglementează FDA-ul american. Ele s-au extins și la definiții. Ca să combată o „teorie a conspirației” potrivit căreia dicționarul Meriam Webster a schimbat în timpul pandemiei definiția pentru vaccin, vigilenții sistemului de la Politico au realizat o pagină de „verificare a adevărului”. Am să traduc cele două fragmente de definiție, exact cum le dau ei. Ia să vedem ce lipsește.
după definiția veche, vaccinul era:
„Un preparat de microorganisme ucise, organisme atenuate vii sau organisme virulente întregi vii, care e administrat pentru a produce sau pentru a crește artificial imunitatea la o anumită boală”.
“A preparation of killed microorganisms, living attenuated organisms, or living fully virulent organisms that is administered to produce or artificially increase immunity to a particular disease.”
după definiția nouă:
„Un preparat, care e administrat (cum ar fi printr-o injecție) ca să stimuleze răspunsul imun al organismului împotriva unei infecții anume sau boli.”
“A preparation that is administered (as by injection) to stimulate the body’s immune response against a specific infectious agent or disease.
O fi spus Marx si lucruri logice, o fi avansat si teorii valabile pina si astazi, dar chestia cu „Proprietatea este furt” este una dintre marile gogomanii ale istoriei ! (proprietatea NU este furt, pentru ca pina si in epoca de piatra unul care MUNCEA ca sa-si faca o bita cu care sa vineze mamutul era PROPRIETAR pe bita respectiva si avea tot dreptul, cind alt nene venea sa-i ia bita sau ca s-o puna „la comun”, sa-i traga citiva bolovani in cap !). De aceea cred ca Marx a „tras pe linga poarta”, mult mai corect era daca spunea „Bogatia este furt”, lucru verificat zilnic, intr-o proportie de 99,99(99), inclusiv si mai ales in Romania !
Cu ultimii bani care-mi ramin ma duc sa-mi cumpar un „Blue Steel .44”, vorba lui Willy DeVille in „Hey Joe”. Dar nu pentru mine …
44 la suta analfabeti in romania …crestini bineinteles si 200 de milioane din 330 in sua crestini bineinteles nu comunisti…
Clasica coaliție de obedienți PNL, PSD, PDL, UDMR, PMP … în frunte cu președintele neamț … bomboaba de pe colivă
Ăștia să fie lăsați să fure se dau cub subsemnatul își dsu acordul scris că se oferă să fie sclavi în mod voluntar, nu se ating de corporații multinaționale și o să treacă orice certificate verzi orice culori le cer ăia de la UE l, BigTech, BigPharma sclavilor din funcții publice îl pun pe tehnocratul Arafat să scoată castanele fierbinți din foc. Ei nu s3 murdăresc sub nicio formă. Gheotghiță sau Arafat vor fi înjurați și vinovați, nu ei din politica verzilor Ciolacu, Werner, Cîțu, Tătaru …
Sculaţi, voi oropsiţi ai vieţii,
Voi, osîndiţi la foame, sus!
Să fiarbă-n inimi răzvrătirea,
Să-nceapă al lumii vechi apus!
Sfîrşiţi odată cu trecutul negru,
Sculaţi, popor de osîndiţi!
https://Versuri.ro/w/50k1
Azi nu sînteţi nimic în lume,
Luptaţi ca totul voi să fiţi!
Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Internaţionala
Prin noi s-o făurim!
@Realistul … daca l-ai citit pe Marx si l-ai si intels
sti ca toata polologhia „GREAT RESET” nu are viitor …
DE CE ?
Pentru ca CLASELE SOCIALE CHIAR EXISTA …
si cum re-incep AZI sa spuna neo-marxistii
LUPTA DE CLASA se … :D :P ASCUTE ;)
:D
… ce vedem azi mass-mediatic, de patronii mediei, care stiu ce-i asteapta daca nu opacizeaza, permis,
nu ne arata LUPTA DE CLASA niciodata linistita, niciodata redusa la pasivitate (batranul evreu excroc si uns cu toate alifiile , care autobiografic un excroc fiind
intelegea ca nimeni altul …EXCROCII, stia ce spune)
Toata jmekeria …dovedit istoric …zine pana se re-rupe ISTORIC coarda …si incepe un nou ciclu !
SIGUR !
si
pentru ca traim vremi moderne, accelerate nu mai e cum a fost in trecut … generatii intre MEGA CRIZELE CICLICE
vom avea fiecare GENERATIE … CRIZA ei in care …cu oarere de rau vor fi MACELARITI BOGATII !
USA … era cat pe ce in „6 ianuarie” … pentru expertii e clar ca yankeii traiesc pe un BUTOI de PULBERE
ca POPULATIA e deja … dispusa la schimbare … = Nu vopr trece decenii pana cand
ISTORIA HOMINIDELOR se repeta !
SOCITSTEA e perpetuu dialectica …si lupta-de-clasa cu resetari e naturala !
Inca ceva … de la unul cu IQ>145 … MARX nu a inventat marxismul
ci l-a observat ca natural in istoria omenrii studiata minutios 2 ani in
biblioteca Londrei .. atunci demult
:D
Se practica la nivel gloval de mai mult de 10 ani dar sub numele de „sclavie moderna, sau, profesionist dedicat”! Nu e bascalie, este crunta realitate! Am detaliat aceste manevre cu argumente!
„Singurul mod de a schimba această situație este ca oamenii simpli să se opună politicilor elitei”
asa, si voi ziaristii ,politicii,guvernantii , elitele zise „inteletuale”-sa va luati tainul ,sa asistati doar crezind ca veti scapa ?
va amintiti ca si masele „proaste”sunt bune la ceva ?
sa va apere ,voi nedind nimic in schimb ? plini de osinza groasa ?
Deci Marx a avut dreptate! Evoluția naturală a capitalului este către monopol.
Povara Proprietatilor detinute de Iobagi si Birurile Grele au Devenit Insuportabile!
Iobagii Planetei Damnatilor vaccinati de minimum 5inci ori vor Beneficia de Pasaport Verde pentru Libera Circulatie in Cartier pe Timpul Noptii. Banii de Hartie vor fi Retrasi pentru ca este Imoral sa lasi Iobagii sa Detina Bani!
Semnnul Fiarei 666 va fi Activat prin Tehnologia 5G cind Cristalele Lichide inoculate de „Vaccinuri” rezidente in Creierul Primatelor vor Recepta Ordine Precise.
DEZICETI-VA DE ISUS CRISTOS SI ACCEPTATI-L PE ANTICRIST CA REGELE VOSTRU PLANETAR !!!
In 2030 nu veti mai Detine Nimic si Veti fi mai Fericiti ca Niciodata!