Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” condamnă, într-un comunicat, decizia Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române din 12 iulie 2024 de a include pentru aprobarea canonizării a unor clerici despre care spune că au exprimat opinii antisemite sau au promovat curentul toxic legionar, în anii ’30 şi ’40.
Potrivit Institutului „Elie Wiesel”, Dumitru Stăniloae, Ilarion Felea și Ilie Lăcătuşu au „făcut apologia Germaniei naziste”, au promovat mișcarea legionară și au activat chiar și ca șefi de cuib legionar.
„Canonizarea (…) înseamnă că persoana respectivă e dată ca model, ca normă. Canonul era o măsură. Aşadar, sfinţii canonizaţi sunt daţi ca dreptar, măsură sau model de urmat. De aceea, ei sunt şi învăţătorii noştri prin cuvântul dreptei credinţe, prin vieţuire sau faptă şi prin modul lor de a ti. (…)”, spunea, în 11 iulie 2024, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel, în şedinţa Sfântului Sinod al BOR.
„Aşa cum foarte bine a menţionat Patriarhul Daniel, sfinţii canonizaţi sunt dreptar, ne întrebăm, deci, dacă ridicarea între sfinţi a unor persoane care, pe parcursul vieţii, au împărtăşit, prin vorbă sau faptă, valorile fascismului este consonantă cu etica creştină?”, se arată în mesajul Institutului.
Institutul „Elie Wiesel” prezintă câteva aspecte din trei biografii ale clericilor aprobaţi pentru canonizare.
Ilarion Felea (1903-1961) a desfăşurat activităţi politice militante în timpul Statului Naţional Legionar ca membru al Mişcării Legionare şi şef al cuibului legionar „Sf. Ioan” din cadrul Academiei Teologice Ortodoxe din Arad. Intre 1944 şi 1945 a fost internat în Lagărul de la Caracal prevăzut pentru foştii legionari. în plan publicistic, prin contribuţiile la revista eparhială Biserica şi şcoala, Felea a făcut apologia Mişcării legionare şi a programului statului etnocratic a lui Nichifor Crainic pe care îl caracteriza drept „cea mai preţioasă contribuţie ce a dat-o spiritul românesc la opera de renaştere a statului român” întrucât viza şi „distrugerea parazitismului iudaic” (Biserica şi şcoala, nr. 7, 1940).
Ilie Lăcătuşu (1909-1983) a desfăşurat activitate legionară în calitate de şef de cuib şi ulterior de sector legionar. A luat parte la rebeliunea legionară din ianuarie 1941 în calitate de lider al unui grup insurecţional. Tot el a alcătuit liste cu adversari ai Mişcării Legionari ce urmau să fie împuşcaţi după ce această grupare fascistă ar fi preluat în totalitate puterea. între 1942 şi 1943 a fost misionar al Bisericii Ortodoxe Române în Transnistria, o regiune aflată sub controlul statului român unde au fost exterminaţi zeci de mii de evrei în timpul Holocaustului.
Dumitru Stăniloae (1903-1993) a scris în publicaţiile de extremă dreaptă Calendarul şi Porunca vremii articole unde a făcut apologia Germaniei naziste şi a legăturii dintre ortodoxie şi etnocraţie. De asemenea, a avut contribuţii importante în paginile revistei Gândirea unde s-a implicat în dezbaterile extremei drepte susţinând legătura dintre ortodoxie şi naţionalism. Pe lângă acestea, a făcut apologia legionarismului inclusiv în paginile Telegrafului român, revista oficială a Arhiepiscopiei Sibiului. Odată cu venirea legionarilor la putere, Stăniloae susţine că „Azi (22 septembrie 1940 n.n.) neamul nostru prinde din nou în mână sabia Arhanghelului păzitor al creştinătăţii pe care i-o întinde Dumnezeu. Azi ne constituim în stat străbătut de credinţa în Dumnezeu, în cetăţuie avansată ce stă dârză şi inexpugnabilă în faţa haosului păgân. Acesta credem ca e sensul revoluţiei de azi în viaţa statului nostru, sensul transformării în stat naţional-legionar, sub patronajul Arhanghelului Mihail, războinicul lui Dumnezeu împotriva puterilor agresive ale răului. îl revendică şi alte neamuri pe Arhanghelul Mihail ca patron […] Dar niciun neam n-a împlinit şi nu împlineşte atât de desăvârşit lucrarea Arhanghelului Mihail pe planul văzut al istoriei, ca neamul nostru.” (Telegraful român, nr. 39, 1940). Tot pentru Stăniloae, instalarea Statului Naţional Legionar marchează înlăturarea acelor miniştri „care nu puteau vorbi decât citind din doctrina antireligioasă a evreului Durkheim”.
Alti inteligenti natural care vor sa-i invete pe evrei care le sunt dusmanii lor. Iar ati infrant, ca deobicei !
Acum cronologic trebuie ca vesel sa studieze neutru curentul toxic de după 1944 august reprezentat de pauker&co. , tot pe banii nostri .
Macar acum puteau tacea wizalii,cand evreii ucid in masa arabii din Gaza.ati ucis,ati ucis si ucideti in continuare wizalilor!
Cercetătorii de la Institutul impostorului Eli Vițel au descoperit că nu este suficient antisemitism în România, în consecință trebuie acționat urgent.
nu va plac legile si istoria romanilor, aveti liber sa va intoarceti acolo la voi.
Credeti ca toti romanii sunt pe masura condocatorilor oportunisti?
Perciunatii astia nu uita si nu iarta nimic chiar daca faptele pe care le acuza sunt total inexistente,au nevoie de un dusman comun ca sa-i coalizeze intre triburi si sa nu se vanda-cumpere intre ei si sa ne puna la ham!Pe cand si un grup de romani care sa se duca in Itzrael si sa le bage in programa scolara obligatorie si Istoria Romanilor?Sau sa-i traga de manaca pentru bolsevism?
Evreii au dreptate de data asta, si bine fac daca se tin tari. Patriarhul trebuia sa vada si el lucrurile astea cu legionarii si cu secu ale Pr Staniloae si sa nu se grabeasca. Are multe alte probleme mai urgente.
Părintele Gheorghe Calciu-Dumitreasa: „O să se bată cu noi şi morţi, iar noi o să fim alături de voi ca să ne apăraţi. Şi morţi vom izbândi!”
Vai de catelusi ce schilalaie in fata acestor SFINTI.
Merita a fi studiate documentele referitoare la istoria evreilor. Cu toate scremetele „istoricilor” de a le face pierdute ori de a le rastalmaci in interesul lor, sunt destule probe care contrazic teoriile si scot la suprafata fapte mai grave decat simplul „parazitism iudaic”.
Cam tot ce spun reprezentantii „poporului ales” poate fi folosit impotriva lor, fara resentimente, ci doar respectand adevarul istoric. Din pacate tactica lor de a fi obraznici intimideaza pe cei slabi, iar justitia corupta distruge adevarul, aducandu-i pe calea „dreapta” si pe cei mai „indaratnici”.
De urmarit reactia BOR, o institutie penetrata mai putin de tradatori si fricosi.
Pentru Ellie Wiesel nici Iisus n-a fost sfânt de ajuns. Toți specificați sunt ucenici de-ai lui Iisus. Aici puteau să se exprime, altfel de unde tupeul acesta de a mânji credinta religioasa a altuia?
Am dreptul să întreb institutul pentru ca la naiba, de câte ori au întins ei o mana de ajutor cuiva? De câte ori mi-au salvat ei viața, de care ori și-au iubit aproapele fără să se exprime cu subînțelesuri la adresa româncelor? De câte ori?
Explicați-va Ellie Wiesel de ce ati dat cu pietre în Eva Mozes Kor, îngerul de la Auschwitz? Este pentru ca era româncă?
Explicați-va dacă tot aveți intervenții să va manifestați dezinhibați de ca și cum sunteți în congregația voastră și numai în prezenta voastră vorbește Dumnezeu!
Unde mai exact ați hrănit voi romanii? Unde le-ați luat apărarea? Unde nu le-ați aruncat invective pe cap și nu le-ați făcut rele doar pentru ca erau cuminți și nu răspândiți ca voi în toate colțurile lumii? Ce aveți de nu vorbiți? Va doare să explicați inferiorilor? Va doare religia lor învechită? Va simțiți voi stăpâni pe credința altora să le sugrumați lor dreptul la liberă exprimare?