”Justiție” selectivă și virtute ostentativă în presa germană

”Germania este la limita prăbușirii economice și culturale”, iar „Alternativa pentru Germania poate salva țara de la a deveni o umbră a ceea ce a fost”, a scris Elon Musk, viitorul șef al Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală în administrația Trump, într-un editorial publicat de Die Welt. Pentru patronul Tesla, ”AfD este ultima speranță” a Germaniei. ”Partidele tradiționale au eșuat în Germania. AfD, chiar dacă este descris drept un partid de extremă dreapta, reprezintă un realism politic care rezonează cu mulți germani, cei care simt ca grijile lor sunt ignorate de sistem”. ”A portretiza AfD drept partid de extreăa dreapta este fals, având în vedere că Alice Weidel, lidera partidului, are o parteneră de același sex din Sri Lanka! Va sună asta a Adolf Hitler? Să fim serioși”, a scris Elon Musk.

Imediat după publicarea editorialului, responsabila paginilor de opinie de la Die Welt și-a anunțat demisia. Partidele tradiționale din Germania au catalogat editorialul lui Musk drept ”imixtiune electorală” și au vorbit despre răul pe care miliardarul american îl face democrației germane. Bild citează experți de la institutul de sondare INSA care susțin că editorialul lui Elon Musk poate normaliza imaginea AfD în cercurile liberal-conservatoare din Germania și că bazinul electoral al partidului se poate extinde înaintea alegerilor anticipate din luna februarie.

Secretarul general al Partidului Social Democrat, Matthias Miersch, a declarat, pentru Handelsblatt: ”Faptul că grupul editorial Springer îi oferă lui Musk o platformă oficială pentru a face reclamă AfD este ceva rușinos și periculos. Asta arată cum au evoluat rețelele de extremă dreapta”. ”Apariția lui Elon Musk în Welt am Sontag este punctul cel mai de jos la care a ajuns Springer în istoria sa”, a spus un fost redactor-șef al ARD. ”A oferi unui oligarh occidental precum Musk o platformă pentru a promova pe acești inamici ai democrației, care sfidează statul de drept, înseamnă pur și simplu amnezie”, a spus liderul Verzilor din Bundestag.

Președintele Germaniei, Frank-Walter Steinmeier, a declarat: ”Mă aștept la o campanie electorală corectă și transparentă. Influența externă este un pericol la adresa democrației, fie că este acoperită, cum a fost în cazul alegerilor din România, fie că este deschisă și evidentă, așa cum se întâmplă acum pe platforma X”, care îi aparține lui Elon Musk. Steinmeier nu menționat că reacția autorităților din România a fost să anuleze întregul proces electoral. Ceea ce iî contextul din România este considerat de unii drept o măsură justificatăcreează un precedent nedemocratic periculos pentru Europa. Dovezile influenței ruse nu sunt atât de limpezi și de proporții atât de mari. Ce se va întâmpla în cazul unui scenariu similar în Germania? Vor fi anulate alegerile anticipate dacă AfD obține un rezultat foarte bun? Partidele tradiționale din Germania au mulți deputați care au inițiat procesul interzicerii AfD și apare astfel ideea că singurul sistem democratic dezirabil este cel în care partidele tradiționale câștigă.

Dar cât de mare poate fi influența unui artcol de opinie scris pentru un ziar german de către un oligarh tech din SUA, fie și cu autoritatea mai mare dată de nominalizarea sa la conducerea unui departament (nou și cu un rol slab definit) din noua administrație SUA? Sondajele arată că AfD va obține 19% din voturi la alegerile de pe 23 februarie. Sunt sondaje care ridică partidul până la 25%. Sociologii germani spun că există o limită până la care AfD poate crește, iar această limită este pe pragul de a fi atinsă. Un rezultat surpriză, la circa 25%, poate fi obținut nu în urma unui articol publicat de Elon Musk, un personaj demonizat de ani de zile în Europa, ci mai degrabă în urma unui eveniment precum atentatul terorist din Magdeburg, înainte de Crăciun. Musk este un miliardar care îl susține pe Trump, or marea majoritate (acel bazin electoral în care AfD ar trebui să facă noi cuceriri pentru a obține un rezultat surprinzător) a germanilor îl dezaprobă pe Donald Trump.

Elon Musk nu este singurul miliardar american care exprimă opinii în legătură cu politica europeană, sau cu cea din anumite țări europene, și care poate fi astfel acuzat de influență electorală. George Soros și-a obținut o reputație în acest sens. Nu numai că a finanțat campanii politice , ONG-uri și operațiuni de influență, dar a și publicat articole de opinie, mult mai multe și mult mai agresive decât articolul scris de Elon Musk. Au fost articole care vizau în mod direct guvernele din Ungaria și Polonia, politica economică a UE, federalizarea UE, articole despre care se poate spune că au urmărit să influențeze procesele politice din Europa. Niciunele dintre ele nu a fost acuzat de așa ceva și niciunul dintre ele nu a conținut, la subsol, o notă anti-Soros, așa cum stafful editorial de la Die Welt a făcut cu acest articol de opinie al lui Elon Musk, publicat pe 29 decembrie.

Având în vedere că urmărirea comunicațiilor între simpatizanții AfD este legală în unele landuri germane, având în vedere precedentele din Austria (când fostul lider al Partidului Libertății și apoi cancelarul care l-a cooptat la putere – Sebastian Kurz – au fost executați politic pe baza unor înregistrări vechi, ținute la sertar în așteptarea unui context strategic relevant), este foarte probabil că există multe căi de atac stabilite împotriva AfD, pentru reducerea influenței partidului și a scorului la alegerile din februarie. În acest context, demisiile de la Die Welt și declarațiile afectate ale partidelor tradiționale din Germania (principalele vinovate pentru ascensiunea AfD, în urma marilor coaliții împotriva naturii din mandatele cancelarei Merkel) sunt un fel de virtue signaling, de virtute ostentativă în cel mai pur stil al presei de mainstream pro-democrate din Statele Unite. Acolo unde Axel Springer a și achiziționat cu nu mult timp în urmă publicația Politico.