Un grup de jurnaliști care s-a afirmat cu susținerea a doi președinți cunoscuți prin rateurile lor (Traian Băsescu și Klaus Iohannis), care o idolatrizează pe Monica Macovei (inclusiv pentru că a ajutat la venirea soției lui Dan Tăpălagă de la Cluj la București) și pe care soțul, purtător de cuvînt, a însoțit-o în arhivele SIPA, un grup, cum ziceam, colțuros și agresiv, este și mare susținător al Laurei Codruța Kovesi. Sunt convins că difuzarea veștii despre orice strănut al procuroarei europene ca o știre importantă anunță o susținere îndelungată și puternică în cazul unei eventuale candidaturi la prezidențialele din 2024.
Ultima știre spectaculoasă prin felul în care este trasă de păr și pe care mi-am pus-o la articole pe pe care trebuie să le citesc este știrea următoare:
”BREAKING Șefa Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, anunță că analizează o posibilă sesizare la Comisia Europeană pentru activarea mecanismului de condiționarea a fondurilor europene de statul de drept în România din cauza modului în care a fost transpusă directiva privind avertizorul de integritate”
Deci, madama de la Bruxelles produce știri pentru G4Media și cînd se gîndește că „analizează o posibilă sesizare” pe care s-ar putea să o facă. Dacă veți urmări cu atenție fenomenul reflectării în presă (atîta cît a mai rămas!), lesne veți vedea că orice pîrț al Monicăi Macovei, al Laurei Codruța Kovesi, al procurorilor sau al Germinei Nagîț este menționat și, adesea, amplificat în Newsweek, în G4media, în Spot.com și în Digi24, inclusiv pe site. Ceva îi unește pe toți. Aceleași valori sau non valori, aceleași direcții, aceleași susțineri. Toți par a avea același tătuc sau același dirijor.
Mai nou, G4 Media, după ce l-a susținut orbește pe Klaus Iohannis (concitadinul lui Dan Tăpălagă), ia distanță accelerată de președinte și se pregătește de o altă susținere. Un USR pare mult mai aproape de idealurile trecătoare ale justițiarilor de profesie și moraliștilor de ocazie, iar un personaj ca Laura Codruța Kovesi mult mai bun de muls la Bruxelles și la Washington. „Muls” înseamnă sprijin.
Avertizorii sau un nou stat paralel
Ce o apucă pe LCK să sară în apărarea unei legii dure a avertizorului de integritate? După părerea mea, baschetbalista prin felul în care a încropit dosare și a „decapat” personaje pentru a-și face nume, mînă și trepte de ascensiune, este mai vinovată de neîncrederea populației și a politicienilor decît cei care contestă proiectul de lege și practica în materie. Ce a făcut Portocală la Ploiești sub oblăduirea madamei este demn de cartea neagră a justiției europene.
Ce o roade pe Kovesi și ce îi impresionează pe cei de la G4 Media și spotmedia.ro (și alți frați mai mici sau mai zgomotoși)?
”Principalul motiv de îngrijorare este că aceste dispoziții ar putea avea un efect de demobilizare, descurajând potențialii avertizori de integritate din România și afectând negativ nivelul de detectare a fraudei din UE. De facto, acest lucru ar duce la o deteriorare a sistemului existent care asigură buna funcționare a serviciilor de anchetă și de urmărire penală în ceea ce privește investigarea și urmărirea penală a fraudei, inclusiv a fraudei fiscale, a corupției sau a altor încălcări ale dreptului Uniunii legate de execuția bugetului Uniunii sau de protecția intereselor financiare ale Uniunii”
Deci, madam s-ar gîndi să sară în apărarea avertizorului de integritate, chiar dacă ea a lucrat în România cu turnători sau cu oameni strînși cu ușa să joace rolul avertizorului de integritate. Cu ce s-a întîmplat la Ploiești, la Brașov și la Oradea, madam ne-a oferit suficiente exemple și argumente să contestăm folosirea avertizorului împotriva corupției.
La ce ne folosește protejarea și amplificarea vocației unui turnător apărat de lege? În declarația sa cam săracă în logică și cunoștiințe, madam zice că minimalizarea legii avertizorului de integritate ”ar duce la o deteriorare a sistemului existent care asigură buna funcționare a serviciilor de anchetă și de urmărire penală în ceea ce privește investigarea și urmărirea penală a fraudei, inclusiv a fraudei fiscale, a corupției sau a altor încălcări ale dreptului Uniunii legate de execuția bugetului Uniunii sau de protecția intereselor financiare ale Uniunii”
Să ne trimită și nouă pe adresa redacției „Tratatul de drept al Uniunii” că noi nu știm cum arată. Cît despre „buna funcționare a serviciilor de anchetă și de urmărire penală”, o invităm să ne trimită măcar lista cercetaților penali care au funcționat ca „martori protejați” tot cu rolul fictiv de „averizori de integritate”, în fapt, turnători care și-au înfundat semenii numai ca să scape ei.
Trăim într-o țară în care dorința de a vedea moartă capra vecinului produce mii și zeci de mii de sesizări, toate ca „avertismente de integritate”acoperite de legea avertizorului importată din SUA, impusă și la Comisia Europeană și ajunsă mai mult cu forța la București. Madam Kovesi și-a făcut nume din această înclinație psihologică a compatrioților noștri dar și din „decapări forțate”, unele dramatice. Fără avertizorii de integritate, ea ajunge să vîneze fluturi, cel mult vrăbii. Cele mai multe dintre investigațiile făcute de DNA pe vremea ei au fost trîntite de judecători și nu au rămas decît exemple de penibilități profesionale.
Fără „serviciul” lui Florian Coldea și fără cîmpul tactic al lui Dumitru Dumbravă și fără avertizorii de integritate (turnători apărați de lege), Laura Codruța Koveși ar fi prins muște!
Post scriptum:
Extinderea practicii „avertizorului de integritate” și în cadrul societăților comerciale private poate transforma țara noastră într-un festival al turnătoriei.
Cât mai mulți turnători care sa înfunde borfașii. Care este problema? Aveți vreun interes în apărarea hoților? Daca un acuzat toarnă încă 10 infractori atunci sa scape. In felul acesta daca cei 10 vor turna alți 10 ajungem la 100 și de acolo la valori amețitoare.
buna seara si bine v am gasit dragii mei/ cineva spera ca am ramas fara idei! (e celebru)
e bine ca ne sta gandul la Frau Koeveschy, la Campul Tactic (imi cer scuze ca nu prea stiu termenii acestia razboinici), adica la cei cu filajul.
un lucru, citind doar cateva comentarii, mi a sarit in ochi.
intre atatea campuri si persoane cu ochelari fumurii, unde ati lasat MULTINATIONALELE? mi se pare parca cel mai important punct de atins in actuala stare de fapt in Romania!
Luluta, face ce i se spune de la Washington, ca ei isi protejeaza sursele, deci daca omu de legatura ii sufla sa se asmuta spre ….germania, Luluta, fata ascultatoare o face, deh mana stapanului se pupa, si ordinul se executa
Unul cu ceva creier spune: ,, Laura Kovesi este primul procuror anticorupție veritabil pe care l-a avut România vreodată, și rezultatele ei merită respect. Mosule , cu lipsa de creier , cu aceasta ,,frumoasa,, caracterizare ii faci pe urmatorii ,, infractori ,, sa moara de ras ; 1.Tiberiu Nitu – procuror general ; 2.Sotii Barsan – el judecator la CEDO, sotia, director in Ministerul Justitiei; 3.Toni Grebla – judecator CCR ; 4.Ingrid Mocanu – director in Ministerul Justitiei;5. Horia Georgescu – presedinte ANI ; 6. Mircea Gutau – primar Valcea ;7. Olguta Vasilescu – primar Craiova; 8.Catalin Chereches – primar Baia Mare; 9.Antonie Solomon – primar Craiova ; 10.Dan Rusanu – vicepresedinte ASF; 11. Ioan Oltean – politician PDL ;12.Ludovic Orban – politician PNL ;13. Victor Ponta – prim – ministru ; 14. Paul Pacuraru – ministru ; 15. Sorin Blejnar- presedinte ANAF (dosarul ‘’Motorina’’) ; 16. Marian Oprisan – presedinte CJ Vrancea ; 17. Traian Berbeceanu – politist DIICOT 18.Vasile Arastasoaiei – presedintele Colegiului medicilor + alti 10 inculpati ; 19.Dan Motreanu – vicepresedintele Camerei Deputatilor ; 20. George Scutaru – consilier presidential ; 21. Cristian David – ministru de interne ; 22. Ana Maria Patru – presedinte Autoritatea Electorala ; 23. Tariceanu (dosarul Delta Dunarii; 1 mil.euro de la Vantu) ;24. IPS Teodosie –Arhiepiscopul Tomisului ; 25. Vasile Blaga europarlamentar ;26. George Scripcaru – primarul Brasovului.etc.
PS. Apropos de Cim … Pan … Zeii
1. Cim nu exista în DEX. Posibil ai vrut sa folosești o prescurtare pentru „cimilitura” cea popular romaneasca. Ah si cat mai iubesc si ador CIMILITURILE cele ROMANESTI !
CIMILITURA, cimilituri, substantiv feminin
Creație populară, uneori în versuri, cu caracter alegoric și metaforic, care cere identificarea unui obiect sau a unei ființe.
sinonime: ghicitoare proverb zicală zicătoare
etimologie: Cimili + sufix -tură.
2. PAN este zeul traco-getic al MUZICII (de nai/antic si de orga/modern). Ah si cat iubesc si ador aceasta MUZICA !
3. ZEII EL/ELOHIM cel uranic (UNIVERSUL Extragalactic) cel a creat CERURILE, PAMANTUL si VIATA pe PAMANT (GENEZA PRIMA). AH si cat mai IUBESC si ADOR aceasta STIINTA cea SACRA a UNIVERSULUI, COSMOLOGIA !
Ba tocmai la 1848 si dupa 1947, romanii si-au RECUPERAT tara lor, ROMANIA, si SPIRITUALITATEA lor cea STRAVECHE (de 10.000 de ani) de tip NATIONAL/NEAOS ROMANEASCA.
Si tocmai de aceea, spre DISPERAREA si OF.TICA celor STRAINESTI de neam, APATRIZI si ANTIROMANESTI (migratori/desartici si calatori/desertici), ROMANIA nu a fost si nu este o tara „generica straineasca” (dupa „gustul” lor de navalitori si invadatori).
Si astfel SPIRITUALITATEA ROMANEASCA nu e a ALOGENILOR cei STRAINESTI/ MARXISTOIZI-NARODNICI-ANARHISTI-BOLSEVICI care au invadat Romania de la 1715-1821 si 1866-1947, cei care au malformat CULTURA, CREDINTA, TRADITIILE STRAMOSESTI, inchinand TARA unor STRAINESTI (unor UZURPATORI de TRON si de NEAM ROMANESC).
Dupa 1947, ROMANII au putut sa DESAVARSEASCA INLATURAREA celor STRAINESTI si inlocuirea lor cu ELITELE de tip ROMANESC !!! Si asigurând astfel, continuarea politicii NEAOS romaneasca de neatarnare a tarii si de menținere a continuității spiritului cel originar (stravechi/de 10.000 de ani) si cel original (ca istorie, limba, cultura, religii, traditii) al SPIRITUALITATII cea NEAOS de tip ROMANEASCA.
Si tocmai de aceea, anii REVOLUTIONARI 1821, 1848, 1859, 1947, 1989, RAMAN pentru ROMANI ca ani de COTITURA si de CONTINUITATE si PERPETUARE in ISTORIA cea NATIONALA a acestei TARI si TARAM.
Si tocmai de aceea, unii STRAINESTI ca neam, tara si nationalitate se OF.TICA asa de MULT azi !
Cine sa judece ,Ioan, serviciile străine care plătesc anticipat toate prestațiile solicitate, dar le plătesc cash și fără documente. Nu-i interesează justificarea cheltuielilor, ci să obțină ce au cerut. Gestiunea este la latitudinea acelor nuclee informale, care devin mai puternice decât serviciul de care se folosesc, în virtutea poziției și a protecției, ca de o organizație privată?Pensiile „speciale” sunt urmarea,efectul cauzelor de destabilizare,sunt mita ,pretul tradarii fata de tradatorii din justitie,armata ,politie ,tortionari prin care jefuiesc bugetul national,il dezechilibreaza :sefii lor au platit impotriva Constitutiei toti cu pensii speciale sunt clasa de tortionari ai CIA ai altor serv.secrete agenti straini -NU are cine sa-i judece !Suntem sclavi cumparati si ucisi in propria Tara!
@ioan spune:12 IULIE 2022 LA 20:43-Cine sa-i judece ,Ioan pe cei implicati in spionaj, război politic, război economic, subversiune și destabilizarea permananta a Romaniei de la data intrarii in NATO ?
-Cine sa-i judece,Ioan in confruntărea pe frontul informațiilor secrete determinat de competiția supraviețuirii într-o lume cu resurse limitate, cu resurse strict controlate și acces discriminatoriu la gestiunea acestora ce este cu fundătura infrastructurii informatice și de ce în Canada sau Australia sunt mai bine cunoscute, decât de guvernele de la București, rezervele minerale, de apă, petrol, gaze și de altă natură ?
-Cine sa judee,Ioan ,destabilizarea și deturnărea serviciilor de informații cesiunea de suveranitate și demnitate națională, respectiv servilismul și subordonarea informală în relațiile cu alte servicii? Serviciile marilor puteri substituie relația oficială cu relația de încredere personală și crează, în acest fel, nuclee informale care acționează în alți parametri decât cei instituționali legali ai legislației statelor oaspete. Este o disimulare a trădării, fiindcă loialitatea respectivilor membri ai serviciilor se divizează între patrie și așa-zisul partener.
Poate lamuresti pe aia care cred ca aifonul este o dovada de civilizatie. Culmea dobitociei este la aia care afirma sus si tare ca un divais este o culme a democratiei !
Numai un dusman de MOARTE al ROMANIEI precum AGENTUL SOVIETIC al Securitatii ceausiste poate legitima samavolnicia comisa de AGENTII lui Stalin in 1947 in urma careia TARA NOASTRA mii de ani: REGAT, VOIEVODATE si din nou REGAT a fost declarata „republica” contrar VOINTEI POPORULUI, fapt repetat in 1989 de odraslele agentilor sovietici din 1947!!! SPIRITUALITATEA ROMANEASCA nu e a ALOGENILOR MARXISTOIZI-NARODNICI-ANARHISTI-BOLSEVICI care au invadat Romania de la 1848 malformand CULTURA, CREDINTA, TRADITIILE STRAMOSESTI!!!
Dupa 1947 au putut sa DESAVARSEASCA DISTRUGEREA CELOR TREI PILONI prin EXTERMINAREA ELITELOR pentru inlocuirea cu APATRIZII VANDUTI
URSS/Comintern!!! Aceasta realitate nu poate fi rastalmacita de Cim Pan Zeii securistoizi AGENTI SOVIETICI!!!
Si încă ceva. Romania nu este o tara „generica”. Adica o tara obișnuită, comuna, care sa se încadreze unor tipare „statale” normale in istorie.
Romania este o tara NEOBISNUITA (fiind locuita sedentar si continuu în istorie), o tara ORIGINARA (cu o istorie straveche, cu rădăcini în civilizațiile locale neolitice, geto-dacice, daco-romanesti si romanesti) si ORIGINALA (cu spiritualitate, limba, cultura, religie si traditii proprii, ancorate, închegate si formate de-a lungul istoriei cele stravechi, sedentara si continua de pe aceste taramuri).
Si de aceea, Romania a fost si este o insula tracica/geto-dacica in lumea greaca balcanica, o insula de latinitate in lumea slava înconjurătoare, o insula de pre-latinitate (de tip satem) in lumea latinizata (de tip centum).
Si deoarece Romania a fost invadata (in ultimii 2500 de ani), în scop de cucerire, de peste 35 de neamuri strainesti (migratori, calatori), noi ROMANII ne ferim de deșertăciunea influentelor cele STRAINESTI. Si datorita acestei politici neobișnuite, originare si originale a natiei romanesti, străinii nu ne pot înțelege, nu se pot adapta si nu se pot integra în societatea cea romaneasca de pe aceste taramuri stravechi (locuite statornic si continuu de peste 10.000 de ani).
Mai precis, politica neghioaba facuta de oameni neghiobi poate distruge o tara.
Exista corupti, exista marii corupatori.
Un exemplu. In pandemie era doctorita Flavia Grosan si sigur, nu era singura, (dumneaei a avut curajul sa vorbeasca) care recomanda o schema de tratament eficient. Aceasta posibilitate a fost total ignorata in schimb, s-au inchis spitalele pentru pacienti altii decat Covid, s-a inchis economia, s-a perturbat sistemul de invatamant si s-au achizitionat 120 milioane doze de vaccin experimental, cu mult peste necesar.
A fost dat jos un guvern functional ca sa se puna guvernul meu, experimental si asta din ambitii politice.
Din ambitii politice, se poate distruge o tara.
Laura Kovesi este primul procuror anticorupție veritabil pe care l-a avut România vreodată, și rezultatele ei merită respect. Faptul că nu a aplicat ad-litteram prevederile legilor părtinitoare create chiar de marii corupți arată clar nivelul superior de pregătire juridică și de moralitate,iar asta ii face să turbeze cu spume la gură pe cei care încă se află în libertate și pot influența lumea,deși ar trebui să fie în pușcării sigure.
Românilor le-a plăcut enorm modul în care a știut să dejoace capcanele procedurale întinse de corupți, care, după ce că au jefuit cu nesimțire România, mai au și neobrazarea să pretindă drepturi penale speciale și proceduri diferite de ale altor borfași de teapa lor,pe motiv că ar fi un fel de supercetateni din momentul în care devin funcționari publici.
Corupția însă a adus țara în situația de azi iar Corupția trebuie combătută ferm și fără milă. Corupția a deturnat Revoluția, Corupția a asmutit minerii, Corupția a vândut țara la bucată, și tot Corupția interzice dezvoltarea țării, căci dezvoltarea ar trebui să țină pasul cu interesele corupților, care interese sunt nu doar contrare dezvoltării țării ci și contrare existenței României că stat.
Cautati ba, un narativ mai credibil!
Unii dintre cei doar cu cetatenie romaneasca nu simt intotdeauna la fel precum cei de nationalitate romaneasca. In raport cu ROMANIA si cu SPIRITUALITATEA cea ROMANEASCA (istorica, lingvistică, culturala, religioasa).
Din postari se simt cei cu DRAGOSTE de Romania. Si tot din postari se simt si DETRACTORII Romaniei, cei desartici si desertici..
Unii dintre cei doar cu cetatenie romaneasca nu simt la fel precum cei de nationalitate romaneasca. In raport cu ROMANIA si cu SPIRITUALITATEA cea ROMANEASCA (istorica, lingvistică, culturala, religioasa).
Din postari se simt cei cu DRAGOSTE de Romania. Si tot din postari se simt si DETRACTORII Romaniei, cei desartici si desertici..
Ce gluma! „DEZBINAREA si ura intre romnani astazi este urmare a uriasului si crminalului sistem al pensiilor speciale , neconstitutionale.”
Asta ar insemna dezbinare intre pensionari.
Tromboane, tromboane, tromboane…