UPDATE Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis că Augustin Lazăr a încălcat codul deontologic în cazul expresiei sale „inculpați de rang înalt”. Plenul CSM a admis, luni, contestația Inspecției Judiciare față de decizia Secției pentru procurori a Consiliului care a decis că Augustin Lazăr nu a încălcat codul deontologic al magistraților când a folosit formularea „inculpați de rang înalt”.
Decizia plenului a fost luată cu 9 voturi pentru și 8 împotrivă, conform unor surse judiciare.
Procurorul general a susținut luni, anterior deciziei că exprimarea lui din decembrie anul trecut privind „inculpații de rang înalt” se referă la inculpații de competența Direcției Naționale Anticorupție, care se ocupă cu infracțiuni de nivel mediu sau înalt.
„Este foarte simplu. Inculpați de rang înalt sunt cei care sunt de competența Direcției Naționale Anticorupție. Dacă vă uitați în lege, așa scrie acolo: DNA e făcută pentru a combate un anume gen de criminalitate, corupția, dar nu la un nivel scăzut, ci la nivel de mijloc și înalt. Cel mai adesea, la nivel înalt. Prin urmare, inculpații DNA sunt inculpați de rang înalt”, a declarat Lazăr, la sediul CSM.
Inspecția Judiciară s-a autosesizat în acest caz, însă Secţia pentru procurori din CSM a decis, în luna iunie, în unanimitate că procurorul general Augustin Lazăr nu a încălcat codul deontologic al magistraţilor când i-a numit pe parlamentarii din comisiile speciale „inculpaţi de rang înalt”. În plenul de luni, membrii CSM au discutat contestația Inspecției cu privire la decizia Secției pentru procurori.
Reacția lui Tudorel Toader la decizia CSM
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat că decizia plenului CSM a de admite contestația Inspecției Judiciare privind expresia „inculpați de rang înalt” folosită de Augustin Lazăr este firească, deoarece procurorul general nu are nicio scuză atunci când a folosit această sintagmă, pentru că provine din mediul judiciar.
„O văd într-o succesiune firească, pentru că CNCD a decis cu privire la altcineva (referire la expresia penali a lui Klaus Iohannis – nr.) o sintagmă asemănătoare faptul că este o discriminare. Acel cineva, autorul sintagmei nu este jurist și ai putea să spui că nu a avut proprietatea termenilor. Dar în cazul nostru, procurorul general nu poate să spună că nu a avut proprietatea sintagmei „niște inculpați de rang înalt” și nici nu poate să spună că s-a referit la altcineva decât la membrii Comisiei, cum a încercat să acretizeze astăzi”, a declarat ministrul Tudorel Toader.
Între cele 20 de motive invocate de Tudorel Toader în raportul în care a propus revocarea lui Augustin Lazăr din fruntea Ministerului Public se numără și această chestiune, respectiv ”comportament şi probleme grave de comunicare publică: Practicarea şi încurajarea unor comportamente contrare obligatiilor constituţionale şi legale”.
”Dacă vocea cea mai înaltă a Ministerului Public numeşte parlamentarii inculpaţi de rang înalt, care este mesajul public şi ce efect produce asupra încrederii cetăţenilor în reprezentanţii aleşi şi în măsurile pe care aceştia le adoptă”, afirma Tudorel Toader.
Ce cod dentologic a incalcat? Biblia nu a incalcat-o cand minte cu nerusinare ca ancheteaza numai pe cei de rang inalt? Dar babuta din Radauti adusa cu forta la bucale era de rang inalt? Dar Rarinca ce rang inalt a avut? Dar smecherul de la sexipharma ce grad a avut? Huuo!