Simona Halep a revenit în activitate după cele 18 luni în care a stat suspendată de ITIA pentru dopaj. Ea este deja la Mastersul de la Miami, dar lumea tenisului a fost puternic bulversată de ciudățenile acestui caz, în care două instanțe diferite au pronunțat sentințe la fel de diferite, care pun și acum marele semn de întrebare: cine are dreptate?
Această stare de neîncredere de acum înainte în forurile care ar trebui să reprezinte etaloane de apreciere corectă a cazurilor de dopaj în sport și în special în tenis a fost analizată de trei dintre oamenii cu ani de experiență în fenomenul sportului alb. Concluzia? S-a dechis larg o ușă către o pronunțată stare de neîncredere pe mai departe în aceste organisme, atât în ITIA, cea care a executat-o pe Simona Halep poate și din dorința de a ieși în față, de a oferi o victimă ilustră ca nume, dar și TAS, care a aruncat la coș decizia ITIA și în loc de așteptata mărire a pedepsei practic au distrus tot ce construise ITIA și au făcut o martiră din Simona.
Cei trei care au analizat foarte atent acest caz sunt David Law, reputat comentator de tenis, Catherine Whitaker și Matt Roberts, care au dezbătut de-a fir în păr cazul pe Tennis Podcast. Iată ce a spus David Law:
„Frustrare. Asta simt, în primul rând. Două instanțe analizează niște probe identice. Prima dă o suspendare de 4 ani, în condițiile în care s-a cerut una de 6 ani, iar a doua vine și o reduce la 9 luni. Cum putem fi într-o asemenea situație după tot acest timp?! În care două instanțe văd aceleași probe și le evaluează în moduri atât de diferite… Pentru mine, acest caz mi-a distrus încrederea în acest sistem. Nu știu cum pot să mai am încredere în verdictele furnizate de el. Mă simt ca un naiv acum, când îmi aduc aminte că am avut încredere în prima decizie, după acel proces de lungă durată (n.r. – de la Sport Resolutions). Un verdict care a putut fi schimbat atât de drastic la apel…
„Poate că decizia ITIA (n.r. – Sport Resolutions, de fapt) a fost mai aproape de adevăr. Poate că decizia TAS e cea corectă. Nu știu. Diferența e atât de mare între cele două decizii, încât nu știu ce să cred. Am mai văzut cazuri în care sancțiunea de la prima instanță a fost redusă la apel, dar niciodată n-am văzut o diferență atât de mare după judecarea apelului! Și nu știu unde vom merge de aici… Cum putem ajunge la un sistem solid care îi prinde pe trișorii din sport, fără să producă victime colaterale? Și nu mă refer la Halep aici. Dar ce văd la Halep e că, după decizia TAS, ea a stat suspendată 9 luni mai mult decât ar fi trebuit. Pentru că a stat pe tușă 18 luni, de fapt. Ce să cred după o asemenea situație?!“.
ITIA a vrut să își facă un nume din Simona Halep
Matt Roberts are și el foarte multe lucruri neclare și merge spre o idee absolut înfricoșătoare, aceea că numele Simonei Halep venea ca o mănușă pentru ITIA de a-și face un nume.
„Cu greu mai poți avea încredere în acest sistem. Am avut deja atât de multe cazuri în care verdictul inițial a fost schimbat radical la apel. E o chestiune care s-a întâmplat de prea multe ori. ITIA e o organizație nou-înființată, comparativ cu WADA (n.r. – Agenția Mondială Antidoping) și TAS. Și impresia generală e că ei vor să prindă pe cineva. Vor să-și facă un nume. Și, probabil, Halep era acel nume. Dar mulți au spus că, pe baza dovezilor, Halep nu merita niciodată suspendarea de 4 ani dictată de prima instanță. Mai mult, în culise, mulți jucători au fost de partea Simonei. Pentru că toți sportivii iau suplimente și și-au dat seama că și ei pot ajunge într-o asemenea situație din cauza unui supliment contaminat. Apoi, a fost această anomalie legată de durata procesului. La alte sporturi, există prevederi clare despre cât se pot lungi astfel de proceduri. La tenis, nu e așa. De aceea, cazul Halep a intrat în atenția PTPA (n.r. – Asociația Jucătorilor Profesioniști). Pentru că, în cazul Simonei, timpul nu se mai poate da înapoi (n.r. – cu referire la suspendarea de 9 luni care, de fapt, s-a transformat într-una de 18 luni, la cât s-a lungit primul verdict și apoi judecarea apelului)“
s-a dus increderea in tenis, in fotbal, in comitetu’ olimpic, in cam tot… totul a fost politizat, totul a fost acaparat de „experti”…
Abia acum, daca stau calare pe acest subiect câteva săptămâni, fiți siguri că i se va anula pedeapsa Simonei Halep. De ce? Pentru că, în această acțiune, se vor uni rotitele și vor dezvălui adevărul total din practica tenisului și nu numai.
Eu n-am incredre in primul rand in sistemul de stabilire a clasamentului. Cum este posibil ca o jucatoare de locul 1-2-3 sa fie batuta de o jucatoare de pe pozitia +100 si sa mai ramana in continuare pe primele pozitii? In astfel de cazuri ar trebui retrocedata cu minim 40-50 de pozitii.
Nu mai fiți mă răi… în plandemie Halepoaiaca ahtiată după bani și-a făcut datoria față de sistem și a promovat cu zel terapia genică experimentală. Doar nu erau să o lase acum cu fundul în baltă. Sistemul are grijă de slugile lui supuse.
timpul nu se mai poate da înapoi,
aia din poza au fiecare cate 4 sau 5 doze!
Doua concluzii importante raman. Marea romanca Simona a reusit sa dovedeasca si sa zdruncine serios mafia stiuta de toata lumea ce paraziteaza sportul alb la varful sau si doi, actuala organizare a tenisului mondial trebuie total schimbata.
Asta e „realizarea” de-o viață a Mustăciosului, ca să-și salveze pupila DOPATĂ: DĂRÎMAREA SISTEMULUI ANTI-DOPING MONDIAL! Cît e halatu’, bre? S-a dovedit că și „judecătorii” de la T.A.S. sunt „sensibili” la „cadouri” în mulți $$… Rezultat: DEZASTRU MONDIAL! …unde pune maki’ lăbuța, pune șî Dumnezău picioru’…
Editat Roksadustata dă la Malu’ Mării Karadeniz NU A FOST ABSOLVITĂ DE DOPAJ (ce a fost EVIDENT!), ci i-a fost redusă ilegal suspendarea, pe motive NECUNOSCUTE și NEJUSTIFICATE!
Simona nu trebuia să renunțe la Virginia Ruzici și la tot staf-ul… Au fost alături de ea și n-ar fi ajuns niciodată în situația asta neplăcută!