După moartea lui Carol al II-lea, Elena Lupescu a fost contactată de reprezentanţi ai statului român şi a primit o ofertă de nerefuzat în schimbul cedării drepturilor sale succesorale. Lupeasca nu ar fi refuzat banii ce i-au fost promişi şi ar fi semnat această cedare de drepturi. Documentul trebuie că se află în arhiva Ministerului de Finanţe, dar nu a fost niciodată arătat publicului.
După această tranzacţie, Lupeasca a vrut să-şi mărească veniturile şi a vândut drepturile (pe care nu le mai avea) unei persoane private. De la moştenitorii acestei persoane le-a cumpărat, după 1990, Paul de Lambrino, care nu a putut fi niciodată sigur că a cumpărat ceva valid sub raport juridic.
În vremea preşedinţiei sale, Băsescu va fi avut, cu siguranţă, curiozitatea de a întreba Ministerul de Finanţe dacă are sau nu în arhivă documentul cedării drepturilor succesorale semnat de Elena Lupescu. Ipoteza mea este că, dacă documentul nu ar fi fost găsit, Băsescu nu ar fi avut nicio motivaţie să-l descrie tam-nisam pe Regele Mihai drept trădător de ţară. A făcut-o cu scopul de a da apă la moară pretenţiilor succesorale ale lui Paul de Lambrino, căruia i-a şi năşit copilul. Nu m-ar mira prea tare dacă, la ora actuală, acel document ar fi de negăsit. Fără prezenţa acelui document în faţa judecătorilor, revendicările lui Paul de Lambrino (devenit Al României Paul printr-o sentinţă din Portugalia) ar avea o faţadă non-escrocherească.
Nu înţeleg însă de ce presa noastră (măiastră în suspiciuni netransformate în anchetă, ce-i drept) nu cere Ministerului de Finanţe să lămurească statutul acelui document: există ori ba? Casa Regală a făcut acest demers, probabil, şi ce a aflat va fi fiind de nespus în public, faptul că documentul nu mai e de găsit după ce ultimul cetăţean care l-a consultat va fi fost preşedintele Băsescu. E prea posibil ca izbucnirea băsistă în care Regele Mihai era considerat trădător de ţară să fi fost urmarea unei cereri a Casei Regale de a lămuri problema documentului cu pricina.
Nu e târziu nici acum, când Al României Paul a fost condamnat pentru acuzaţii legate de revendicările sale succesorale, ca un jurnalist de investigaţii mai greu de păcălit să purceadă la lămurirea existenţei ori inexistenţei respectivului document.
Toată „epopeea” revendicărilor (fabuloase) la care Al României Paul crede că ar avea dreptul s-ar lămuri dacă, într-adevăr, Elena Lupescu a renunţat legal la drepturile sale succesorale. Pe linia Zizi Lambrino ştim că nu au existat astfel de drepturi.
Carol II a fost instalat pe tron printr-o lovitura de stat COMINTERNISTA comisa de narodnicul bolsevizat Iorga si bolsevicul din agentura vieneza a lui Trotzky, Julius Mann-iu, fiind un UZURPATOR… Rapturile bogatiilor Romaniei au fost comise de agenta sovietica Lupeasca si Camarila cominternista in numele unui uzurpator MANIPULAT MEDICAL/ PRIAPISM. Bolsevicii legendati in 1944 in fruntea Romaniei ar fi preluat de la agenta Lupeasca drepturi de mostenire
dupa uzurpatorul decedat care NU AVEAU NICIO LEGATURA cu BASTARDUL Paul Lambrino ce-si insusise tainul pe linia mamicii sale cazute in dizgratia Comintern dupa ce ii fusese strecurata Printului Mostenitor Carol in alcov…O veche metoda marxist/bolsevica folosita si in prezent la Casele Regale europene ai caror descendenti primesc servite pe tava cate o…poama/duda! Lupeasca cacominternista si-a CEDAT drepturile „statului bolsevic romania”, nu le-a vandut, la fel cum
au procedat si miliardarii Comintern Groza, Mociornitza, Auschnitt in momentul bolsevizarii Romaniei…