CCR încă nu a motivat încă decizia referitoare la Șoșoacă, dar mai mult ca sigur au fost motive de procedură, nu motive privitoare la opiniile ei. Iar aceste motive sunt cu duiumul. Stimabila s-a obișnuit să i se ia tot ce spune și face de bun, omitând chestiunile formale, birocratice, absolut necesare conform legii.
Iată câteva motive procedurale pentru care ar fi putut fi invalidată decizia (pripită) a BEC de a admite candidatura dnei Șoșoacă.
Fiind propunerea unui partid, dna Șoșoacă trebuie să atașeze la dosar propunerea de candidatură din partea SOS, care se adoptă de organele statutare ale partidului, conform art. 10 lit. j), coroborat cu art. 13 al. 1 din Legea partidelor politice nr. 14/2003.
Conform statutului Partidului S. O. S. România, candidaturile la prezidențiale se adoptă la propunerea Comitetului Național al partidului, un organ intern format din președinte, 2 prim-vicepreședinți și 12 vicepreședinți. Această conducere a Partidului S. O. S. România a fost înregistrată la Tribunal București la data de 25 mai 2023, iar componența sa scriptică este azi aceeași ca și la data înregistrării. Doar că azi cei doi prim-vice-președinți, precum și 9 din 12 vice-președinți sunt excluși de facto din partid. Foarte interesant este că cei 11 sunt încă înregistrați ca atare la Tribunal, ceea ce înseamnă că acel for statutar fie nu a funcționat deloc (fiind înlocuit de președinte), fie a funcționat ilegal. Este o greșeală pe care partidul SOS a făacut-o și la alegerile din 9 iunie (doar că acelea nu mai pot fi contestate) și pe care o va face și la parlamentare. În actele de la Tribunal încă puteți vedea, de exemplu, că sunt prim-vicepreședinți ai SOS … Silvestru Șoșoacă și Gib Gabriel.
Așadar, propunerea de candidatură la prezidențiale a doamnei Șoșoacă este formulată fie în nume personal de doamna Șoșoacă, fie de un Comitet Național al Partidului S. O. S. România care funcționează ilegal, cu doar 3 vicepreședinți și cu doamna Șoșoacă drept președinte al Comitetului Național.
E clar că, în aceste condiții propunerea de candidatură s-a făcut ilegal, cu încălcarea statului partidului și a legii partidelor, ceea ce constituie un viciu de procedură. BEC ar fi trebuit să invalideze candidatura. CCR nu a făcut decât să constate ilegalitatea deciziei originare a BEC.
Dacă CCR a dat altă motivare acestei decizii, atunci avem o problemă pentru viitor, căci devine un precedent periculos.
Dacă, însă, CCR a dat decizia pe motive de procedură și formă, atunci nu e nimic de obiectat. Cineva trebuia să sancționeze intenția cuiva de a induce în eroare electoratul, ieșind din limitele legii cu candidatura.
Daca n-o bagati si la impuscarie sau la balamuc, treaba nu-i completa. De protectia sonora a electoratului nu se mai ocupa cineva, sefu’la Politie, Des-pescul, de ex. ? Sau este si el sus-tinator al legionarilor si al anti-evreilor.
CCR a mai respins vreo șase prezidențiabili. De ce atâta vâlvă doar pentru Șoșoacă?
Doamna avocată ar trebui să ştie că gura bate curu după cum zice o vorbă din bătrâni.
Republicana bolsevica Mioritza e pornita pe legionarii care au avut sefi bolsevici…Si cand ma gandesc cacamarazii ceausisti sovietici de pe forum au atacat-o in mod repetat!!! CCR are dreptul/obligatia ca la sesizare sa emita opinii constitutionale indicand parafrafe, articole si aliniate!!! CCR are obligatia de reactiona la orice sesizare, in pofida Tica Losilor precum cel de la 16:38, indiferent ce institutie sau procedura incalca legile si Constitutia!!! Dosarul depus de legionara shosho incalca legea, ceausit-basoid infam care te deghizezi crezand ca nu te recunoaste cineva…
Injurati-o imbecililor pe Diana Sosoaca ca nu vrea ca Romania sa fie bagata in razboi de catre Satan USA si Satan Israel iar voi sa fiti trimisi pe front pentru a ajunge ingrasamant agricol in Urcacania. N-o iubiti pe ea pentru ca gandeste ca un roman cu dragoaste de tara si popor si pupati-i in dosuri pe cipilatii care va traseaza cum sa ganditi si cum sa va urati natia romana, neamul si tara. Daca cetatenii tarii sunt ucisi in masa pe front cine va veni si va ocupa aceste tarmari si ca sa va impuiasca nevestele vaduve? Si sa devina stapani pe casele si acareturile voastre. Khazarii cu milioanele ca oricum Israelul e in galeata. Imbecililor, incercati sa mai si ganditi cu capul nu cu sula.
…iooote-te unde erau pitite jogodiile -> In redactia Cotidianul.
CCR E O TAR
FA MURD.ARA ,LA FEL CA SI TOTI POLITICIENII CARE AU CREAT ACEASTA PS.EUDOINSTI.TUȚIE APĂRĂTOARE DE MAF.IOTI CO.MUN.ISTI SEK.UR ISTI DG.IZDANI…..NU MAI VOT.ATI NICI UN CANDIDAT …..DELEGITIMIZATI CLASA PO.LITI.CA PA.RAZITĂ ,CARE A RUINAT ROMANIA ,A TRANSFORMAT.O IN S.P.A!!!!
Vladute, puiule, esti pe langa subject. CCR nu are dreptul de a avea opinii si nici dreptul de a opri pe nimeni, atat timp cat nu exista decizii ale tribunalului care arata/demonstreaza ilegalitati sau intentii negative.
CCR nu are autoritatea de a verifica functionarea BEC. Daca partidul sos functioneaza fara respecarea legii, atunci este nevoie de o decizie a tribunalului care sa dovedeasca asta.
Vladut, puisor, vad ca esti pornit impotriva Sosoacai. Vezi ca de 34 de ani pesedistii si pedelacii te fura in fiecare zi.
Scoate capul din nisip si vezi cine te tine in saracie, prostie, stare precara de sanatate. Nu Sosoaca a alungat 5 milioane de romani din tara.
Sosoaca sifoneaza puterea, semn ca taie și spânzură după interese și pretenții.
Nu-i întoarce nimeni o oglindă prostanacei cauzatoare de neliniște prin reinvierea erei asasinatelor? Se poate face aceasta intr-o republica? Poți vorbi mizerii cu legionari în timp ce te declari cetățean al unei republici? E conflict de interese! Pe lângă amenințare la securitatea națională!!!
Eu văd acestea, voi ce așteptați?
Blocarea accesului la Alegerile Prezidentiale a candidatului Diana Sosoaca nu este un subiect despre democratie , despre europenism , despre ura de rasa sau etnie , despre cinste sau corectitudine politica …etc .
Blocarea accesului Dianei Sosoaca la Alegeri este deste = RESPECTUL FATA DE POPORUL ROMAN .
Am mai citit o data cine a votat impotriva, judecatori propusi de PSD si unul de UDMR care au format majoritate. Mie mi-e foarte clar. Bine, il mai banui pe cel rau. Scaraotzchi i-a pus. Ahahahaha. Ala i-a pus, saaaaaraaaacii. Altfel e crystal clear ca au votat pentru seful lor si impotriva doamnei ca si cum nici n-am avea institutii care sa constate ca nu ar avea dreptul de a candida, exact ca intr-o colonie ce suntem.
Noam Chomsky: „Modul inteligent de a menține oamenii pasivi și ascultători este de a limita strict spectrul de opinii acceptabile, dar de a permite un dezbatere foarte vie în cadrul acestui spectru.”
Daca Parchetul si-ar fi facut treaba si ar fi sanctionat iesirile dihaniei si ale lui Simion, nu ar mai fi fost cazul ca CCR sa inventeze motive de respingere ale candidaturilor!
Cei care au mascat -o in om politic,au si de-mascat-o ca fiind legionara!O beza obsedata in furia ei contra naturii,relationata cu serviciile a ajuns acum la ora judecatii!Se pregateste Simion!Cazuri triste de schizofrenici care-si doresc puterea!
Tot respectul pentru autorul acestor specificari necesare lamuririi spetzei, cu atat mai mult ca spune ce spun eu de ieri!!! Dar cu dogmaticii ideologici nu te poti pune si nici sa le ceri sa se plece in fatza RELITATII, oricat de clara ar fi!!!
Flitul cu „respingerea e posibila doar in justitie” l-am demontat deja…Procedura legala trebuie respectata in litera si spiritul ei
si Shoshoaca stie din iepocacand a practicat avocatura si a speculat VICIILE DE PROCEDURA in aparari!!! Sa fii uitat aceste aspecte elementare la depunerea unui dosar de cand a fost redislocata brusc in 2019?
„CCR nu a făcut decât să constate ilegalitatea deciziei originare a BEC”. Aici ești in eroare! Nu asta e treaba CCR.
„Dacă CCR a dat altă motivare acestei decizii, atunci avem o problemă pentru viitor, căci devine un precedent periculos”.
„Dacă, însă, CCR a dat decizia pe motive de procedură și formă, atunci nu e nimic de obiectat”.Așa crezi tu Vlad Dumitraș?
Iar ești in eroare. NU E TREABA
CCR !
CCR.se pronunta in mod corect doar pe aspecte de constitutionalitate!ATAT!
CCR NU SE SUBSTITUIE INSTANTELOR DE JUDECATĂ!
„Cineva trebuia să sancționeze intenția cuiva de a induce în eroare electoratul, ieșind din limitele legii cu candidatura”.
Regret dle DUMITRAȘ,dar ceva e lipsă in pledoaria dv. Ai facut logică formală in facultate ?
Este Constituțional sa al.ungi 6 milioane de Români,sa uci.zi premeditat in spit.ale oamenii sau cu tera.pii ex.perim .entale,să ii tii în sărăcie intimp ce politicienii și familiile lor fu.ră miliarde ,să i înda.torezi si sa i lași fara oportunitățile unui trai decent,in timp ce fac afaceri ilegale și otr.ăvesc tinerii cu dr.og.uri iar străinii se ca.ka in capul lor și subs.olul plin cu deș.euri peric.uloase,și vin.zi țară la bucata !!!ESTE CONSTITUTIONAL !!! BINE ATUNCI DE CE SA NU FIE CONSTITUTIONAL SA PROCEDAM LA FEL CU EI
Niciun motiv nu sta legal in picioare pentru a i se respinge candidatura.
Acestea sunt vicii de procedură care nu au legătură cu Constituția, pe înțelesul autorului CCR trebuia să respingă cererea ca inadmisibilă.
Redir.ecționarea votului spre Aur.ari!!!CIR.CUL ELECTORAL PENTRU FR.AIERII CARE CU VOTUL LEGIT.IMIZEAZA CR.IME,HO.T.IILE SI INDAT.ORAREA LOR SI COPIILOR LORDE 34 DE ANI ÎNCOACE!!BAAAAAAAAAA😡😡😡