Titlurile date în această săptămână și în cea precedentă de mari publicații americane par să reflecte un anumit nivel de îngrijorare în rândul susținătorilor Ucrainei, care sugerează că sunt puși în fața unei alegeri – escaladarea potențial nucleară între NATO și Rusia și negocieri pentru încetarea focului, un plan de rezervă pentru care se fac presiuni asupra președintelui Volodimir Zelenski.
”Acum, cu Rusia care continuă să înainteze încet pe front și cu sprijinul Vestului pentru Ucraina începând sa arate semne de oboseală, Ucraina ar avea nevoie de un plan mai realist, cel puțin pentru următorul an al războiului, spun diplomați europeni”, scrie The Wall Street Journal. ”Vestul susține obiectivul pe termen lung al președintelui Zelenski de a relua controlul asupra teritoriului”, arată WSJ. ”Însă unii diplomați europeni spun că Ucraina are nevoie de obiective de război mai pragmatice și de o strategie la fel. Asta i-ar putea ajuta pe oficialii occidentali să susțină în fața propriilor alegatori ideea că trebuie să trimită pe mai departe arme și ajutoare in Ucraina”. Este un alt fel de a spune că electoratul din Vest nu consideră realiste planurile expuse public ale Ucrainei și este tot mai reticent să voteze pentru lideri care investesc arme și ajutoare financiare in aceste planuri.
La începutul săptămânii trecute, purtătorul Consiliului Național de Securitate din SUA, John Kirby, declara că ”finalitatea cea mai probabilă este încetarea negociată a războiului, însă când și în ce condiții se va întâmpla asta rămâne la latitudinea președintelui Zelenski”.
Bloomberg relata, marți, că diplomații vestici solicită tot mai frecvent o încetare negociată a războiului și ieșirea țărilor lor din implicarea în conflict. ”Ei au arătat limpede că decizia de a negocia aparține Kievului și nimeni nu îl presează pe Zelenski să intre la negocieri. Președintele Ucrainei a respins, în public și în privat, ideea cedărilor teritoriale în favoarea Rusiei, spunând că este o soluție nedreaptă. Cum nu sunt semnale că Rusia va reduce intensitatea luptelor, perspetiva negocierilor reale rămâne una distantă”, scrie Bloomberg. ”Acum, când războiul se îndreaptă spre o nouă iarnă, sunt puține semne ale unei victorii importante pe front. Asta îi face pe unii oficiali aliați să înceapă să exploreze căi diplomatice pentru a ieși din această fundătură”.
Pe de altă parte, președintele Zelenski împreună cu susținătorii cei mai puternici ai Ucrainei din SUA și din țările aliate NATO, consideră că Washingtonul trebuie să acorde Kievului permisiunea de a lovi în profunzimea teritoriului rus cu rachete cu rază lungă de proveniență occidentală. Președintele Joe Biden s-a arătat inițial rezervat în această privința, însă declarațiile sale ulterioare, și mai cu seamă ale secretarului de Stat Antony Blinken, lasă să se înțeleagă că această decizie poate fi luată în curând.
La fel stau lucrurile și cu secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, aflat în ultimele sale săptămâni de mandat. Președintele Vladimir Putin a declarat limpede că loviturile cu rachete cu rază lungă occidentale vor fi considerate implicare directă în război a NATO, pentru că doar personalul NATO, cu ajutorul sateliților SUA si UE, poate folosi asemenea arme. Însă Stoltenberg a declarat că ”salută” discuțiile despre folosirea acestor arme în războiul din Ucraina. Tot el spune că NATO ”nu a observat modificări în postura nucleară a Rusiei care să necesite schimbări din partea noastră”. Întrebat despre o posibilă ripostă rusă la folosirea rachetelor cu raza lungă din Vest, Stoltenberg a spus că ”într-un război nu există opțiuni lipsite de risc”. ”Dar continui să cred că cel mai mare risc pentru SUA, pentru Marea Britanie ar fi ca președintele Putin să câștige în Ucraina”.
Într-un interviu pentru Foreign Policy, Stoltenberg a declarat că este ”în favoarea relaxării restricțiilor” folosirii armelor occidentale de către Ucraina și că ”nu este corect” ca președintele Putin să considere că NATO este parte in conflictul din Ucraina, după cum nici NATO nu consideră că Iranul și Coreea de Nord sunt implicate direct în acest război. Doar că unul dintre argumentele tot mai frecvent folosite pentru a justifica permisiunea ca Ucraina să lovească Rusia cu rachete americane cu rază lungă este că Moscova a semant un contract pentru sute de rachete cu rază scurtă din Iran.
Rusia nu va fi infrinta niciodata.Toate bazele americane,vreo citeva sute,in toata lumea,rusii au o singura baza constituita din submarine cu rachete nucleare si care sint plasate in jurul SUA si a Marii Britanii;nimeni din NATO nu stie coordonatele acestor arme naucitoare,ele fiind in permanenta miscare si protectie antidetectie.Si de acum sa vedem care pe care.La cotitura pe amerloci si pe albion ii asteapta BRICS,plus restul de arabi ,de africani si etc.Mai vedem!
ce copilarii’electoratul din Vest nu consideră realiste planurile expuse public ale Ucrainei și este tot mai reticent să voteze pentru lideri care investesc arme și ajutoare financiare in aceste planuri’:)))
ii se fluture electoratului de sustinerea sau nesustinerea Ucrainei,in SUA cel putin nici nu stiu unde e tara asta,pe cine vreti sa trageti pe sfoara ?:))
Sustinerea Ucrainei, strict de cupola financiara mondiala, inseamna comenzi pentru industria militara din Occident,inseamna locuri de munca,inarmare si tot ce aduce in razboi prin delegare iar ajutorul financiar e dupa virgula,o bagatela penntru Vest
In plus faptul ca pierderile rusesti ating milionul de oameni nu intereseaza nici Kremlinul,care de la 1400 en incoace ,considera mujicul un animal,nu un om.
Pai Putin o sa clipeasca primu cand o sa il sune pagerul💥..🤗🤣,,
Contractul ăla de furnizare a rachetelor de către Iran Russiei l-am văzut cu toții pe rețelele de socializare că doar nu e secret. Cu tot cu semnăturile și parafele lui Putin și Khameini. Nu știu dacă nu cumva or fi și pe SEAP.
Atata timp cat acest razboi va fi inegal din cauza ca Rusia poate ataca cu orice arme si oriunde, Ucraina nu va avea parte de liniste.
Daca nu lovesti puternic porcul peste rat, acesta va continua sa rame in ograda lui Zelenski. A fost inca de la inceputul invaziei o abordare imbecila a acestui razboi. Un razboi care nu ar fi avut loc daca Ucraina ar fi detinut in continuare rachetele nucleare.
Sa ne fie de invatatura de minte si sa nu mai credem in niciun act semnat cu pigii fara cuvant……[Rumburak]
Dacă SUA ar dori încetarea războiului ar opri sprijinul militar acordat Ucrainei și povestea s-ar încheia în 2 săptămâni. Dar nu vor, ci preferă să joace la cacealma mizând că rușii vor fi raționali și nu vor riposta. Așa că totul e o uriașă ipocrizie pe care nătângul de Stoltenberg o devoalează prin atitudinea sa iresponsabilă. Dacă o lasă mai moale o fac fiindcă le e teamă de rachetele de pe submarinele nucleare rusești din Oceanul Polar care sunt pregătite să lovească teritoriul SUA.
@nae din deal, și Ceaușescu avea lasere. De unde le scoateți băi tăticule?
Mai vezi și ce spune femeia aia de la Banca Centrală a Rusiei. Încă un an de război și Rusia e kaput. Și aia e rusoaică pusă de Putin acolo nu e patagoneză.
Declarația lui Lukașenko avertizează cu privire la escaladarea crescândă a Statelor Unite:
„De la mijlocul lunii septembrie, Statele Unite au intensificat situația militară atât pe partea Moscovei, cât și pe cea a Kievului pe front. Vreau să audă și rușii acest lucru, încă nu le-am dat aceste informații. Serviciile de informații occidentale vorbesc despre Belarus, ca un posibil loc de escaladare. Se pare că este o acalmie. Da, au mers la Kursk. Ei pleacă? Vor pleca. Ucrainenii nu vor rezista. Dar americanii nu vor asta. Ei vor ca războiul să continue până la ultimul ucrainean, sau, mai bine zis, până la ultimul rus. Au nevoie de un război”.
Se pare că deja s-a tras cu o rachetă într-un depozit mare de muniție de lângă Moscova.
Nu a fost dronă acolo sau resturi din moment ce totul era betonat.
La cei care citeaza din altii prevaleaza orientarea rasputinoid-stefangheorghista a respectivilor!!!Chestia cu „oboseala” e de o infamie
monstruoasa stiind ca de aproape trei ani STATUL SUVERAN Ucraina primeste armament cu tzaraita, dupa luni intregi, chiar ani de cand s-au facut anunturile pompoase!? Miliarde s-au disponibilizat, dar si acestea au fost drastic jecmanite, din start, de responsabilii
cu punerea miliardelor la dispozitie!!! Cum pot unii sa rastalmaceasca fara sa…CLIPEASCA?
„”Ne e teama ca nu cumva sa castige Rusia”” dar nu suntem convinsi ca Ucraina poate castiga.Vestul a pus pe masa tot ce ar fi trebuit sa ingenuncheze Rusia.Nu e suficient.Zelek bate din picior asemeni unui copil alintat cerand rachete iar vestul sare ca ars sa intre in gratiile lui.Si daca rachetele cu raza lunga se vor indrepta „”din greseala „” si cu deosebita prietenie si spre tari NATO inainte ca raspunsul Rusiei sa vina?
Nubunului cu chibritul aprins ii mai trebuie benzina iar NATO cugeta in ce fel sa i-o dea.
”Dar continui să cred că cel mai mare risc pentru SUA, pentru Marea Britanie ar fi ca președintele Putin să câștige în Ucraina”.
A scăpat porumbelul. Adevărat, războiul este al SUA+UK vs Europa+Asia. Războiul paravan, cel de graniță, putea fi rezolvat prin negocieri.
„Doar că unul dintre argumentele tot mai frecvent folosite pentru a justifica permisiunea ca Ucraina să lovească Rusia cu rachete americane cu rază lungă este că Moscova a semant un contract pentru sute de rachete cu rază scurtă din Iran.”
Pai diferenta majora ar fi ca acele obuze si rachete nu sunt manuite de coreeni sau iranieni. In schimb rachetele occidnetale sunt programate de personal occidental si dirijate activ de sateliti occidentali. Ori asta e clar implicarea directa a NATO. E ca si cum daca ar trage China niste rachete in SUA ar fi considerat ca nu este China parte din conflict.
Oricum, Putin e momaie, s-a ramolit intr-un Gorbaciov+Eltin nealcoolic. Pe Putin ai lui il vor schimba ptr moliciunea manifestata. Apoi din pacate, vom vedea ce si cum. Daca rusii vor folosi arma nucleara in Ucraina, ma indoiesc ca NEPROVATE SUA (NATO) vor bombarda Rusia (nuclear), stiind ca in 30 de minute Europa occidentala si SUA vor disparea.
Asa risc nu merita ptr Ucraina.
Păi Rusia nu cere Ucrainei să cedeze teritorii (teritoriile care apar în declarațiile oficialilor ruși sunt deja luate și, tot potrivit acestora, nu mai pot face obiectul niciunei negocieri) ci să canci nato și canci Hitler.
@Rumburak, Ucraina n-a avut niciodată nucleare; bombele erau rusești, erau doar „parcate” pe teritoriul RSS Ucrainene și a fost normal ca Rusia să și le ia înapoi.
Simplificând, în mintea mea a rămas o idee: rachetele cu rază lungă pot porni doar cu ajutorul sateliților SUA și UE. Tot simplificând, mă întreb: ce-o să facă Putin? O să atace și SUA și UE? Nici Trump nu-l ia în serios. El a spus că în cazul unui război cu rușii SUA ar câștiga, dar e mai bine să nu fie cazul. Deci, cine va clipi primul? Tot ce trebuie să facă acum ucrainenii este să reziste până se termină peste tot alegerile. Amintiți-vă cum și-au pus rușii speranțe în Meloni și cum Le Pen a declarat oarecum că va susține guvernul propus de Macron. Pe politicieni din ăștia îi cumperi la bucată. Cu euro nu cu ruble. Are Putin euro sau dolari? După cum se grăbește să ocupe alea două județe, eu zic că niet.
@Gicu
Adica incepe balul?
Din cate vad eu , nefiltrat propagandistic
problema LOCALA e doar una singura:
– NATO chiar pierde razboiul cu RUSSIA dupa ce-a piedut in prealabil „PRIMAVARA ARABA” sprin RAZBIUL pierdut in SYRIA !
(si toate zbaterile din GAZA tin de GAZ-ul din LEVANT care lipsind Europei de la rusi … nu poate fi suplinit NICI de la … palestinieni 😉 ATATA TOT ! simplu si ne umplut de „detalii” care doar iau ochiul talambului !)
IQ=?
Pace se face numai daca vrea SUA să retragă NATO din Europa de Est…Pacea nu depinde de Ucraina…Daca SUA nu vrea să retragă NATO, atunci Rusia nu vrea pace până nu capitulează Ucraina…SUA ar vrea o pace prin cedarea unor teritorii, d – aia îl bagă pe Zelensky la înaintare…Insa asta nu e pace pe care sa o accepte Rusia.
lenuto americanii au avut probleme cu talibanii in sandale, cu sirienii, ba chiar si cu irakienii si mai recent cu yemen ( una din cele mai sarace tari ) dar sunt sigur ca cu rusii care au rachete hipersonice, submarine nucleare si cele mai multe bombe atomice din lume va fi o nimica toata.
Slavonii și creștinismul sunt o parte a civilizației.. Nu homalăii hotărăsc soarta lor.. Toate puterile mari au fost cândva imperii cu partea lor neagră…. Cine din ele vor da dovada de umanism acelea vor și câștiga întâietatea..
Peste cateva luni se va schimba strategia. Acum rusii au invins. Pace poate fi daca rusii pastreaza ce au ocupat. Rusii au aliati China si Iran. Deci e vorba de razboi mondial.
Bai nefericitilor orbi, ce tot ii trageti cu presedintele Zelenski? Zelenski nu mai este de multa vreme presedinte, mandatul lui a expirat. Zelenski prin manevre de indepartare a membrilor guvernului a trecut la dictatura personala, a devenit kaganul khazar al Ucrainei.
Firme unguresti sunt la importatori-reexportatorii Viper-elor trimise in Liban la Hezbollah in ultimii 3 ani
@Constantin
Si eu ma intreb, ce se tot inchina intreg occidentul la starpitura asta de Jeleanski si- pupa ciubotele ale imputite?
@Constantin
Si eu ma intreb, ce se tot inchina intreg occidentul la starpitura asta de Jeleanski si-i pupa ciubotele ale imputite?
Deci până la urmă nu este nici o conspirației ,că NATO nu este o structură defensivă ,ci ofensivă
Russia,USA si China
cand doi se bat al treilea castiga
problema e mai complicata!
„americanii” incearca sa provoace atacul Chinei asupra Russiei,
simplu,
„marea revolta a oamenilor muncii”
Autorul este ipocrit. Rusia evita un război direct cu NATO. Sunt de ajuns doar bucătării și frizerii de la NATO sa stârnească natia de bețivi și violatori.
Vinars prostovane,unii lideri europeni pupa kurul lui Putin. Ucraina a fost invadata. Orice tara invadata va fi ajutată și reconstruită. Rusia va suferi zeci de ani de izolare. Alături de toți ratații planetei. Sunt curios,câți vor mai susține Rusia peste nu mult timp.
Constantin. Cine ți-a zis,propaganda rusă? Dar Putin este? Ești fudul?
Năvrăpăscu. Iluminismul,renașterea din vest au venit. Creștinismul poate,dar nu ortodoxia rusă în special. Dar dacă așa crezi tu,spune o inovație a ultimei sute de ani făcută de Rusia.
Devreme ce doar interesele „marelui satan” si a „micului satan” conteaza in acest conflict, de ce nu ies EI din otan ca sa poata sa continue pe cont propriu sa bage batul prin gard la urs pana primesc pretul agresiunii? Hai Mciuca, iesi la raport cu burta bombata si zambet trandafiriu, inainte de marea vaporizare!
Poporul român este printre popoarele cu cel mai mic coeficient de inteligență. Se vede asta din comentarii. Nu știu istorie, nu fac conexiuni, pur și simplu sunt îndopati cu propagandă și ei o iau ca adevăr. Amintiți-vă de cele două războaie mondiale. Au fost întrebate popoarele dacă le vreau? Nuuu! „Marii” lideri politici ai vremii au hotărât aceste războaie iar popoarele au înghițit asigurările de pace și propaganda acestora. Așa va fi și acum, acești lideri de doi lei vor pregăti un război mondial și proștii vor aplauda în timp ce mor.
Insiunezi ca
MISHTEAUX (care-a scris in ani 1 km de comentarii pe foaie (si inainte pe evz cand BAse era tizul „lor”)
NU E ROMAN sau de e , e prosst ? [n-a zis, sincer si ne-ascuns, in 13 septembrie ca are ceva pentru 18 😐 ?
OMU’ chiar n-avea timp pentru ca muncea la ceva complicat ! PS: la 2-oua saptani dupa pacea-n Ukra incepe Taiwanul ! 🙁 ]
AUD ?
🙁
BĂ, Ieștia DOI, CoOUL și CrăcănatuL, abia v-ați trezit după BEȚIA de după NUNTA-N-Cartier și IAR emiteți Prostii, preCUM FARTs deDupă Intromisionare?
PUT preaInDestulDeTare.
VOI NU vă simțiți un PIC, NU mult, că NU vă puteți abține …
Piticului cracanat..
N nevoie să caute ce au inventat rușii s-au sovieticii..
Un lucru e cert.. Cei 20 mln. de sovietici care au murit au murit ca să se nască mulți din noi.. Dacă Hitler ajungea în India americanii bombarfsu Ploiestiu, Bucureștiul,Brlinul și Dresda cu bombe atomice.. Nu cred ca unii din noi se mai nășteau.. Cum și dumneata.. Asa ca Bucură-te ca vezi lumina zilei și fii mai amabil când vorbiti despre victime..
Nu cred ca invadand Ucrania Mendebilul a fost intr-adevar convins ca a declansat cel de-al treilea razboi mondial. Procedase ca in razboaiele anterioare ale URSS: aducerea puhoaielor la granite, tancurile de rigoare, proaspat vopsite, incercarea de ocupare a aeroporturilor, izolarea si anihilarea conducerii liber alese si mai apoi (gandea Idiotul) defilarea in tinuta de parada pe strazile Kievului… A doua sau a treia zi s-a trezit speriat… A vazut ca nu-i merge, a amenintat intrega omenire. S-a exprimat in stilu-i caracteristic ca va muri cu omenirea de gat… Apoi a inceput cu atrocitatile, hotiile, crimele in masa, distrugerile de orase si infrastructura. Nici cu acestea nu i-a inspaimantat pe ucrainieni. Isi propusesera sa se scuture de exploatare si impilare seculare. Razboiul de uzura propus in ultima vreme de Putin nu se poate prelungi pe perioada de 12 ani cat si-a aranjat el domnia. Reichul de 1000 de ani al lui Hitler (mentorul lui!) n-a durat decat vreo 6 ani. Inexpugnabilul URSS al betivanului Brejnev s-a destramat dupa razboiul din Afganistan. Eltan si-a retras primul Federatia Rusa din haloimasul de state care alcatuiau URSS. Putin incearca fenomenul invers. Se impiedica pentru moment de Ucraina. Are in schimb instalatiile atomice cu care spera sa inceapa el ,indiferent daca Moscova si Petersburgul vor deveni in final funduri de mare. Dispretul lui fata de om si civilizatie este total. Cu toate ca civilizatia imprumutata sau furata de inaintasi a creat acele aglomerari urbane. Ceea ce este sigur este faptul ca tarile civilizate inca mai spera ca acest Natarau sa se stinga din viata cu ajutorul Puterilor Divine. Ceea ce nu se va intampla. Faptul ca interzic Tarii Surore sa foloseasca armele de care au nevoie ii dau inca apa la moara Mendebilului. Iar rezultatele sunt mai mult decat amare!!! Periculoase! Nataraul asta nu e om. Este o scula si asta defecta a KGB-ului care se vrea vesnic!
Du-te si te culca Nae. Ai baut prea mult.