”Cel mai mare mister al vremurilor noastre este că, în momentul în care întregul sistem politic si social scapă de sub control și devine haotic, nimeni nu este în stare să imagineze o alternativă. Sistemul economic nu mai poate oferi viața buna pe care a promis-o, iar în schimb creează haos și greutăți pentru milioane de oameni. Între timp, cei de la vârful sistemului profită de acest haos, alimentând incertitudinea. Iar clasa politică este sclava unei teorii economice care a devenit absurdă și coruptă”, scrie, pentru The Guardian, realizatorul de filme documentare Adam Curtis.
”Am lansat acum un mai multe filme despre o altă perioadă în care s-a întâmplat așa ceva. Era în Rusia anilor 1990, după căderea comunismului. Noii lideri au început un experiment pentru a crea o formă extrema a capitalismului. Am făcut aceste filme pentru că nu cred că Vestul înțelege prin ce au trecut rușii: un cataclism care a distrus bazele societății.
Filmele sunt făcute cu imagini dintr-o singură sursa: mii de ore de filmări BBC în Rusia acelor ani, multe nevăzute până acum. Este important că ne prezintă experiența rușilor din toate straturile societății care se prăbușea: de la Kremlin, până în orașele miniere înghețate de la Cercul Arctic, de la viața în micile sate din stepă, până la războaiele purtate în pădurile Caucazului.
Materialele sunt atât de grăitoare, încât am decis să nu intervin cu voce sau muzică, ci să-i las pe spectatori să trăiască experiența a ceea ce s-a întâmplat, pentru că din asta – din furie, violență, disperare și corupție – a răsărit Vladimir Putin. În timp ce montam filmele, haosul tot mai mare din Marea Britanie m-a împins să fac niște paralele între societatea noastră și societatea rusă de acum 30 de ani. Ambele situații au rădăcini asemănătoare, care nu au nimic de-a face cu capitalismul și comunismul.
Cheia este omul care a impus terapia de șoc in Rusia. Se numește Yegor Gaidar și a fost un individ din nucleul sistemului comunist. Bunicul lui a fost un faimos autor de cărți pentru copii, iar Gaidar s-a căsătorit cu fiica unuia dintre frații Strugațki, autori de literatură SF. Economistul Gaidar, care urma să fie și premier interimar, s-a gândit să creeze un sistem capitalist perfect în Rusia. Trebuia să facă asta repede, spune el, pentru a nu permite revenirea comunismului. A renunțat peste noapte la controlul prețurilor, iar guvernul a renunțat la orice încercare de a mai gestiona sistemul. Scopul, spune Gaidar, era de a crea o nouă zonă de libertate perfectă, în care, în ciuda dificultăților inițiale, sistemul urma să ajungă la un echilibru natural.
La o privire mai atentă, acest sistem nu are nimic în comun cu libertatea. De fapt, era o viziune bizară, inginerească, asupra lumii, o viziune pornită de la idei pseudoștiințifice. Gaidar credea că eliberarea „forțelor pieței libere” la o scară extremă va crea „stimulii de piață” care îi vor îndrepta automat pe oameni către anumite modele de comportament ”rațional”. În realitate, era vorba despre un sistem ingineresc simplificat în care oamenii erau remodelați și transformați în ființele potrivite pentru a permite noului sistem să funcționeze. Era reversul planului sovietic. Era vorba tot despre controlul comportamentului, însă în mod diferit.
Nu a funcționat și a dus la un haos total.
Actualul guvern britanic a anunțat propriul experiment cu capitalismul extrem. Originile acestei idei vin de la Friedrich Hayek. Și stânga, și dreapta politică consideră că el este economistul care a favorizat revenirea pieței libere, a ceea ce se numește acum neoliberalism. Însă cred că Hayek, a cărui opera l-a influențat mult pe Gaidar, este mult mai bizar.
Hayek credea că economia este cheia viitorului lumii, pentru că economia ar putea face ca guvernele să nu mai conceapă noi modele de societate. A scris ”Drumul către servitute”, în care arată că în noua epocă a maselor nu se mai putea impune o viziune a viitorului fără ca asta să ducă la orori – așa cum s-a întâmplat cu fascismul și comunismul. În schimb, Hayek a imaginat o lume în care milioane de oameni creeză un sistem social stabil prin semnalele pe care și le transmit. Nucleul acestui sistem era sistemul de prețuri. Guvernele ar trebui să facă pasul înapoi și să nu mai controleze prețurile, lăsând în loc o ”ordine spontană”, fără control de la centru. Cei care creau aceasta noua societate, în calitate de ”actori economici”, erau oamenii obișnuiți, nu politicienii.
Până la Hayek, economia fusese importantă pentru guverne, însă doar ca pârghie pentru a gestiona societatea pe care politicienii au dorit să o construiască. Însă în 1979, când a venit la putere Margaret Thatcher, a început un experiment care a introdus logica economică în nucleul sistemului politic. Totul a început să funcționeze aiurea. S-a ajuns repede la inflație și la dezindustrializarea societății britanice. Așa cum au confirmat și consilierii ei, Thatcher a renunțat repede la experimentul ei și a cerut în schimb băncilor să le împrumute bani oamenilor. Și astfel s-a creat un val de bani ieftini, iar datoriile au început să mascheze toate problemele, până la criza financiară din 2008.
În realitate, marile idei ale lui Hayek și Gaidar au puțin de-a face cu piața liberă. Ideile acestea pleacă de la visul din secolul 19 că știința și sistemele raționale pot fi folosite pe scară largă pentru a înlocui politica, iar asta ar duce la evitarea problemelor create de oameni, la evitarea incertitudinilor care destabilizează politica. De fapt, sistemul pe care Gaidar dorea să-l înlocuiască – planificarea sovietică – își avea originile în aceleași visuri pseudoștiințifice.
În anii 1930, în timpul lui Stalin, vechea ideologie a fost înlocuită de un experiment gigantic. Oamenii au fost transformați în componente ale unui sistem care trebuia să fie gestionat în asemenea fel încât să dea rezultate predictibile. Aceste idei au apărut și în America anilor 1930. Atunci a apărut o mișcare de masă numită „tehnocrația”. Erau sute de oameni îmbrăcați, ”rațional”, în haine gri, care băteau Statele Unite în lung și în lat făcând apel la ceea ce ei numea „Technate”, un nou tip de societate, care ar fi fost condusă în mod rațional de ingineri. Unul dintre membrii de vază ai acestei mișcări a fost bunicul actualului antreprenor Elon Musk.
Toate aceste mișcări erau produsul încercării bizare a științei de a cuceri și coloniza politica. Aceste experimente au eșuat. Fie că vorbim despre URSS, despre Gaidar, despre Marea Britanie de acum sau cea din anii 1980, aceste idei nu au creat vreodată un sistem rațional. Dimpotrivă, au dus la un sistem care promovează inegalitatea și este exploatat de o elită restrânsă. Și nu există nicio pârghie politică pentru ca aceste sistem să fie oprit.
Imaginile filmate în Rusia arată viteza îngrozitoare cu care se lărgea falia dintre bogați și săraci. Mii de oameni nu-și puteau achita facturile, sistemul de sănătate s-a prăbușit, comercianților li se spunea că nu mai există cartofi în Moscova, în timp ce noua elita relua balurile de secol 18 în palatele de lângă Sankt Petersburg.
Putem observa în aceste filmări egoismul extrem al managerilor și gangsterilor, pe măsură ce descopereau căile de jefuire a statului care se prăbușea, cu băncile oligarhilor pline de mașini de numărat bani prin care treceau milioane de ruble ce urmau să ajungă în zonele offshore. Și nimeni din sistemul politic nu-i putea opri. În mijlocul haosului se afla un președinte beat, Elțîn, care stătea în Kremlin uitându-se la ziduri și spunându-i bodyguardului «Ăștia ne fură Rusia».
Relaxarea cantitativă din Occidentul zilelor noastre, creșterea extremă a prețului acțiunilor și pe piața imobiliară sunt la fel de destructive pentru viețile a milioane de oameni cum erau și oligarhii din Rusia anilor 1990. Tehnocrația ne oferă o libertate care este foarte limitată: oamenii sunt doar rotițe într-un sistem, liberi să facă ce vor însă doar în logica îngustă a coliviei unei pseudoștiințe economice. Este o lume în care oamenii dansează, însă în lanțuri.
În aceste vremuri de haos economic este absolut necesar să arătăm prin ce au trecut în ultimii 50 de ani atât Vestul, cât și Rusia. Poate că eșecul nu a fost nici al pieței libere și nici al comunismului, ci al tehnocrației. Trebuie să renunțăm la pseudoștiința economiei care i-a prins într-o strânsoare mortală pe politicieni. Ar trebui să ne uităm la valorile umaniste și la aspirațiile pe care le conțin comunismul și capitalismul. De aici ar putea să apară viziunile alternative pentru viitor”.
@ … escu-le
Doar 7 % ii este permis biologic omului sa perceapă realitatea ce-l înconjoară însă mintea ( produsul unui creier în continua evolutie) ii semnalează micimea .
Fără a intelege corect si a respecta regulile Naturii – omul nu are viitor .
Cum bine remarca cineva mai sus, „politica este o pseudo-ştiință” iar eu aş continua cu: „întreaga ştiință este o pseudo-ştiință” iar religiile cam tot în acealeaşi ape s-au scăldat multă vreme. Ba au mai şi fost susținătoarele unora dintre „ştiințele” de mai târziu, între care, la loc de cinste, a stat şi continuă să stea… măria-sa… politica. Mulți regi şi împărați au fost „unşi” în secolele din urmă. Mi-aş fi dorit să spun filozofia, matematica, biologia,chimia, fizica sau măcar economia, sociologia ori informatica dar m-aş minți singur şi ne-am minți singuri. Cu cât restrângem mai mult cercul „ştiinței” cu atât mai mult ne apropiem de
rădăcinile pomului cunoaşterii binelui şi răului. Dacă oricare dintre aceste „ştiințe” şi toate la un loc au ajuns la propriile limite, rezultanta lor, se regăseşte în „bâlbâită”. Trăim pe bâjbâite, nu după o gândire colectivă rezonabilă şi de bun simț.
Razboiul antisemit al celor 2 Roze=Zelea vs.Krakanelul devine din ce in ce mai ciudat, croit parca de Brucan al nostru tocmai pentru TV live. Mare minune ca se continua pe aceiashi linie propagandistica, ca care cine cishtiga, dar tot pe loc pe loc pe loc pina lupta generata de cei 2 semitzi vor face cit > victime de goymi=creshtini. Conducerea celor 2 tzari este plina de aceiashi esentza Pomponel Ylici sau Gorby care a subscris la Confederatzie. Ciudat ca in aceasta lume khazara, tocmai orashul tentant de a cucerii gurile Dunarii=OdeSSa nu este luat in consideratzie de khazari. Aceasta facatura de raboi ashteapta sa uneasca Republica autonoma cu capitala Birobyjan cu OdeSSa, tocmai prin khazareii lor, de a se face noua Dar de data asta Marea Moshie a lui Rothschild va include tot spatziul, adica cind 2 se bat al 3 lea cishtiga. Mai shti o sa ne oblige ashtia la tot felul de operatzii estetice ca tot dau cu LGBD-ul lor ( in Ukraina s-a dat liber legal ca asha este obiceiul la moshiile astea ), ca sa fim shi noi Alles!Bulla din lipsa de Collon ishti ca in tzara lor, unde steagul cur cur beu este deja national=locul 3 mondial. Deci de data asta avem un Aushvitz in libertate unde Hitlerica khazarelul scotea dintzii de aur la poporul sfint adevarat din Est, cu toate ca din lipsa de ideologii de catzarat in fruntea bucatelor, acum Florian Alex.(=HO, cel cu gazeta de perete de la YAD) se face ca nu shtie, shi nu comenteaza ca WeiSSeilei cele 2 Roze te (au omorit, au omorit,au omorit=reflex Pavlov=invatzatzi,invatzatzi, invatzatzi=de la Lenin citire).
O zi buna.
Con
Adevaru spus asa:
„Filmele sunt făcute cu imagini dintr-o singură sursa: mii de ore de filmări BBC”,
NU MERCI!
https://static01.nyt.com/images/2009/06/04/world/05russia_600.JPG
Oleg Vladimirovici Deripaska avea gretzuri sa semneze,
voia sa ciordeasca si stiloul lui Putin,
ce vremuri!
Exista o modalitate de a minti lumea.Adevarul spus pe jumatate.Povestitorul nu-si aminteste ca dupa caderea URSS guvernul rus era intesat de agenti CIA pusi pe „incropirea” economiei de piata in Rusia cumparand pe nimic cel mai mare combinat petrolier.Chiar asa uituc e povestitorul?Iarasi incepe povestea de la un moment istoric uitand ca leaganul conceperii comunismului a fost Anglia-Elvetia-Germania, comunismul fiind apoi exportat in Rusia prin Lenin.Ce economie de piata sa se nasca „natural”,cu cantec plin de voiosie?Nici o vorba despre US,exemplul cel mai bun de incalcare a legilor economiei de piata.Daca e sa analizezi in mod cinstit , capitalismul mult laudat este sub mana statului iar tentativa perversa de a vinde gogosi cum ca exista un echilibru natural intre cerere si oferta si ca piata regleaza de la sine totul este alta utopie buna pentru folosit ca hartie.Nu politica distruge economia ci lipsa de politici articulate.Putin incearca sa vanda gaz la pret mic si ar trebui ca piata sa fie a lui dar,politica US impune sanctiuni pe orice nu-i convine ajungandu-se la situatia ca in piata se vinde ce e mai scump nu ce e mai ieftin desi marfurile au aceeasi valoare.Prin urmare nu politica economica e vinovatul ci aranjamentele perverse facute in numele politicii.Un stat care nu controleaza economia proprie e mancat de „democratia dupa reguli”.Vorbim de un control responsabil nu de stat de tip mafiot.Povestitorul incearca sa mai vanda inca o data propaganda succesului garantat al economiei de piata.Nu Bursa Europeana a saltat pretul gazului nejustificat ,desi era oferta de gaz pe piata, prin strangularea exportului rusesc pentru a face loc gazului american?Prin urmare nu politica economica in general e vinovata ci incalcarea regulilor economice de catre politicieni, actiune facuta cu buna stiinta.Cel mai bun exemplu este UE.
Sunt condusi de pionii altora
Brici, titlul.Întrebare: a existat vreodată vreo deosebire între politica și pseudoștiință? Politica e vehicolul de putere al banului ori big money n-a stralucit vreodată prin inteligență, ci prin violență, dispreț și lăcomie, ori astea sunt istoria lumii de la maimuță-ncoace.Ce denumim noi „elită” nu are caracteristicile necesare pentru asta.În 1935 un studiu arăta că daca progresul automatizării se păstrează liniar, în 2000, programul de lucru va fi de 3 ore, vor lucra doar bărbații și toți vor avea o casă si o masină.În’50, asa era în State.Azi, puncte puncte.Alt studiu, de data asta recent, spune că 48%dintre slujbe sunt automatiza ile.Restul oamenilor vor fi asistați iar ca asistați nu vor avea bani sa cumpere bunuri.Ceilalți vor avea salarii mici, si slujbele lor urmând să dispara pe măsură ce AI avansează.Aș să că nu vor avea bani iar producția de bunuri, logică.Si asa că, de ce să mai”murdărească Pământul” daca tot nu le sunt „elitei” de folos? Nu e mai bine să dispara si ei? Pământul, locul de”joacă” al „elitei” exclusiv, cu slugi puține și roboți mulți.Wow! Acu pricipirăți logica? Vedeți mai clar ca o slugă încizmată cu baston, care e bancul cu politica?Idioții politicieni actuali au impresia că vor fi în cărți, post dezastru, ca slugi credincioase ce se dovedesc. Se vor trezi, ca deobicei, prea târziu și vor arunca vina pe alții, tot ca deobicei.
Bre,de il cauti pe nea Gaidar dai de neplacuta si urata supriza ca-i din ai cu bascute si perciuni.Asta n-a vrut sa faca un capitalism mai pur in Rusia,pur si simplu mergand ca face ,,bine,,pentru rusnaci a cautat sa dea la temelie pentru ca restul perciunatilor sa jefuiasca de bogatii .Pas cu Pas.Bre,mai pe rumaneste la venirea lui Putin perciunatii au inceput sa fie inlocuiti de patrioti rusi..Vazand ca se ingroasa gluma perciunatii s-au regupat la Ucrain acaparandul si cu ajutorul perciunatilor din America si Europa.Bre,nu geaba nea Jelensky dupa niste liniute cotcodacea ca ridica ,,Marele Israel,,in loc de Ucrain.Pas cu Pas.
articolul?
nu are continut, e plin de contradictii,
o expunere sforaitore pentru un indemn sinistru:
inspira-te din comunism&capitalism,
pentru ca au avut aspiratii,
„nobilele idealuri”, ne-intinate („ceausescu a intinat nobilele idealuri ale comunismului”-citat din iliescu/eltin)
-materialism de la cap la coada,
propaganda.
Am avut si am ocazia sa vizitez tari libere cu libertate reala dar e controlata si coordonata prin lege. In absolut toate tarile exita liberate, doar ca e strict controlata prin orice forna de control si se vrea coordonata la fel prin orice mijloace. Nu are rost sa impartim tarile in libere cu libertate si invers, in toate tarile exista cel putin o forma de control si coordonare, asta s-a practicat din totdeauna! Ca unii includ in categoria „fara libertate” rusica si china sau tarile musulmane, au ei o problema cucredibilitatea cetatenilor in capi! E adevarat ca unele tari practica controlul mult mai vizibil, cum sunt china si rusica, dar e periculor si grav cand esti controlat pe ascuns cu ditamai cozile infractionale fara a fi vinovat pentru ca iti controleaza in toate maruntaiele, vezi Romania si nu numai! Mai bine camere de luat vederi peste tot decat control in maruntaiele tale secrete.