Creatorii virusologiei au stabilit axioma acestui domeniu de cercetare medicală: virusul trebuie să fie izolat ca să poată fi cercetat. În cazul SARS-CoV 2, izolarea nu a avut loc. A existat însă un comunicat al OMS care a afirmat că în China ar fi fost izolat.
Oameni de ştiinţă de mâna întâi au cerut, în tot cursul anului 2020, să le fie prezentată originea virusului izolat. Au aflat că, în fapt, izolarea nu a avut loc. Prin urmare, nu se poate şti dacă virusul provine din evoluţii naturale ori din experimente artificiale de laborator.
Acest fapt ştiinţific fundamental, axiomatic, a fost ignorat de media. Apoi, după ce s-a aflat că virusul nu a fost niciodată izolat, media a marginalizat problema.
Ne aflăm în situaţia următoare: un oraş anume a fost inundat peste noapte şi autorităţile au dat un comunicat că apele au venit peste oraş deoarece un baraj din cele două care deservesc oraşul s-a prăbuşit, dar nici măcar la un an de la prăbuşire autorităţile nu pot preciza care din cele două baraje s-a prăbuşit.
Absurd? Superabsurd. Ei bine, acest superabsurd a fost impus ca fiind normal în cursul anului 2020.
Pentru cei care au învăţat virusologia clasică, aceea dezvoltată de Pasteur şi urmaşii săi, este mai mult decât o suspiciune că, în forma sa izolată, acest SARS-CoV 2 a existat doar în laboratorul de inginerie genetică. Nici formele anterioare de SARS nu au fost izolate. Dar acelea nu au cauzat o pandemie. Anomalia acestei non-izolări a putut fi neglijată prin existenţa unor precedente.
Ce înseamnă a izola un virus? Înseamnă a căuta în „biblioteca” naturală de virusuri o „carte” pe care nu ai citit-o încă. Virusologii chinezi ai pandemiei au căutat, dar nu au găsit. Noi ne-am bazat pe informaţia OMS cum că în China ar fi avut loc izolarea. Dacă ar fi avut loc, am fi aflat fără echivoc care este sursa animală a virusului, apoi acele animale ar fi fost studiate dat fiind că reprezentau un focar de infectare. Nu au existat astfel de studii. Dacă au existat, dar au fost ascunse, acest fapt ar reprezenta o crimă majoră faţă de comunitatea ştiinţifică din lume.
Concluzia? Nu se mai îndoieşte nimeni, la vârful virusologiei mondiale, că SARS-CoV 2 este o creaţie artificială, iar scăparea lui din laborator ar trebui pedepsită.
Ancheta OMS în China s-a încheiat cu concluzii în coadă de peşte. Au fost făcute presiuni pentru refacerea anchetei. Deocamdată nu sunt semne că ar urma aşa ceva.
Acum, Big Pharma semnează, transparent, contracte cu marile corporaţii ale inteligenţei artificiale pentru ca, în curând, noile vaccinuri să poată ţinti noile mutaţii ale coronavirusului. Cum ar putea ţinti elemente de inteligenţă artificială ceva ce ar avea origini naturale? Nu au cum. Dacă s-ar întâmpla aşa, nu am mai avea gripe.
Aceste contracte recunosc, implicit, că acest coronavirus este o producţie artificială. Consecinţele? Înăsprirea cenzurii asupra opiniilor care vor înclina să susţină că scăparea virusului din laborator a fost planificată.
Trei sunt chestiunile mari aflate în joc: democraţia (statele suverane), globalizarea, un guvern global.
Doar două câte două din cele trei pot funcţiona. Democraţia şi globalizarea scot din joc guvernul mondial. Globalizarea şi guvernul mondial scot din joc democraţia. Democraţia şi guvernul mondial scot din joc globalizarea.
Pandemia aceasta a fost urmată (de fapt, a fost întâmpinată), chiar în martie 2020, de o carte ce purta cuvintele COVID 19 în titlul ei. Autor? Klaus Schwab, preşedintele Forumului Economic Mondial. Acest autor numeşte trilemă jocul de opţiuni mai sus descris. Opţiunea sa explicită scoate din joc democraţia.
Cred ca numai un naiv mai poate crede in originea strict animala a virusului, in lilieci incrucisati cu pangolini, dromaderi si alte bizdiganii din regnul animal, precum si „aparitia acestuia in natura”. Daca privim doar evolutia virusului in mai bine de un an de pandemie, manifestarile si schimbarile sale, eu cred ca e mai mult decit concludent … Marea intrebare pe care ar trebui sa ne-o punem este varianta scaparii acestuia din laborator sau cea a diseminarii voite si controlate in lume (nu neaparat de catre un singur stat …). S-ar putea sa avem surprize (neplacute) si sa ne dam seama ca ne aflam in plina faza a ceea ce se numeste, in termeni militari, „razboi bacteriologic” (inclusiv uneori impotriva unor segmente ale propriilor populatii …).