Creatorii virusologiei au stabilit axioma acestui domeniu de cercetare medicală: virusul trebuie să fie izolat ca să poată fi cercetat. În cazul SARS-CoV 2, izolarea nu a avut loc. A existat însă un comunicat al OMS care a afirmat că în China ar fi fost izolat.
Oameni de ştiinţă de mâna întâi au cerut, în tot cursul anului 2020, să le fie prezentată originea virusului izolat. Au aflat că, în fapt, izolarea nu a avut loc. Prin urmare, nu se poate şti dacă virusul provine din evoluţii naturale ori din experimente artificiale de laborator.
Acest fapt ştiinţific fundamental, axiomatic, a fost ignorat de media. Apoi, după ce s-a aflat că virusul nu a fost niciodată izolat, media a marginalizat problema.
Ne aflăm în situaţia următoare: un oraş anume a fost inundat peste noapte şi autorităţile au dat un comunicat că apele au venit peste oraş deoarece un baraj din cele două care deservesc oraşul s-a prăbuşit, dar nici măcar la un an de la prăbuşire autorităţile nu pot preciza care din cele două baraje s-a prăbuşit.
Absurd? Superabsurd. Ei bine, acest superabsurd a fost impus ca fiind normal în cursul anului 2020.
Pentru cei care au învăţat virusologia clasică, aceea dezvoltată de Pasteur şi urmaşii săi, este mai mult decât o suspiciune că, în forma sa izolată, acest SARS-CoV 2 a existat doar în laboratorul de inginerie genetică. Nici formele anterioare de SARS nu au fost izolate. Dar acelea nu au cauzat o pandemie. Anomalia acestei non-izolări a putut fi neglijată prin existenţa unor precedente.
Ce înseamnă a izola un virus? Înseamnă a căuta în „biblioteca” naturală de virusuri o „carte” pe care nu ai citit-o încă. Virusologii chinezi ai pandemiei au căutat, dar nu au găsit. Noi ne-am bazat pe informaţia OMS cum că în China ar fi avut loc izolarea. Dacă ar fi avut loc, am fi aflat fără echivoc care este sursa animală a virusului, apoi acele animale ar fi fost studiate dat fiind că reprezentau un focar de infectare. Nu au existat astfel de studii. Dacă au existat, dar au fost ascunse, acest fapt ar reprezenta o crimă majoră faţă de comunitatea ştiinţifică din lume.
Concluzia? Nu se mai îndoieşte nimeni, la vârful virusologiei mondiale, că SARS-CoV 2 este o creaţie artificială, iar scăparea lui din laborator ar trebui pedepsită.
Ancheta OMS în China s-a încheiat cu concluzii în coadă de peşte. Au fost făcute presiuni pentru refacerea anchetei. Deocamdată nu sunt semne că ar urma aşa ceva.
Acum, Big Pharma semnează, transparent, contracte cu marile corporaţii ale inteligenţei artificiale pentru ca, în curând, noile vaccinuri să poată ţinti noile mutaţii ale coronavirusului. Cum ar putea ţinti elemente de inteligenţă artificială ceva ce ar avea origini naturale? Nu au cum. Dacă s-ar întâmpla aşa, nu am mai avea gripe.
Aceste contracte recunosc, implicit, că acest coronavirus este o producţie artificială. Consecinţele? Înăsprirea cenzurii asupra opiniilor care vor înclina să susţină că scăparea virusului din laborator a fost planificată.
Trei sunt chestiunile mari aflate în joc: democraţia (statele suverane), globalizarea, un guvern global.
Doar două câte două din cele trei pot funcţiona. Democraţia şi globalizarea scot din joc guvernul mondial. Globalizarea şi guvernul mondial scot din joc democraţia. Democraţia şi guvernul mondial scot din joc globalizarea.
Pandemia aceasta a fost urmată (de fapt, a fost întâmpinată), chiar în martie 2020, de o carte ce purta cuvintele COVID 19 în titlul ei. Autor? Klaus Schwab, preşedintele Forumului Economic Mondial. Acest autor numeşte trilemă jocul de opţiuni mai sus descris. Opţiunea sa explicită scoate din joc democraţia.
Cred ca numai un naiv mai poate crede in originea strict animala a virusului, in lilieci incrucisati cu pangolini, dromaderi si alte bizdiganii din regnul animal, precum si „aparitia acestuia in natura”. Daca privim doar evolutia virusului in mai bine de un an de pandemie, manifestarile si schimbarile sale, eu cred ca e mai mult decit concludent … Marea intrebare pe care ar trebui sa ne-o punem este varianta scaparii acestuia din laborator sau cea a diseminarii voite si controlate in lume (nu neaparat de catre un singur stat …). S-ar putea sa avem surprize (neplacute) si sa ne dam seama ca ne aflam in plina faza a ceea ce se numeste, in termeni militari, „razboi bacteriologic” (inclusiv uneori impotriva unor segmente ale propriilor populatii …).
Ca sa putem privi obiectiv toata aceasta harababura organizata, trebuie sa separam cele doua domenii, medical si politic. Imbinarea lor duce la confuzie, care este si rezultatul dorit de menestrelii din mass-media.
Pe plan medical, sa admitem ca e o forma noua si periculoasa de gripa, ruda cu MERS si cu SARS 1. Cu intrebarile subsidiare daca e ceva natural sau produs in eprubetele laboratoarelor militare, daca si cum poate fi combatut, ce masuri ar trebui luate preventiv ca sa fie lumea mai bine pregatita in viitor.
Pe plan politic, observam o coerenta suspecta in a exploata confuzia pentru a introduce masuri liberticide pe tot globul. Planuri asternute demult pe hartie, de mai bine de douazeci de ani, arata ca pachetul de masuri nu are nimic intamplator, ci face parte dintr-un spectru mai larg de introducere a dictaturii electronice, pentru care urgenta medicala a constituit un accelerator, cum e benzina la incendiu.
Acum, sa fii ingrijorat pentru sanatatea ta e normal; sa devii isteric si paranoic stergand orice obiect de 15 ori cu spirt inainte sa-l atingi, e contraproductiv si chiar daunator. Adevarata ingrijorare ar trebui sa fie produsa de schimbarile dramatice si la viteze suspecte la nivel politic. Nu trebuie sa alegem intre sanatate si libertate, ci sa le cantarim bine pe amandoua si sa nu luam decizii pripite.
Din pacate, puterea politica in asa-zisele democratii mult laudate e demult in mainile unei oligarhii care numai binele populatiei generale nu-l doreste. E un fapt independent de pandemii, orchestrate sau nu.
Oricum ar fi, rolul mass-media in toata aceasta poveste, pentru ca poveste si este, apare hotarator. Cine si cand decide ce este urgenta si ce nu, a devenit o chestiune esentiala pentru libertatea popoarelor.
Corectare: sa ni se taie…
Acest virus ataca plamanii.
Ii place sa ne stimuleze anxietatea.
De emotie,sa ne taie respiratia.
Sa nu mai gandim.
Sa cedam in fata filozofiei urgentei suspecte.
Sa ne supunem Kmerilor Rosii ai vaccinarii universale „volo-musai”…
„sarma-n nas si lita-n cur!”
uite d-aia nu a fost izolat,nu au recoltat de unde trebuie!
vaccinavar definitiv, tatarilor, cu tataru vostru cel mai iubit, juma da buletin besescu petrov1. Aleagasar cenusa de voi tatari pacatosi. Prapadeati romania inca incepand depin 1980 incoace. Toata productia poporului, a tarii, o trimeteati la tatarii vostri din vest pa cale ferata etc. Sii faceati tablouri mari lui ceausescu, ca sa vaza narodu ca cin tre sa fie devina. De ce nul vaciinati mai tare pa besescu, taica, la cata romanie a terminat. Din multilateral dezvoltata va adus la status de „roma” cersetori, „groapa de sobolani a europei”. Nu va uita nimeni, leprelor. Darar gripa paste voi si casele voastre tataresti.
Articolele domnului Buduca te pun pe ganduri adica te fac sa gandesti. Il citesc si-l caut in Cotidianul(alaturi de Calin) Multzumim…
1. Fostul prezidentiabil Marian Bataiosu sustine ca sediul Guvernului Mondial, ce va fi creat dupa Marele Razboi, va fi stabilit la Bucuresti, nu la Ierusalim, asa cum a planuit Oculta.
2. In realitate, Democratia nu exista nicaieri in lume.
3. Dupa Al Treilea Razboi Mondial, supravietuitorii vor trai o pace paradisiaca de trei decenii, generata de imbratisarea Ortodoxiei.
4. Problemele globala necesita solutii globale, ce pot fi implementate doar de un Guvern Unic.
Si daca n-a fost izolat, cum de au depistat mutatiile? Nu cumva unul din cei peste 200 de virusuri cunoscute ca provocand raceli din care 15% sau 30% sunt din familia Coronavirusurilor, da reactie pozitiva la test si ”sar” pe el ca-i mutatie si el este doar unul din zecile de virusuri, pe care stiinta n-a avut timpul sa studieze toata natura.