Pârvulescu: Nu poţi câştiga o luptă cu Băsescu şi PDL pe terenul populismului

Ca reacţie la reforma Constituţiei propusă de Traian Băsescu, USL depune astăzi trei proiecte de lege la Camera Deputaţilor. Unul dintre ele se referă la reducerea numărului de parlamentari la maximum 300, cel de-al doilea vizează modificarea sistemului de vot, iar ultimul prevede interzicerea migraţiei politice.

Propunerile USL au stârnit nedumerire, dar și contradicții atât în spațiul public, cât și în interiorul PNL și PSD.

Ideea scăderii prin lege a numărului de parlamentari la 300 nu e nouă. Este o propunere mai veche a PNL, dar şi a PSD, ca alternativă la modificarea Constituţiei, după referendumul din 2009. Împreună cu celelalte două propuneri, ea conduce însă la schimbarea întregii arhitecturi politice. Acestea ar însemna, practic, anularea principiului reprezentării proporţionale şi un sistem majoritar, cu două partide.

Cristian Pîrvulescu, analist politic şi preşedintele Pro Democraţia, este de părere că partidele se joacă cu focul atunci când fac aceste propuneri. USL vrea să preia o ofensiva mediatică în raport cu PDL, dar Traian Băsescu şi-a gândit ofensiva din vreme, iar strategia USL e riscantă, periculoasă pentru democraţie şi va încuraja tendinţele extremiste, spune analistul.

Problema este că PSD şi PNL fac cu prea mare uşurinţă propuneri împotriva propriilor interese. Să fie vorba de naivitate? Să nu înţeleagă oare Ponta şi Antonescu în ce capcană intră?

„Cred că vor să creeze confuzie şi să preia ofensiva mediatică, în raport cu cei de la PDL, a declarat Cristian Pîrvulescu pentru spuneşitu.ro. Pentru că, dacă Traian Băsescu şi-a dezvoltat un întreg sistem de atac, care se vede foarte clar că a fost gândit din vreme, (şi anume propunerile privind modificarea Constituţiei, propunerea privind regionalizarea, cea privind alegerea primarului într-un singur tur), atunci USL-ul răspunde în acelaşi fel, propunând lucruri care par să fie acceptate de către electorat, dar care nu pot decât să creeze confuzie în rândurile PDL-ului, spune Pârvulescu.

Analistul atrage atenţia că este împotriva intereselor pe termen scurt şi mediu ale acestor partide (PNL şi PSD) să schimbe sistemul electoral.

„Ca să nu mai vorbim despre consecinţele asupra democraţiei, pentru că, în momentul în care se introduce un sistem majoritar, se introduce o inegalitate inacceptabilă între cei care votează cu câştigătorul şi cei care nu votează cu el. Ceea ce înseamnă că principiul elementar al democraţiei, şi anume asigurarea egalităţii între cetăţeni, nu mai funcţionează. Pentru că nu mai poţi fi cetăţean, în momentul în care nu mai eşti reprezentat; reprezentat fiind doar cel care a votat cu câştigătorul”.

Cristian Pîrvulescu este îngrijorat în legătură cu consecinţele pe care aceste propuneri le pot avea pentru democraţia românească. „Nu mai spun că ambele partide (PNL şi PSD) se află într-un total divorţ, în raport cu poziţia partidelor europene de la care se revendică…”, subliniază acesta. „Consecinţele aplicării acestui sistem de vot pentru USL sunt greu de explicat. Introducerea sistemului bazat pe colegii uninominale, la alegerile din 2008, n-a schimbat comportamentul electoral. Comportamentul electoral se schimbă greu. USL se bazează pe nişte calcule, care arată că în momentul de faţă, cele două partide (PNL şi PSD) sunt înaintea PDL-ului, în majoritatea colegiilor din ţară şi că au şansa să câştige o majoritate absolută. Este o aritmetică de cea mai proastă factură, care nu are nicio legătură cu viziunea consensuală a democraţiei. Deci, nu este altceva decât aceeaşi viziune pe care Traian Băsescu a imprimat-o PDL-ului, preluată de opoziţie, care vrea în felul acesta să propună exact aceleaşi lucruri (ca PDL). Şi le numesc reforme. Or, acestea nu sunt reforme, sunt false reforme, care creeează mai multe probleme. Este regretabil că au ajuns să joace în felul acesta”, a mai precizat analistul.

Probabil, în calculele pe care şi le-au făcut, cei de la USL se bazează pe faptul că parlamentarii PDL nu vor reducerea numărului de parlamentari, nici alegeri dintr-un singur tur şi nici interzicerea migraţiei. În acest caz, totul ar rămâne la nivel de luptă pentru imagine. Acest calcul e profund greşit. În primul rând, pentru că nu poţi câştiga o luptă cu Băsescu şi PDL pe terenul populismului. Chiar dacă s-ar întâmpla aşa, USL şi mai ales PNL au mult de pierdut şi nimic de câştigat.

Pentru că PNL a susţinut mereu alte principii, pentru că prevederile sunt diferite de ce a susţinut anterior, pentru că îşi subminează consecvenţa, pentru că membrii PNL şi nici electoratul nu mai înţeleg nimic. În al doilea rând, s-a gândit cineva ce s-ar întâmpla dacă Traian Băsescu îi va determina pe pedelişti să dea verde acestor proiecte? Sau să propună altele la fel? Ce ar face atunci USL? Consecinţele ar fi foarte grave, iar cel mai mult au de pierdut, e uşor de ghicit, tot liberalii. Din naivitate, superficialitate, dintr-un calcul politic total greşit.