Criticul şi istoricul de artă Pavel Şuşară reacţionează după ce sculptorul Ioan Bolborea a fost acuzat de înşelăciune.
„Dar văd că sunt o grămadă de specialiști care știu ei cum sta treaba cu sculptura, așa că le mai dau și eu o mână de ajutor:
1. Un artist, indiferent de genul pe care îl ilustrează, nu vinde materiale, ci își vinde creația. Sumele încasate de Bolborea, indiferent care or fi ele, sunt drepturi de autor, nu prețul bronzului sau al alamei.
2. Bronzul nu este standard, este, pur și simplu, un aliaj. Atât bronzul cat și alama au ca bază cuprul, iar densitatea lor este sensibil egală, dar asta nu are nicio importanță, fiindcă, in sculptură, bronzul este o paradigmă, nu un material unic, iar conceptul aglutinează realități diverse exact așa cum orice pantofi de sport sunt adidași, indiferent de producător. Și marca Nike produce… adidași iar nu niki. Drujba, care înseamnă prietenie, a devenit sinonim cu ferestrău mecanic și chiar celebra Hugsvarna este tot.. drujbă. Exact aceasta este și situația cu bronzul din sculptură. Nicio sculptură din lume, in bronz, nu folosește același material, dar toate sunt…bronzuri.
3. Intervenția poliției intr-o speță de felul acesta, care este exclusiv subiect de discuție profesională, este un abuz incalificabil și devine un atac fara precedent la libertatea și la specificul creației artistice.
4. Tot ce se întâmplă acum este o mișcare perversă a PMB care a pierdut procesele cu Bolborea pentru anularea contractului privind Monumentul Unirii. Cum nu avea niciun argument, a recurs la o lovitură prin ricoșeu, care nu va avea nicio șansă de izbândă, fiindcă nu există nicio fraudă reală.
5. Dacă Primaria a vrut să achiziționeze o grămadă de bronz și nu o operă de artă, de ce nu a măsurat aliajul la recepția lucrării și s-a trezit tocmai acum, când pierde procese în serie.
6. Bolborea ar putea, în aceeași logică, sa dea in judecata primăria pentru că i-a substituit lucrările dacă la recepție ele erau din bronz, iar acum sunt din alamă.
7. Voi reveni pe larg zilele viitoare”, a scris Pavel Şuşară.
credit foto Poliţia Română
@Nicu-acele lucrari contractate de primarie nu s-au facut fara ca nimeni sa nu urmaresca pas cu pas elaborarea lor,mai ales ca era vorba de multe milioane de euro puse la bataie.Parerea mea este ca din partea primariei a existat(sau trebuia sa existe) o comisie de specialisti care sa supravegheze realizarea lucrarilor,inclusiv materialele folosite, pana la final ! Ce-au facut „tovarasii supraveghetori”?Sau cat le-a revenit lor din furaciune ???Iar despre diferenta aliajului acestor materiale numai un prost poate afirma ca nu exista aproape nicio diferenta intre BRONZ si ALAMA,si doar „opera artistica” primeaza ?!Atunci,vorba cuiva,trebuia sa le faca din BCA tencuit iar durata de viata a „operelor” era si mai mare !!????