Vestul a contribuit la pornirea unui război în care nu a dorit o clipă să lupte, un război în care a ajutat Ucraina pentru un viitor pe care refuză să i-l garanteze. Oficialii administrației Biden au spus de mai multe ori că ”războiul are o miză mai mare decât Ucraina”. Cea mai importantă întrebare la care fostul președinte Biden si consilierii săi, aliații europeni și regimul Zelenski vor trebui sa răspundă după ce războiul se va încheia în Ucraina (indiferent sub ce formă) va fi pentru ce a fost acest război?
Într-un interviu pentru Time, Eric Green, fost membru in Consiliul Național de Securitate în timpul administrației Biden a spus: ”În mod deliberat, nu am luat în calcul parametrii teritoriali. Obiectivul mai important era ca Ucraina să supraviețuiască ca țară suverană, democratică și liberă să se integreze în Vest”. Adică SUA nu au intenționat să susțină Ucraina pentru a împinge trupele ruse din teritoriile ocupate. Administrația Biden a repetat vreme de doi ani că va susține Ucraina ”atât cât va fi necesar”, însă aceasta însemna atât cât va fi ușor de gestionat pentru Statele Unite. Ofensiva din vara anului 2023 dusă de armata Ucrainei a fost o operațiune de imagine care a costat mii de vieți. Pentru că, după cum scria The Wall Street Journal, oficialii militari din Vest știau că Ucraina nu are nici armamentul și nici instrucția necesare pentru a disloca forțele ruse din Crimeea. Câte alte operațiuni ale armatei ucrainene au urmat oare acest model?
Dacă administrația Biden nu a intenționat să ofere Ucrainei tot ce avea nevoie pentru a recupera teritoriile și dacă nu a intenționat să primească Ucraina în NATO, atunci pentru ce a fost acest război? Pentru democrația adusă de un regim Zelenski care nu se dă dus de la putere? Pentru guvernele regimului Porosenko, formate din străini ce-și primeau pașaportul ucrainean cu o noapte înainte de numire? Pentru testarea cu degetul a rezistenței Rusiei post-Război Rece, o fantezie de a sparge Rusia în republicile sale etnice, o încercare de a demonstra Chinei cum Occidentul, după trei ani de război nu poate produce decât de trei ori mai puțină muniție de artilerie decât Rusia? Și totul cu prețul a sute de mii de ucraineni morți și mutilați, al creării unei generații de războinici în Rusia, al punerii Rusiei pe picior de război și cu prețul a oferirii argumentelor pentru viitoare aventuri militare împotriva Europei? A fost pentru a demonstra că NATO se poate extinde oriunde dorește?
Nu administrația Trump trădează Ucraina prin ultimele declarații și prin pornirea unor negocieri cu Moscova și nu Polonia, țările baltice, Marea Britanie apără acum Ucraina. Ucraina a fost trădată cel puțin de la Summitul NATO de la București din 2008, de la lovitura de stat din 2014 ăși anexarea Crimeii.
După suferința uriașă a Ucrainei va urma stabilirea parametrilor teritoriali ai viitoarei păci, Ucraina va pierde teritorii, va recunoaște anexări ruse. Vor fi stabilite zona demilitarizată și rolul trupelor de menținere a păcii, care nu vor fi sub mandat NATO, nu vor fi acoperite de umbrela SUA și nu vor fi doar trupe europene. Va urma și reducerea sancțiunilor împotriva Rusiei. Vor începe să curgă sute de miliarde de euro din Europa pentru reconstrucție.
Iar cel mai important este că Rusia nu va încheia o pace care să privească strict Ucraina, pentru că nu această țară singură a fost amenințarea percepută de Moscova, ci NATO si arhitectura de Securitate din Europa – de data aceasta SUA vor discuta ceea ce au refuzat să discute în decembrie 2021, înaintea începerii războiului: propunerile ruse privind garanții de securitate care implică și retragerea bazelor SUA din noile state membre, încetarea extinderii NATO (oficială sau clandestină, așa cum s-a încercat în Ucraina). Rezultatul acestui război este rău nu doar pentru Ucraina, ci și pentru aliații din flancul estic al NATO.
@Munteanu:
Continui sa delirezi. Nici un politician dinte-o tara europeana nu si-ar permite genul decdeclaratii pe care le insinuezi tu.
Războiul a fost in bloguri declarații si aberații cam ce este in capul lui Radu Tudora da și pe Twitter a fost in fiecare seară când marele Zdrelenky facea live-uri din corturile militare stătea cu casca pe cap și transmitea in direct 🙂 războiul din capul unora multă și exagerată prosteala a fost război fix câți teroriști au fost la revoluție
Un articol de ,,Noaptea mintii ,,! Adica un razboi degeaba , Ucraina ar fi trebuit sa lase libere caile de intrare ale Rusiei si sa ii invite la conducere pentru a distruge din interior fragila democratie din Ucraina .Pentru cunoscatori ,, iti vine vecinul in casa il inviti la masa apoi il lasi sa se culce cu nevasta , si tu cu copiii te duci sa dormi pe pragul casei ,, . Tu cum ai proceda ?
Ucraina nu trebuia sa fac ceea ce a facut in donbas de prin 2-11 incoace , nu trebuia sa savarseasca crimlele alea dar nu vreti sa le recunoasteti. nu trebuia sa o manance in cur cu extinderea nato. a avut timp 30 de ani si ceva , de ce nu a aderat? ei uite ….nu se poate .pamanturile sunt ale rusiei… romania tre sa acapere si ea pamanturile inapoi…
ora 1:11 „Când a dispărut covidul, a început războiul…” , corect este : cand a iceput razboiul a disparut covidul
„Pentru ce a fost războiul din Ucraina?”
Cum pentru ce, razboi inseamna imbogatirea faramartini a unora, deobicei care provoaca razboiul si apoi il alimenteaza. Din asta traieste Complexul militar-industrial american. Trump reconstruieste ce altii au daramat. Oamenii sunt pagube colaterale.
Dar complexul militar-industrial al ciminalului de razboi V.P. din ce traieste ? Din sutele de mii de civili ucraineni ucisi, din orasele si satele demolate (sau, daca preferati, „nivelate”O, din cei 60.000 copii ucraineni rapiti, din femeile violate, din gradinitele / spitalele / scolile si blocurile de locuinte distruse ? Am peste 6.000 pagini cu comentarii + imagini (zguduitoare) salvate, asa incat sunt catese poate de bune informat oe acest subiect.
Când a dispărut covidul, a început războiul…
In Ucraina au gasit un popor care se credea occidental si deosebit de rusi si superior rusilor! Si i-au dat teapa l-au momit sa aleaga un actor smecher si sa lupte pentru a slabi Rusia! Rezultatele le vedem….
@Postache Negruzzi, adu-ti aminte de 27 iunie 1940! Ce au hotarat Valahia si Ardealul, pentru ca ei erau majoritari in Consiliul de Coroana ? Sa cedeze fara lupta Bucovina de Nord si Moldova de Est. Daca va fi sa fie, la fel va fi si acum. Si, ca si atunci, vor fi multe voci (din Valahia si Ardeal) care sa sustina ca totul se face spre binele tarii. Oricum ar fi, sau va fi, Moldova – atat cat a mai ramas din ea – este privita in bataie de joc, ca un asset fara valoare, oricand dispozabil.
Pe romani vor sa-i omoare si alesii lor de soi,toti sunt clonele lui Zelenki,ucigasul propriului popor.Alesii fac bani din razboi,prostii care ii aleg si pupa-n fund,orbeste sau pe maruntis devin carne de tun.
Anonimule, declaratzii televizate shi inregistrate ale lui Zelensky shi altzi politicieni U-Krainieni, Baltici, Polonezi, Englezi, Danezi, Suedezi, etc. in care ei ishi exprima clar dorintza de a distruge Rusia shi extermina poporul Rus exista clar pe internet chiar daca ele sunt cenzurate in presa Romana. Mai grav exista shi declaratzii ale lui Zelensky despre intentzia lui de a extermina poporul Roman, nu e prea clar daca innainte sau dupa exterminarea Rushilor, shi ele cenzurate in presa Romana dar disponibile pe Hindustan Times shi alte ziare Indiene. Ziarishtii Indieni chiar se mira: Romanii nu le-au auzit ? Nu stiu Romanii Engleza nici Rusa ? Le traducem noi daca e nevoie caci cunoashtem limba Romana.