Judecătorul CCR Cristian Deliorga a participat în 2021 la o decizie favorabilă Camerei de Comerț și Industrie a României (CCIR), condusă de Mihai Daraban. Curtea a respins atunci sesizarea împotriva legii prin care CCIR urma să primească gratuit terenuri ale statului, inclusiv cele 46 de hectare de la Romexpo. Cinci ani mai târziu, Deliorga a zburat spre Mykonos într-un avion privat plătit de instituția condusă de Daraban, care spune că cei doi sunt prieteni de 30 de ani.
Cristian Deliorga s-a aflat în majoritatea care a respins, pe 3 martie 2021, obiecția de neconstituționalitate formulată de 51 de deputați. Sesizarea fusese depusă de parlamentari USR, UDMR și neafiliați. Decizia CCR nr. 139/2021 a fost luată cu șase voturi la două. Opt judecători au participat la soluționarea dosarului, iar Daniel Marius Morar și Mona-Maria Pivniceru au semnat opinia separată.
Legea prin care CCIR urma să primească gratuit terenul Romexpo
Proiectul modifica Legea camerelor de comerț și prevedea transmiterea gratuită către CCIR a unor terenuri din proprietatea privată a statului. Printre acestea se afla terenul de aproximativ 46 de hectare aferent complexului Romexpo din București. CCIR avea deja drept de folosință gratuită asupra terenului, scrie G4Media.
USR și UDMR au contestat legea la CCR. Printre argumente s-au numărat încălcarea principiului bicameralismului și lipsa unui studiu privind efectele asupra patrimoniului statului. Autorii sesizării au reclamat și faptul că transferul urma să fie făcut fără contraprestație.
„Textul PLX nr. 452/2020 face referire la o serie de imobile care, deşi neidentificate exact de lege, sunt de notorietate a fi într-o zonă centrală a Capitalei. Or, valoarea unor asemenea imobile poate genera un impact sever asupra bugetului de stat, patrimoniului statului, dar şi economiei, fiind introduse în circuitul economic prin efectul legii în discuţie”, arătau semnatarii sesizării.
Majoritatea CCR a considerat însă că legea este constituțională în raport cu criticile formulate. În opinia separată, Morar și Pivniceru au susținut, între altele, că transferul unor bunuri determinate din patrimoniul privat al statului nu ar trebui realizat direct prin lege.
Pe teren urma să fie dezvoltat un proiect imobiliar al CCIR împreună cu Iulius Group, companie controlată de omul de afaceri Iulian Dascălu. Planurile prezentate atunci includeau clădiri de birouri, spații comerciale, un centru de conferințe, un hotel și alte facilități.
Iohannis a trimis legea înapoi în Parlament
După decizia CCR, legea a ajuns la președintele Klaus Iohannis pentru promulgare. Pe 31 martie 2021, acesta a cerut Parlamentului să o reexamineze. Administrația Prezidențială a reclamat și lipsa unor garanții suficiente privind interdicția de vânzare, ipotecare sau schimbare a destinației terenurilor transferate.
Senatul a votat din nou proiectul în noiembrie 2021, după cererea de reexaminare. Legea a trecut cu 81 de voturi „pentru”, 38 „împotrivă” și două abțineri și a ajuns din nou la Camera Deputaților, for decizional. Transferul terenului nu a mai fost însă finalizat, iar suprafața de la Romexpo a rămas în proprietatea statului.
Deliorga a mai participat, în 2022, la un dosar CCR care privea chiar conducerea Camerelor de Comerț. Curtea a stabilit atunci că limita privind reînnoirea mandatului președintelui CCIR se raportează la un mandat anterior complet de cinci ani. Deliorga făcea parte din completul care a pronunțat decizia nr. 508 din 2 noiembrie 2022. Pe 22 noiembrie 2022, Mihai Daraban a fost reales pentru un nou mandat de cinci ani la conducerea CCIR.
Daraban: „Cristian Deliorga e prietenul meu de 30 de ani”
Relația dintre cei doi a revenit în atenția publică după dezvăluirile privind un zbor privat către Mykonos. Pe 8 iulie 2026, Cristian Deliorga s-a aflat într-un avion privat spre insula grecească, alături de politicieni, oameni de afaceri și Mihai Daraban. Printre pasageri s-au aflat fostul premier Victor Ponta, fostul ministru Florin Manole, senatorul UDMR István-Loránt Antal și omul de afaceri Gruia Stoica.
Mihai Daraban a confirmat că deplasarea a fost achitată de Camera de Comerț. El a susținut că scopul călătoriei a fost o întâlnire cu potențiali parteneri americani.
Întrebat de G4Media de ce Cristian Deliorga a participat la deplasare, Daraban a invocat relația personală dintre ei.
„Cristian Deliorga e prietenul meu de 30 de ani, a fost la evenimentele mele de familie, e o prietenie veche”, a spus Mihai Daraban.
NewsCenter a relatat că Deliorga și Daraban au mai călătorit împreună cu un avion privat și pe 3 iulie 2026, spre Nisa. În acea deplasare s-ar fi aflat și membri ai familiilor celor doi. Publicația arată că nu a putut stabili cine a suportat costurile acelui zbor.
Cazul a ajuns între timp și în Parlament. Pe 8 septembrie, plenul Senatului a aprobat extinderea anchetei Comisiei pentru constituționalitate la împrejurările în care Deliorga a participat la zborul spre Mykonos. Comisia trebuie să clarifice inclusiv cine a plătit transportul, dacă judecătorul a primit alte beneficii și dacă împrejurările deplasării ridică probleme privind independența, imparțialitatea sau integritatea sa. Raportul trebuie prezentat în termen de 30 de zile. Extinderea anchetei a fost aprobată de plen cu 107 voturi „pentru”, unul „împotrivă” și o abținere.
Aici întrebarea principalǎ ar trebui sǎ fie: „ce s-au dus sǎ facǎ acolo, cu cine s-au întâlnit și de ce?”. Asta deoarece au stat în Mykonos doar câteva ore. Deci nu a fost o plimbare de plǎcere și de fǎcut o baie, ci una de afaceri. Iar la cum a fost constituitǎ gruparea, sunt afaceri serioase, prin care niște afaceriști din România au vrut sǎ arate cǎ sunt puternici și au prieteni în cele mai înalte instituții ale statului. Iar asta pute grav a corupție.
Există ceva mult mai important, ce si care alte legături dubioase/infracționale/ etc au avut sau au loc, între cei mai „importanți factori ” care pot lua decizii in România, in interese personale sau străine intereselor României. Asta ii cea mai importantă problemă ca avem in locuri de decizie „capuse corupte ” vândute „altora” !. Ce cauta ăștia acolo si mai ales „cine i-a pus si sustine” ?.