Preşedintele rus, Vladimir Putin, a propus miercuri NATO să înceapă negocieri pentru a împiedica Alianţa Atlantică să se extindă spre estul Europei, aproape de frontierele Rusiei.
”În dialogul cu SUA şi aliaţii lor, vom insista să ajungem la acorduri concrete care să excludă continuarea apropierii NATO de Est şi desfăşurarea în apropierea teritoriului rus de sisteme de arme care ne ameninţă”, a declarat el în timpul unei ceremonii de primire a scrisorilor de acreditare a circa 20 de ambasadori la Kremlin.
”Propunem în acest sens să începem negocieri de fond”, a spus Putin, care a subliniat că Rusia are nevoie de ”garanţii juridice”, întrucât ţările occidentale ”nu şi-au respectat angajamentele verbale”.
”În special, toată lumea ştie despre promisiunile verbale că NATO nu se va extinde spre Est, dar că s-a întâmplat exact contrariul. Pe scurt, preocupările legitime ale Rusiei în materie de securitate au fost ignorate şi continuă să fie ignorate”, a subliniat liderul rus, referindu-se la extinderea aliată către ţările din fostul bloc comunist în 1999 (Polonia, Ungaria şi Republica Cehă) şi 2004 (Bulgaria, România, Slovacia, Slovenia, Lituania, Estonia şi Letonia).
”Nu cerem condiţii speciale. Înţelegem că orice acord trebuie să ia în mod inevitabil în considerare atât interesele Rusiei, cât şi ale tuturor ţărilor euro-atlantice. Situaţia calmă şi stabilă trebuie să fie garantată pentru toţi (…), fără excepţie”, a adăugat Putin.
El a denunţat faptul că unele ţări încearcă să limiteze dezvoltarea Rusiei, recurgând la sancţiuni şi instigând la tensiuni la graniţele sale.
”Ameninţarea la frontierele noastre occidentale este în creştere. Este suficient să ne uităm cât de aproape de graniţele Rusiei s-a apropiat infrastructura militară a Alianţei Atlantice. Pentru noi, acest lucru este mai mult decât grav”, a subliniat el.
Din acest motiv, a explicat preşedintele rus, Moscova ia măsuri „tehnico-militare”, deşi a insistat că a acuza Rusia că ameninţă pe cineva este „cel puţin iresponsabil”.
În urmă cu două săptămâni, Putin i-a cerut ministrului său de externe, Serghei Lavrov, să negocieze „garanţii de securitate pe termen lung” cu Occidentul.
Rusia a fost acuzată în ultimele săptămâni că a adunat peste 90.000 de soldaţi în apropierea graniţelor cu Ucraina cu scopul de a invada ţara vecină în timpul iernii.
Miercuri, Lavrov a acuzat Kievul că a concentrat un număr mare de trupe în Donbas, scena unui conflict din 2014.
Stirea inițială
Vladimir Putin a avertizat Occidentul să nu depășească „linia roșie” a Moscovei în Ucraina și a declarat că NATO amenință securitatea Rusiei prin organizarea de exerciții și desfășurarea de arme în apropierea granițelor sale, conform Financial Times.
Putin a declarat că Moscova a dezvoltat rachete hipersonice și că va fi nevoită să răspundă „dacă NATO va continua să își extindă infrastructura”, inclusiv prin potențiala desfășurare de către alianță a propriilor sale sisteme de rachete.
„Dacă un fel de sisteme de atac apar pe teritoriul Ucrainei, timpul de zbor până la Moscova va fi de șapte până la 10 minute, și de cinci minute în cazul în care este desfășurată o armă hipersonică”, a declarat Putin la conferința online de marți. „Atunci va trebui să creăm ceva similar celor care ne amenință. Vă puteți imagina? Și deja putem face asta acum”, a adăugat Putin.
SUA au furnizat arme Ucrainei și au ajutat la antrenarea armatei, dar nu au desfășurat forțe sau echipamente în modul sugerat de Putin. Cu toate acestea, problema rămâne presantă pentru Putin, care a afirmat luna trecută, fără dovezi, că NATO ar putea înființa în secret baze și sisteme de rachete în Ucraina sub pretextul programului de pregătire.
Washingtonul a împărtășit cu aliații informații care sugerează că Rusia s-ar putea pregăti pentru o revenire la ostilități directe în Ucraina, după ce a masat până la 114.000 de soldați în nordul, estul și sudul său.
Secretarul de stat american Antony Blinken a declarat, înaintea unei reuniuni de două zile a miniștrilor de externe ai NATO în Letonia, că un atac rusesc „ar declanșa consecințe grave”, în timp ce ministrul britanic de externe Liz Truss a declarat că țara sa va folosi „toate pârghiile diplomatice și economice pe care le avem la dispoziție” pentru a descuraja Rusia.
Dar Putin a declarat că Rusia a fost forțată să se apere de ceea ce el a descris ca fiind o invadare treptată a NATO de la prăbușirea Uniunii Sovietice, inclusiv amplasarea de sisteme de rachete în Polonia și România, despre care a spus că ar putea fi folosite pentru a lansa atacuri asupra Moscovei.
De asemenea, președintele rus s-a plâns de faptul că NATO a efectuat luna aceasta exerciții militare neplanificate în Marea Neagră, inclusiv zboruri cu bombardiere strategice care pot transporta arme nucleare, la doar 20 km de granița rusă.
Ca răspuns, o nouă rachetă hipersonică rusă va intra în serviciu de la începutul anului viitor, a declarat Putin. Racheta, care se poate deplasa cu o viteză de nouă ori mai mare decât viteza sunetului, a fost testată cu succes în această lună, a adăugat el.
Kievul a declarat că serviciile de informații americane indică o „probabilitate ridicată” ca Rusia să pregătească o invazie după ce relațiile cu președintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky, s-au deteriorat și că își pierde interesul față de discuțiile de pace conduse de Franța și Germania.
Mda,. Și nu e primul avertisment,..Acu mă aștept ca presa, patrioții să sară la ”amenințările rusiei” și să mai cumpere ceva arme de la licurici,. Că doar, ce să vezi,..
Asta-i culmea, amerlocii isi imping armatele cat mai aprope de granitele Rusiei dar Rusia nu are voie sa-si disloce armata in propriile ei granite. Cunoasteti pe cineva in lumea asta mai imbecili, satanici si perversi ca amerlocii astia???
„Putin, care a afirmat luna trecută, fără dovezi, că NATO ar putea înființa în secret baze și sisteme de rachete în Ucraina sub pretextul programului de pregătire.”
Vai, vai, ce sa vezi?! SUA au afirmat cu „dovezi” ca Saddam Hussein are arme de distrugere in masa. Iar acele „dovezi” au constituit motivul invadarii Irakului de axa „binelui”.
Ghici cine e menit sa incaseze greul primei lovituri, in caz de conflict deschis?
Fraierii. Romania si Polonia.
Unchiul Sham (bles) va privi doar din departare. Situatia ii convine de minune: totul se desfasoara pe terenul adversarului, care risca mult, in timp ce tabara proprie nu are nimic de pierdut, in afara de cativa valeti sacrificabili.
Se pare ca globalistii au o pasiune periodica: sa ne aduca rusii pe cap. Deja au trecut 77 de ani de la ultima vizita, si s-au gandit sa ni-i trimita iar, pentru socializare.
Si mai au o grija: sa faca sa para mereu ca noi suntem de vina, sa ne puna in postura de agresor, platind de fapt oalele sparte de altii.
Rusia cere altora sa nu facă ce a făcut ea. Sa fie un semn bun?
Rusia a depășit continuu „linia roșie” în Ucraina, de când a rupt teritorii cu forța armata.
daca ții neaparat sa fii corect politic ce pațesti?
Cumpăr idioți la prețul maxim al pieței.
… si ce mai scandal au facut ricanii in legatura cu Iranul, ca imbogateste uraniu si nu da voie total la inspectii ! Da’ ei de ce n-ar accepta citeva inspectii la Deveselu (si prin alte locuri apropiate de frontiera ruseasca), inspectii cu participanti din mai multe tari, printre care Rusia, Coreea de Nord, Iran, etc, ca sa demonstreze ca ce exista acolo are rol defensiv si nu ofensiv ? Altfel … ne indreptam din nou catre o criza a rachetelor din Cuba si cu Hrusciov care da cu pantoful in masa !
„Bugetare”, mai pune mana si invata istorie, niciodata nu-i prea tarziu….decat sa rostogolesti minciuni…
Te-am pus cu ghilimele ca stii tu de unde-ti ridici sinecurile…mars la caserie…
Cititi aici cine conduce Ucraina:..Criza „Wagnergate”(putini cunosc) va eroda puternic mandatul de presedinte a lui Zelenski. Au reaparut in discursul public de la Kiev,termeni de MAIDAN si ZRADA,adica „răscoală” si”tradare”,iar pentru presedintele ucrainean Zelenski,fost comedian profesionist,se pare ca nu va mai exista diferenta intre scenarii de film si scenarii de viata.
Pe noi ne doare la basca!. Avem Deveselu, Kogalniceanu, Turda, etc,etc. Inclusiv sicriele zburatoare. Asa ca dormim linistiti. Problema este daca ne mai trezim vreodata din acest somn?!. Vesnicia este atat de aproape!. Mult mai aproape decat Rusia. Plus ca vegheaza partenerul strategic la binele nostru. Cu un ochi de ciclop!.
A porni al III-lea razboi mondial pentru urcraineni mi se pare mai ridicol decit declansarea primului, pentru lichidarea arhiducelui austriac la Sarajevo. Dar, ce mai conteaza motivele formale, cind bossii sint pusi pe macel? Isi imagineaza cineva cum va arata Europa dupa declansarea contraofensivei ruse? Si zic contraofensiva pentru ca, dupa ce au fost mintiti cu „NATO nu se va extinde spre est niciun inch”, acum se vad atacati (asta e cuvintul) de baze menite sa le lichideze capacitatile de riposta, sau sa dea faimoasa „preemptive strike”. Numai un cretin poate crede ca aparitia sistemelor de rachete americane la granitele Rusiei au rol defensiv. Ba, posedatul ala de Stoltenberg, care nici limba ebngleza nu a invatat-o cum trebuie, mai spune si ca trebuie sa fie armament atomic! NB: Romania va avea (cel putin) doua zone desertificate nuclear in caz de conflict: Dobrogea si Oltenia. O sa facem toti plaja si o sa mincam pepeni de Dabuleni in Florida, ca doar nu ne trebuie vize, nu?! Sub balcoanele lui alde Iohannis sau Ponta, plus altii care si-au luat locuinte pe la Miami, prietenii stiu de ce.
@Bugetarul/Cate teritorii au luat cu japca USA in ultimii 100 de ani??? Inteligentule, Rusia s-a luat Crimeea inapoi pentru c-a fost data de Krusciov betivul cadou Ucrainei in 1954. Daca nu o luau rusii acum aveau o mare baza navala amerloca chiar la gurile Marii de Azov.
Istoria se repetă periculos!
În lunile septembrie-octombrie 1940, Hitler a introdus în România, aparent la cererea guvernului român, așa-numita „Misiune Militară Germană”. Justificarea oficială dată de către conducătorul statului român generalul Ion Antonescu era că această „misiune” avea ca scop ajutarea Armatei Române, în vederea pregătirii capacități sale de luptă. Numai că Misiunea consta din 890 de ofițeri, a căror prezență putea fi justificată în calitate de instructori pentru Armata Română, dar tot atunci în România au mai fost aduși și peste 20.000 de soldați germani, a căror prezență în România nu putea fi justificată, decât numai ca o etapă în pregătirea unui război anti-sovietic. Stalin nu și-a ascuns iritarea față de prezența militară germană în România, în ciuda asigurărilor date de către Hitler că este vorba de un număr limitat de militari, „în vederea instruirii Armatei Române”. La începutul anului următor, în ianuarie 1941, Germania a continuat transferul de trupe în România și în Bulgaria, sub pretextul că ar vrea să prevină un atac britanic prin Grecia și totodată a început să maseze trupe și în Finlanda, în imediata vecinătate a frontierei cu URSS. Atunci România a mers alături de Hitler împotriva Rusiei și a încasat-o.
Cine nu învață din lecțiile Istoriei, poate să o pățească din nou.
@gelu: Asa ti-a spus tie baba Vanga in vreo sedinta de spiritism? Daca da, nu ti-a spus si unde putea fi facuta acea baza, cind Crimeea era si este intesata de baze miltare rusesti? Stii tu vreun alt caz in care bazele NATO si cele rusesti sint gard in gard? Baba Vanga probabil ca nu se pricepe la strategie. Nu te mai intreb deci de ce NATO si-ar fi instalat o baza taman in Crimeea cind o poate face oriunde intr-o tara NATO riverana Marii Negre iar Turcia este demult membra NATO.
sua si nato sint conduse de agenti ai israelului care sub amenintarea rusa cistiga timp pentru distrage atentia de la terorismul jidanilor in israel impotriva palestinienilor cu scopul anexarii prin furt a teritoriilor locuite de palestinieni….jidanii ca blinken aiurescu sau zelensky in pozitii de influenta contribuie la propaganda nato…in timp ce prostimeaq se lupta intre ei cu vaccinurile sau cu omicroni acum….
Ma asteptam la un argument ca lumea… Dincolo de invectivele ce diminueaza opinia.
@Dr. Mengele
Dar de ce nu spui cum a ajuns misiunea militară germană în România în 1940 „în lunile septembrie-octombrie 1940”? Ce a făcut Uniunea Sovietică în IUNIE 1940 cu 1/5 din teritoriul suveran, istoric, al statului NEUTRU România? URSS s-a înțeles cu GERMANIA NAZISTĂ prin semnarea protocolului de neagresiune Ribbentrop-Molotov în 1939 după care a amenințat în scris România cu războiul și a jefuit în iunie 1940 țara noastră de Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța. Mai mult, PÂNĂ LA participarea masivă a României în atacarea URSS în 1941, Uniunea Sovietică a exterminat sute de mii de români (asasinați ca la Fântâna Albă, unii prin îngropare de vii, asasinați ca în masacrele de la Prut sau prin deportarea a zeci de mii de familii de români doar cu hainele de pe ei în Siberia în iarna 1940-1941 unde marea majoritate AU MURIT în decurs de câteva săptămâni sau luni. Ia deschide mătăluță Youtube și uită-te cu atenție la țărăncile românce basarabence sau bucovinence care povestesc cu lacrimi în ochi și durere împietrită pe fețe cum le-au murit de frig în Siberia frățiorii și părinții. Deci, ce sunt toate astea? GESTURI DE RĂZBOI, gesturi criminale abominabile. Și atunci, ce vroiați să facă România, să stea pe margine și să privească cum URSS omoară în masă românii din Basarabia, populația nativă de acolo? Cine v-a păcălit că noi, românii, avem vocație de victime în mâinile unor asasini scelerați de la Moscova? „Ești român în Basarabia? Te lichidăm că noi suntem măreața uniune sovietică și ne stai în cale”.
In nici 12 minute kam 17 comentari:)) subiect de bârfă mai mondenă
@Ghenadi
Daca nu era NATO, aveam și acum o armata de recruți cu AK-47 și TAB-uri vopsite în mozaic.
Nu mi-s dragi nici ucrainienii. Au același comportament imperialist ca rusii . Pe ce au pus mana nu mai dau înapoi. Avem multe de cerut de la Ucraina, dar când am semnat niște tratate, ne și ținem sa le respectam. Când Ucraina a renunțat la arsenalul nuclear în favoarea Rusiei, aceasta din urma i-a garantat suveranitatea în integritatea teritoriala.
In Crimeea era deja o baza navala ruseasca. Acum e mult mai mult decât atât. Poate te simți mai în siguranta dacă aduc și niște arme nucleare acolo.
@Dr. Mengele
Poate că nu știi dar 1/3 din TOT CARBURNTUL GERMANIEI NAZISTE, subliniez o treime din motorina, benzina și cherosenul din rezervoarele tuturor avioanelor, tancurilor și navelor Germaniei lui Hitler, A FOST FURNIZAT DE ROMÂNIA, după momentul iunie 1940. Înainte de iunie 1940, toată Armata Română era masată în Ardeal așteptând să ne atace Germania nazistă cu care noi ne contrasem politic în toată decada anilor ’30 și i-am combătut cu tot ce am putut la Liga Națiunilor și în alte medii. Înainte de iunie 1940 aveam planuri concrete de distrugere a zonei petrolifere românești pentru a nu încăpea pe mâinile naziștilor. Alternativ, vorbeam cu englezii să încheiem un contract pe termen lung prin care Imperiul Britanic să cumpere tot petrolul României. În Basarabia, în iunie 1940 când a venit puhoiul de sovietici peste noi, România ținea doar câteva regimente practic, deoarece NIMENI nu și-a închipuit că rușii, foștii noștri aliați în ultimele două războaie, ne vor face una ca asta. Că vor comite o asemenea GAFĂ INCALCULABILĂ: ne vor agresa politic și militar, ne vor mutila teritoriul și vor începe exterminarea în masă a elementului românesc din teritoriile ocupate. Ce au câștigat sovieticii prin raptul săvârșit față de România în 1940 nu poate nimeni să spună concret. Au mutilat și șocat statul neutru și niciodată inamic al Rusiei, România, și au împins-o cu tot petrolul și celelalte resurse, plus o armată de 1 milion de oameni, fix în brațele lui Hitler.
@ „Saul”, 1 decembrie 2021 la 17:50, la 18:09
Mai ai multe minciuni de așternut aici, rătăcitorule?
„În Basarabia, în iunie 1940 […] NIMENI nu și-a închipuit că rușii, foștii noștri aliați în ultimele două războaie”…
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Bă, papagalule, la acel moment Rusia Sovietică milita deja de 22 de ani pentru preluarea Basarabiei, Rromînika nevolnikă nu avea frică mai mare decît năvala bolșevicilor! De aceea „la 11 aprilie 1924, PCdR a fost interzis de guvernul liberal, care l-a acuzat de „acțiuni anti-romînești” după răscoala de la Tatarbunar a țăranilor basarabeni”…
Anonimule, esti varza.
@ Saul(17.50)…EXCELENT cum l-ai pus cu botul pe labepe acest IDIOT de zis (nenorocit) Dr.Mengele.
@O vrei?
În primul rând, nu știi să citești în românește. Crezi a visat cineva din România că URSS va extermina peste 100.000 de români basarabeni și bucovineni în nici 12 luni de ocupație, inclusiv în Bucovina de Nord și Herța, teritorii care nu fuseseră NICIODATĂ ÎN ISTORIE ale Rusiei/Imp. Țarist/URSS? „Acțiuni anti-românești” și „litigiul” diplomatic din mintea sovieticilor privind Basarabia înseamnă una, iar ocupație cu tancurile a 1/5 din țara românească urmată de genocid antiromânesc în masă, este alta. Nici în cele mai negre coșmaruri nu a visat cineva de la București că sovieticii vor comite așa ceva față de români și în plus, o asemenea GAFĂ GEOPOLITICĂ ȘI ECONOMICĂ. Tu ești copil mic sau ești prost? „Rromînika nevolnică” a dat timp de 3 ani O TREIME din carburantul mașinii de război a Germaniei naziste și a trimis JUMĂTATE DE MILION de soldați români cu baionetele în vârful puștii în URSS. Numai cu benzină și cherosen românesc, nemții au omorât 8-9 milioane din cele 30 de milioane de soldați și civili sovietici care au murit în timpul WW2. Cele DOUĂ ARMATE ROMÂNEȘTI – a 3-a și a 4-a care au operat în URSS timp de 3 ANI au lichidat singure de ordinul a sutelor de mii de soldați sovietici. Concluzia a ceea ce îți spun, fapte reale, este că suferi de același tip de incultură și imbecilitate ca și V. Molotov, care se lăuda în Sovietul Suprem că „de acum, URSS are ieșire la Dunăre” uitând să mai spună și că au scos, cu banditismul lor rapace, statul român din NEUTRALITATE și l-au trimis cu CEA MAI MARE RESURSĂ DE PETROL DIN EUROPA (fără cea din URSS) și cu o armată de putere medie deloc neglijabilă, direct în tabăra Germaniei naziste. Pur și simplu nu ai suficientă materie cenușie să procesezi ce îți spun, fără supărare.
@gelu: Daca ti-as spune tie ca esti varza, ti-as face un compliment …
@ @Anonim: Argumente se prezinta cuiva care pricepe. Deja a fost prea mult pentru respectivul si nu numai.
@Dr. Mengele: Prezinti lucrurile deformat. Din nestiinta sau interes? Misiunea militara germana a venit in Romania nu aparent la cererea Romaniei ci explicit la cererea Romaniei, avansata de regele Carol pe 2 iulie 1940, concomitent cu renuntarea la garantiile franco-britanice, oricum bune la nimic. Acordul fusese semnat inca din mai. De ce Romania a facut aceasta, este mai mult decit evident. Cotingentul german a venit in Romania pe la mijlocul lui octombrie 1940. Cei 20 de mii de soldati germani nu reprezentau nici pe departe o forta de invazie, fiind aproximativ echivalentul al unei singure divizii germane, divizia germana fiind sensibil mai mare si mai complexa decit cea romana, care urma modelul francez. Rolul acestui efectiv, pe linga instructie, era sa constituie un schelet defensiv al zonei petroliere Prahova, in cazul, din ce in ce mai probabil, al unui atac sovietic. In esenta, totusi, ai dreptate. Istoria se repeta, pentru ca Romania se confrunta cu aceeasi agresivitate a Rusiei.
Ha, ha, ha si iar ha, ha, anonimuscha.
@gelu: stii cine ride in iarmaroc si de ce?
@Anonim …ahmm …deci de-asta-mi iesti … flecarule … 🙁 !
(Ai vas’t brehh ca-i „bai cu vaka” la „mijlocul lui Decembrie” … poti face diferenta intre un flecar si-un profet (eventual biblic !) ? 🙁
😀
@Anonim Capacitatea unor useri precum „Dr. Mengele” de a reacționa pozitiv față de ce le spunem este restricționată de rolul lor de troli ce trebuie să comunice un anumit tip de mesaj aici pe forum. Ei sunt exponenții tacticii de A MINȚI CU NERUȘINARE pentru a acoperi imperialismul, greșelile și crimele rusești. Din păcate, din politica Rusiei de azi față de România, nu rezultă că le-a intrat în vocabular cuvântul „NEGOCIERE”. Nici în ’40 sovieticii n-au vrut să negocieze nimic cu noi deoarece obiectivele lor față de România vizau nu doar rapturi teritoriale în cel mai pur stil imperialist (posibil chiar mai ample decât ce au luat în 1940 de la noi), jaf economic (tezaurul, confiscările), deznaționalizare, curățare etnică dar și proiectul maximal al comunizării României, „stat multinațional” al „burghezo-moșierilor exploatatori”. Deși nu era nimeni copil mic la București, cred, totuși, că modul abominabil, cinic, de rapt teritorial și de exterminare în masă a elementului etnic românesc din Basarabia și Bucovina de Nord după ocuparea acestor provincii românești de sovietici în 1940, a șocat dincolo de cuvinte tot establishement-ul nostru politico-militar. Din păcate pentru ruși, golănia criminală anti-românească pe care au manifestat-o în aceste teritorii anexate, i-a băgat în sperieți PE GERMANI, dar și pe alții, care au început să se scarpine în cap (SUA, de exemplu, care deși n-au zis nimic la ora aceea, au trecut gestul URSS pe o listă neagră). În iunie 1940, URSS IEȘIT BRUSC DIN TERMENII PACTULUI RIBBENTROP-MOLOTOV semnat cu nemții un an mai devreme, deoarece au cerut TOATĂ BUCOVINA, ocupând după o discuție în contradictoriu cu Germania, doar Bucovina de Nord. Iar V. Molotov îl întreba pe Ribbentrop dacă Germania „ar avea o problemă dacă URSS ar ocupa toată România”, chestie care i-a lăsat pe nemți tablou, de la Adolf Hitler la femeia de serviciu.
@mishteaux: Mascaricii sint doar profeti mincinosi. Cu vodca, tu le ai, pe linga altii. Altminteri nu se explica delirul tau in ziceri pitiace.
@Anonim Sunt total de acord cu dvs. că atitudinea diplomatică a României față de Germania nazistă inclusiv cea din luna mai a anului 1940, nu poate echivala în niciun fel cu o alianță și cu pregătirea unei invazii a URSS. Nu există conținutul de fapte istorice pentru o asemenea concluzie. Tendința era de a îmbuna Germania cu anumite concesii în condițiile în care americanii, francezii și englezii deveniseră inexistenți în partea noastră de lume, unde doar Germania lui Hitler și URSS-ul lui Stalin împărțeau dreptatea. Este oricum o discuție privind cât de mult au anticipat românii anterior raptului sovietic, degradarea rapidă a situației și faptele comise de ruși acolo începând din iunie 1940. Să nu uităm că în luna mai 1940, Franța era încă neocupată de Germania, Titulescu și Litvinov discutaseră ani buni anterior cum să încheiem un tratat româno-sovietic (de la discuția cordială la o cafeluță a lui Litvinov cu Titulescu la jaf teritorial și economic sovietic la scară largă față de România și la îngrămădirea din senin în vagoane de vite a zeci de mii de familii de români basarabeni și bucovineni în iarna 1940-1941 și deportarea lor în Siberia unde marea majoritate s-au stins de foame și frig, este o distanță incomensurabilă), URSS semnase „Convenția de definire a agresorului” în care se angajase să nu recurgă la război în reglementarea diferendelor dintre state – ori când iei cu japca teritorii de la un stat și începi să-i extermini populația, aceasta este definiția gestului de război. Conținutul anexei pactului Ribbentrop-Molotov era necunoscut la București fiind încă secretizat. Marea Britanie și Franța – două state care în iunie 1940 n-au dat nici măcar o declarație politică de susținere a României (Franța fiind kaput) recunoscuseră anterior, prin Tratatul de la Paris din 1920 unirea Basarabiei cu România
@Saul: Acea intrebare a fost pusa de Molotov la intilnirea de la Berlin din noiembrie 1940. Atunci, a mai cerut si accesul la strimtori. Deja pentru Germania era prea mult, chiar daca, la urma urmei, era o tirguiala intre 2 banditi pusi pe impartirea prazii. Imediat dupa aceea, Hitler se decide irevocabil pentru atacarea URSS, desi au fost destui generali care l-au atentionat sa nu o faca. Procesul apare in memoriile lui Keitel, care, desi scrise la repezeala in apropierea streangului, aduc informatii de la virful puterii naziste.
Rusii sunt tantalai de dau in gropi si nu-si dau seama ca ei sunt practic in razboi cu USA si NATO. De la desfiintarea Tratatului de la Varsovia, amerlocii au tot inaintat spre granita Rusie fara sa traga un singur cartus, nici macar de vanatoare. Si s-au instalat baze militare puternice in Polonia, Romania, Kosovo si Tarile Baltice. Concomitent cu un razboi mediatic si economic dus pana la saturatie impotriva Moscovei de oculta mondiala pe care o prezinta in mass-media internatioanala ca pricipala vinovata de toate relele posibile si imposibile ce se intampla pe mapamamond. Noroc cu Putin care a redresat cat de cat aceasta stare de fapt dar daca in continuare rusii ii lasa pe amerloci sa se aproprie chiar pana la granitele lor in primul moment cand amerlocii ii prind in vine cu pantalonii pe rusi, acestia vor ataca Rusia cu toata puterea si forta in speranta ca o pot infrange. Fara ca Rusia sa pauce sa le dea si ea lovitura de gratie amerlocilor si aliatilor lor. USA a prosperat si prospera ca stat si societate pe seama razboilor de cotropire duse impotriva statelor bogate in resurse naturale pe care le iau aproape gratis din tarile invinse in aceste razboaie. In 220 ani de independenta USA a dus razboaie coloniale in mai bine de 200 de ani. Asta-i toata esenta politicii satanice amerloce.