Iliescu l-a luat lângă el pe Gelu Voican fiindcă știa că are loc o imitație de revoluție și că va avea nevoie de un revoluționar care nu știa nimic de imitație.
Dacă ar fi fost un lider revoluționar, Iliescu s-ar fi simțit în deplină legitimitate să ordone împușcarea Ceaușeștilor fără nici un proces, ba chiar fără nicio somație.
Primul funcționar ceaușist cu care Iliescu a luat legătura telefonică în 22 decembrie a fost generalul Stănculescu. A spus-o chiar el. De ce nu Gușă? De ce nu altcineva? Și cum se face că, imediat, Stănculescu i-a oferit adăpost în biroul său de la MApN? Lui și echipei sale.
N-a propus Iliescu procesul, ci l-a lăsat pe Gelu Voican să insiste. Iliescu a cerut legalitate la proces, deși știa cum va fi în fapt. Hotărâseră totul în WC-ul lui Stănculescu. A spus-o Roman, alt naiv de pe baricade.
Lașitatea lui Iliescu era justificată: avea o legitimitate fragilă, formatată în propaganda occidentală. După execuția de la Târgoviște și încetarea „acțiunilor teroriste”, avea o legitimitate îndestulătoare. Una care îi asigura și câștigarea primelor alegeri „libere”.
Așa a vrut Cel de Sus? Depinde pe cine vedem acolo, Sus. Providența a lucrat prin glonțul care l-a ucis pe Milea. Oricine l-ar fi tras, Milea, sau altcineva, Armata ar fi considerat că vina e a lui Ceaușescu și ar fi trecut de partea revoltei. Cel de Sus avea un om foarte aproape de Milea? Ori revoluționarii au mizat totul pe Providență?
Ceaușescu nu mai era lucid. N-a priceput că așa o moarte a capului Armatei va întoarce Armata contra lui. L-a etichetat pe Milea drept trădător. Era cu adevărat lucid numai dacă ar fi dat vina pe agenturi și ar fi arătat poporului „agentul criminal”.
Stănculescu a înțeles iute că acum poate trece în fruntea Armatei, dacă îi va convinge pe Ceaușești să fugă cu elicopterul. Știa, desigur, că Securitatea nu mai apără clădirea CC, nici Televiziunea.
Aici e acolo!
Era Vlad înțeles cu Stănculescu? Aici zace cel mai necercetat mister. Dacă n-ar fi fost înțeles, retragerea Securității din dispozitivele de pază l-ar fi putut costa o condamnare la moarte chiar în seara zilei de 22 decembrie.
Asta dacă Ceaușescu personal ar fi trecut el în locul lui Milea.
la sfarsit de an le urez lui ilici iliescu si acolitilor sai sanatate si viata lunga incat sa aiba soarta lui visinescu: cativa ani de puscarie si sa iasa de acolo cu picioarele inainte !!!!
Disperarea lui Ilici a ajuns pe cele mai inalte culmi…
„Anton”, nimic nu se publica fara aviz special al Securitatii stalinist-rasputinist-baso-yoha-niste! Intelege, omule, ca nu a tradat nicio structura din nicio institutie, au tradat agentii KGB/GRU din aceste structuri,PRELUANDU-LE CONTROLUL!!! Eu nu am declarat niciodata ca a fost „revolutie”, pe care am pus-o mereu intre ghilimele. Faptul ca nu ai specificat din cine citezi ti-a pecetluit soarta. Uite, sunt gata sa-ti cer scuze, acum ca am aflat cine te-a manipulat! Omule, cum sa tradeze Securitatea, ca structura, cand rolul ei a fost sa fie pusa la zid si desfiintata? Sefii Securitatii au fost arestati din 17 decembrie de…”Komisarii” KGB, la fel sefii Armatei si conducerea de partid si de stat. Daca cumva acel „istoric” a prezentat o radiografie a LOVITURII DE STAT comparabila cu tot ce am scris eu de ani de zile aici, atunci poti
sa ne dai detalii. De exemplu, poti sa-mi spui „cine i-a adus” pe asasinii nominalizati? Sa nu-mi spui ca poporul? Dar mai ales sa nu-mi spui ca a fost furata o „revolutie” produsa intamplator exact cand se agitau ambasadele…
Da, aveti dreptate..
La un anummit timp dupa „revolutie”, la televiziunea franceza, cred ca era „Arte”, cineva dintr-o tara vecina, care repreenta un anumit „departament”, a povestit rolul / actiunea avuta la aceste evenimente.
Tov Komisar Charlie, in ultimul timp dau crezare interpretarii istoricului Corvin Lupu. Nu ma bazez pe vreo fantezie proprie. Dumnealui a scris ca „ o lovitură de stat are la bază trădarea structurilor de securitate interne. A afirma că a fost lovitură de stat, dar DSS nu a trădat, sau că a fost și revoluție și lovitură de stat, sunt non-sensuri. Apoi, a spune că Securitatea nu a trădat și nici nu a reprimat, este un atentat la inteligența opiniei publice.” Existential nu sunt secatura, nici diversionist, nici consumator de prostii si șoparle debitate de tot felul de comentatori paralogici. Coerenta argumentelor exprimate de dl Lupu in cartea „Trădarea Securității în 1989: secrete ale intervenției străine împotriva României”, 2015 – mi-a oferit destule raspunsuri la propriile ???? Motivația trădării lui N Ceaușescu de către generalii „flexibili“ si „ lipsa de informatii“ privitoare la implicarea agentilor străini în diversiunea de la TM sunt subiecte evitate de majoritatea presei…Grupul adus la putere(Iliescu-Bruckner) cu acceptul si colaborarea ambasadei sovietice si a ambasadelor interesate din vest s-a dovedit o catastrofa politica, sociala si economica pt milioane de cetateni ai Romaniei cumsecade.
Care „REVOLUTIE”!!! Unde s-a intamplat? In ce tara??? A fost LOVITURA DE STAT,lucru recunoscut si de „PARCHETUL MILITAR DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE”,printr-un COMUNICAT.Majoritatea celor care au dirijat aceasta lovitura de stat,erau cunoscuti ca fiind recrutati de unul sau mai multe servicii secrete straine si de aceia nu mai erau in prima linie in acel an in structurile de conducere ale tarii.Hai sa ne amintim de cativa dintre profitorii de seama ai acetei asa zise „revolutii”: Ion Iliescu,Nicolae Militaru,Petre Roman,Silviu Brucan,Alexandru Birladeanu,Dumitru Maziliu,Segiu Nicolaescu,Virgil Magureanu,Cico Dumirescu,Gelu Voican Voiculescu,Victor Atanasie Stanculescu si multi altii.Cine a tras in populatie? Se stie foarte bine.Unitati ale M.Ap.N. care aveau militari foarte slab pregatiti,care nu trasesara nici odata cu armamentul,luptatori ai fostelor GARZI PATRIOTICE,care au primit armament cu C.I.,agenti straini (asa zisi excursionisti)veniti in special din URSS.Nu stiu ce rol au avut generalii VLAD si GUSE,dar va spun sigur din ce cunosc ca aceste doua persoane au preintampinat un RAZBOI CIVIL in ROMANIA.
– presedintele republicii asasinat in ritual bolsevic dupa modelul asasinarii tarului Nicolar al II-lea
– decidentii bruckner, neulander, voickhan si ultimul pe lista cu voia dvs, iliescovish
Tovarasul Ion Iliescu regreta Dcitatura la care a visat sa fie El Lider Maximo inca din 1971. Ceausescu Nicolae a fost mai smecher decit multi tovarasi si i-a indepartat de la putere, pe rind, pentru a le oferi oportunitatea sa se afirme ca Palmasi, pentru ca nu prezentau incredere la Cabinetul II.
Dictatura nu e chiar pentru oricine tovarasi. La fel si Capitalismul. Trebuie sa ai Origine Sanatoasa Beton !
@Dumitru Filip:iar acuzatorul lui Ceausescu,adica Dan Voinea, a fost pus sa rezolve Dosarul Revolutie el fiind unul dintre profitori:))
cat a tarnosit afacerea, 20-25 de anii?
Chiar daca.a fost cu scenariul lui sergiu nicolaescu ,poporul a banuit,daca nu,chiar.a stiut ca.e o mascarada a marilor puteri .Findca deabia.asteptau sa pice odiosul, au achesat la minciuni.Mai mult de jumatate.din revolutionari erau de cealalta parte.a baricadei si executau un ordin,daca si aparatorul (ca avocat) lui ceausescu e revolutionar,atunci despre ce vorbim?
„Anton”, esti genul de provocator care foloseste adevarul pentru a distorsiona realitatea, scopul tau marsav fiind de a sustine mitul criminal al „revolutiei”!!! Asasinii lui Ilici au inscenat revolutia pt a se „legitima, seca tura nu invers
cum incerci sa acreditezi cu disperarea cana liei bolsevice! Nu e oare o aberatie sa sustii complicitati mondiale intr-o conjunctura care sa tina de o intamplare, o „revolta” reala? La Iasi si Timisoara au actionat diversionistii straini aflati de cel putin o saptamana in tara, ei provocand luptele de strada de pe malul Begai,, iar Vlad a fost arestat, ca si Milea in 17 decembrie 1989. Cand s-a decretat Alarma partiala si apoi starea de asediu in Timis, diversionistii straini acoperiti ca turisti se aflau deja in Romania… Vlad, ca si Milea si Gusa I-AU FOST LOIALI LUI CEAUSESCU, altfel aveau soarta lui Stanculescu…
Da, aveti dreptate..
La un anummit timp dupa „revolutie”, la televiziunea franceza, cred ca era „Arte”, cineva dintr-o tara vecina, care repreenta un anumit „departament”, a povestit rolul / actiunea avuta la aceste evenimente.
Decembriada 1989 au fost punctul culminant al unui război hibrid, ce a fost declanșat asupra RO de catre forte speciale din URSS,sprijinite informativ si propagandistic de Occident(F,D,HU). In 22 Dec gen. Stănculescu, stiind ca Ceaușescu e abandonat de către Securitate, a actionat printr-o lovitură de stat militară, profitând astfel de revoltele populatiei de la Iași și Timișoara. Pe 22 decembrie, la ora 16:00, la sediul MAN, Ion Iliescu și grupul său conspirativ primesc puterea de la reprezentanții Armatei, MI și ai Secu ; seara, Ion Caramitru anunță exuberant oamenii din Piața Palatului că Gorbaciov „salută” evenimentele de la București și „este alături de noi”. Pe 23 decembrie Gen.Gușa încearca să aresteze la MAPN, grupul Iliescu, dar eșuează din cauza lipsei de cooperare a generalilor cărora le solicitase sprijinul. Personajele care au apărut la TVR în 22 decembrie pentru a citi comunicatul FSN către țară erau agenți sovietici sau colaboratori ai acestora, în frunte cu Ion Iliescu și Silviu Brucan. Toți cei care au fost percepuți ca oponenți sau potențial periculoși pentru „noua putere“ originala au fost uciși sau reduși la tăcere…Apoi ” minoritatile active” si-au extins puterea si au acoperit RO cu retele de tip mafiot.
Primul pas in declansarea „revolutiei’a fost fuga tovarasei Nadia Comaneci la finele lui noiembrie 1989; cand dupa un sejur de 4-5 zile si chefuri interminabile cu toata protipendada din Cenad ,tovarasa nadia impreuna cu 2-3 ofiteri DIE legendati „cetateni americani”(Aurel Talpos,Panait, eyc)si o escorta de alte 3-4 persoane, au trecut frontiera in Ungaria in zona satului Pordeanu!Prin Ungaria vecina si prietena au trecut ca prin branza si, cu doua masini, au ajuns in Austria,de unde se stie…
Ce nu se stie e ca Ceausescu cade in plasa Securitatii si furios ca a fugit tovarasa Nadia(un simbol al regimului si al rapsodului Dolanescu)trece trupele de graniceri de la MAN la MAI /Securitate,in speta Iulian Vlad care deschide larg portile Romaniei intrarii glorioaselor trupe sovietice deghizate in turisti..incepand cu primele zile ale lui decembrie 1989!Dupa care a urmat Balul Spionilor de Sfarsit de An 1989 :Stanculescu,Iliescu,Militaru,Iulian Vlad,Ursu,Brucan,Roman,etc !Restul e gargara…
Cind a fost ceasca lucid si petrica naiv ?
Autorul s-a intrecut de data asta chiar pe sine in aberatiile analitice care i-au creat deja o faima! Asocieri rupte de orice legatura cu realitatea, „echipe” aterizate din neant, personaje controversate transformate in trimisi ai zeilor, un Ilici Iliescu pe care nu-l cunostea aproape nimeni, bineinteles in afara „Occidentului”!? Gelu „Che Guevara” e transformat din garda de corp in „revolutionar” numai bun sa „insiste”, iar DIVERSIUNEA „FUGII” DIN „SERAI”, e luata ad literam, ce sa mai spunem de anuntul TVR-Captive despre sinuciderea „tradatorului” Milea!!! Televiziunea era in mainile asasinilor KGB de cateva zile si autorul aflat in transa analitica incearca sa ne convinga ca Ceausescu l-a sinucis si l-a facut tradator, cand seful Armatei a fost asasinat de complotisti pentru a-i deschide calea peste mana adevaratului succesor oficial, gen.
Gusa, PRIMUL-ADJUNCT, in calitatea de SEF AL MStM!!! Seful Marelui Stat Major era si SEFUL OPERATIV al Armatei, ordinele
strategice ale Comandantului Suprem fiind adaptate situatiei din teren de acesta prin ordine operative, numai ca Ceausescu
fiind EXTRAS de cateva zile, Milea ostatic in CC pana la „sinucidere”, Gusa luat de insurgentii Batalionului 404 cercetare diversiune de la Timisoara si aflat in drum spre Bucuresti, doar schiopanel Stanculescu mai era apt sa conduca Armata…