Curtea suprema de la Budapesta i-a avertizat pe politicienii ungari sa nu mai faca ”declaratii care pot da impresia ca justitia este influentata”. Peter Darak, presedintele instantei supreme a precizat ca judecatorilor nu le poate fi spus ce asteptari au de la ei ceilalte puteri in stat.
Darak s-a referit precis la un caz recent, in care judecatorii au decis sa schimbe verdictul de arest la domiciliu cu cu unul de inchisoare pentru Eva Rezesova, o slovaca care a primit o condamnare de sase ani pentru uciderea a patru persoane intr-un accident rutier si care acum aspteapta judecarea apelului.
Intr-un mesaj postat pe Facebook, liderul grupului Fidesz din Parlament, Antal Rogan, si-a manifestat revolta fata de decizia initiala a curtii. El i-a cerut ministrului Justitiei si presedintelui comisiei constitutionale din Parlament sa ia masuri pentru revenirea asupra verdictului.
Marti, Slovaca Rezesova a fost ridicata din arestul la domiciliu si trimisa din nou in inchisoare, in asteptarea procesului, priontr-un verdict al aceleaisi justitii ungare.
Joi, Gergely Barandy, din partea socialistilor aflati in opozitie, a declarat pentrui presa ca Rogan a violat in mod grav principiul independentei justitiei si a subliniat ca presedintele Curtii Supreme si asociatia magistratilor au respins remarcile pe care le-a facut. Barandy a mai adaugat ca presedintele Biroului National Judiciar, ar trebui sa se delimiteze public de declaratiile presedintelui Curtii Supreme.
In cele din urma, joi, vicepremierul si ministrul Justitiei, Tibor Navracsics a spus ca justitia ungara ”s-a corijat” in momentul in care a decis sa preschimbe verdictul privind arestul la domiciliu al cetatenei slovace. Intrebat daca in legislatia ungara se vor produce schimbari in urma acestui caz, vicepremierul a spus ca, daca parlamentul ca pregati o pozitie in aceste sens, aceasta va fi discutata.
