După atacul SUA, Franței și Marii Britanii în Siria, ministrul de Externe rus, Serghei Lavrov, arată că relațiile cu Occidentul sunt mai tensionate decât în perioada Războiului Rece. Motivul: „În timpul Războiului Rece erau canale de comunicare şi nu exista o obsesie pentru rusofobie, care seamană cu un genocid prin sancţiuni“, a declarat Lavrov, citat de TASS.
Declarația a fost însoțită de cea a lui Konstantin Kosacev, președintele Comisiei pentru Afaceri Externe din camera superioară a parlamentului rus. „În mod clar, există o stare de înţelegere a situaţiei din Siria. Există o înţelegere a faptului că sunt anumite linii roşii şi că reacţia Rusiei va deveni dură dacă aceste linii roşii vor fi depăşite“, a spus Kosacev. Ministrul adjunct de Externe, Serghei Ryabkov, susține că între SUA și Rusia au rămas deschise canale de comunicare „care fac posibilă înțelegerea a ceea ce se întâmplă și, din fericire, perceperea mai clară a planurilor celuilalt“.
Acuze reciproce Rusia–Occident
Declarațiile de la Moscova vin pe fondul disputei legate de misiunea unei echipe de experți ai Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC) ce ar trebui să înceapă o investigație privind presupusul atac cu arme chimice de la periferia estică a Damascului, atribuit de Occident regimului Assad. Acest presupus atac a stat la baza legitimării morale a atacului anglo-franco-american, altfel unul cu o legalitate aproape nulă, fără să aibă avizul Consiliului de Securitate ONU.
Reprezentatul rus la OIAC a trecut la ofensivă și a arătat că Rusia „are nu numai un mare grad de încredere, ci dovezi incontestabile că nu a fost niciun atac chimic pe 7 aprilie, că totul a fost o provocare planificată a serviciilor secrete britanice, probabil cu participarea aliaților lor de la Washington“. Alexander Șlughin susține că unul dintre ONG-urile umanitare controversate din tabăra anti-Assad, Căștile Albe, ar fi pus în scenă așa-zisul atac cu arme chimice. Căștile Albe, susține oficialul rus, au legături cu guvernul britanic și cel american. Acesta ar fi motivul pentru care puterile vestice nu au interesul ca adevărul despre ce s-a întâmplat pe 7 aprilie în Ghouta de Est să nu iasă la iveală.
Moscova vrea să fie crezută pe cuvânt
Poziția rusă este slăbită de întârzierea mare cu care Moscova a decis să permită accesul echipei de investigație a OIAC. Londra și Washingtonul susțin că militarii ruși, prezenți pe teren în Ghouta de Est, au alterat între timp probele. „Înțelegem că rușii ar fi putut merge la locul atacului“, a spus ambasadorul american Kenneth Ward la întâlnirea OIAC ce a avut loc luni la Haga. Moscova nu a putut invoca decât cuvântul de onoare că nu s-a întâmplat astfel. „Pot să garantez că nu ne-am atins de probe“, a spus ministrul Lavrov. Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus al Apărării, Igor Konașenkov, susține că sirienii din Douma au avut de suferit în urma intoxicării cu fum după atacul de pe 7 aprilie al trupelor loialiste și arată că martorii pe care se bazează Rusia „sunt oameni care nu-și ascund numele, nu sunt declarații postate pe platformele sociale de niște activiști ce-și ascund fața“. Același Konașenkov spune că ministerul său are dovezi că Marea Britanie a făcut presiuni asupra Căștilor Albe pentru a pune la cale o provocare în Siria.
Victimele habar nu au despre atac
Deocamdată încearcă să facă lumină unul dintre cei mai experimentați jurnaliști occidenali specializați pe Orientul Mijlociu, britanicul Robert Fisk, editorialist la The Independent, o publicație deținută de oligarhul rus Alexander Lebedev, fost KGB-ist și apropiat al lui Mihail Gorbaciov. Aflat la locul atacului, Fisk scrie că „întrebările mele despre atacul cu gaze îi lăsau perplecși pe oameni“. „Cum se face că refugiații din Douma care au ajuns în Turcia vorbeau deja despre un atac cu gaze de care nimeni dintre cei rămași în Douma nu-și amintește?“, scrie Fisk. În Douma, sirienii vorbesc despre Jaish el-islam, grupare jihadistă anti-Assad, care le-a luat clădirile, bunurile și a comis crime, nu despre atacul cu gaze.
Unul dintre medicii sirieni din Douma arată că, după bombardamentul din 7 aprilie, oamenii au suferit de hipoxie, nu de pe urma armelor chimice, blocați în subsolul blocurilor, în mult praf și dărâmături. La un moment dat, membri ai Căștilor Albe au început să strige „Gaze!“ și astfel s-a iscat un haos. Căștile Albe sunt parțial finanțate de Ministerul de Externe britanic, scrie Fisk. Imaginile cu copiii sirieni spălați cu apă de după presupusul atac sunt reale, însă apa îndepărta praful, nu substanțe toxice. Oamenii aceia sufereau de hipoxie, nu erau otrăviți cu gaze de luptă, spune medicul sirian.
Rusia arată că are probe ce demonstrează că presupusul atac chimic a fost o provocare a serviciilor vestice, însă nu precizează dacă și când va prezenta probele. Așteaptă Moscova probele pe care susțin că le au SUA, Marea Britanie și Franța? Între timp, sirienii refugiați în Turcia vorbesc despre atrocități comise de regimul Assad despre care sirienii de la fața locului, victimele presupuse, habar nu au. În asemenea condiții, adevărul despre atacul din Ghouta de Est va ieși la iveală peste decenii.
noroc ca tehnica militara o duce mai bine in tarile calde ca altfel faceau razboi si in romania – circul globalist cu cele 2x fiare fratzesti care cica se lupta intre ele… Daca omenirea le da bani la militari statutzi ei atita spectacol stiu sa faca. Desi in Romania Socialismul are cam acelasi rezultat la emigrare ca si razboiul din Siria, sa o tzinem tot asa cu regimul de slabit socialist si o sa ajungem la 4 milionae locuitori in tara – nu romani plecati afara.
Aha, criminalii aia amero-britanico-frantuji lanseaza un atac in o tara suverana, fara nici o dovada, cind sunt intrebati spun ca dovezile sunt „clasificate”si nu le pot arata,.In acelas timp rusilor li se cer dovezi ca nu a fost atac chimic, aia cheama specialitii sa constate ,si cind „specialistii o lalaie ,tot rusii sunt acuzati de taraganare.Irakul e la pamint tot pe baza unor „dovezii irefutabile” top secret care s-au dovedit o minciuna cit inceputul de secol de mare,Libia e in haos total,atacata de aceiasi „monstruoasa coalitie”.De Yemen nu vorbeste nimeni ,ca sunt sute de mi de copii in primejdie,In Miamar nu pot sa intervina „ca ar suferii populatia”.Nu mai vorbesc de Africa ,care de la nord la sud si est la vest e o cloaca de zombii inarmati si pusi sa se omoare intre ei ,tot de aceias coalitie monstruoasa,pentru petrol, diamante, sau alte resurse.Iar dictonul este”noi venim sa va aducem libertatea si democratia.
Ce mi se pare trist este ca desi ai scris cu furie, ai totusi dreptate. As fi preferat sa n-ai dreptate, din pacate tot ce spui e adevarat.
Păi , ia vedeți imaginile de salvatori imediat după presupusul atac chimic,.. cum sunt dotate doar cu masca impotriva prafului. Doar la un atac chimic rămân substanțe și nu intri in haine de stradă, dotat doar cu masca de praf. E ridicol toată povestea și lumea e luată de proști.
Corecte observatiile.
Basca ca cei supusi asa zisului atac cu gaze chimice erau spalati cu apa de praful de pe cap. De unde se vede ce prosti regizori sunt cei de la CIA, MI6, Mossad…..
‘”…adevărul despre atacul din Ghouta de Est va ieși la iveală peste decenii.” Sau nu va iesi ca nu e nimic de aratat.
Este acelasi „adevar” care a fost si in Iugoslavia, Irak, Egipt etc.
Da, bine-nteles, toata lume doreste distrugerea arsenalelor de arme chimice. Numai ca SUA, UK, Franta, Rusia si altele nu doresc sa distruga propriile lor arsenale ci pe cele ale altor tari pentru a fi ei calare pe situatie, sa poata ameninta fara ca ei sa poata fi vreodaata amenintati. Prin urmare toate discursurile Occidentului despre armele chimice sunt pura demagogie so ipocrizie. Mincini grosolane aruncate in fata ca la prosti. De bine de rau, Siria este pana in prezent singura tara din lume care si-a distrus stocurile de arme chimice, nu exista un alt precedent. Si tot pe Siria o blameaza ticalosii? Dar teroristii de unde au arme chimice daca nu de la aliatii actuali?
Asa e ! Se aude ca soldatii rusi au profitat de intirziere ca sa inlature probele care incriminau Rusia, au dat cu matura printre darimaturi si au sters si praful de la atacul chimic ! Asa ca atunci cind au venit inspectorii UE si americani n-au mai gasit decit vreo doua farfurii murdare in chiuveta, cu urme de brinza, oua si gaz mustar !
Occidentul trebuie să apese cu putere cizma pe gâtul lui putin, până se sufocă muscalul și renunță la gândurile hegemonice. Poate se gândește să ne returneze și tezaurul depozitat la ei și pe care au pus sechestru.
Amerlocii sunt o natie de criminali incurabili. „George Carlin, scriitor și actor american, spunea despre americani. Noi suntem o populație de războinici. Iubim războiul pentru că știm să-l facem bine. În fapt, este singurul lucru pe care știm să-l facem bine.
Carlin nu a exagerat când a făcut aceste comentarii. Dacă vă uitați în istoria SUA, veți constata că 93% din timpul existenței lor, au fost în război. Statele Unite ale Americii s-au creat în anul 1776, iar 214 de ani au fost în război.
Luați spre analiză oricare an doriți și veți constata că puți sunt anii în care SUA nu au fost implicate într-un conflict militar. Studiul la care fac referire a fost realizat în anul 2011, de către un reputat istoric american.
Nici un președinte american nu se poate mândri că a avut un mandat fără implicarea într-un conflict militar. Excepție face o perioadă de cinci ani, 1935-1940, când SUA nu au fost implicate în războaie.”