Un lider PNL îl acuză pe Sorin Grindeanu de opt „falsuri” și susține că le poate demonta

Alexandru Muraru, de la PNL, susține că Sorin Grindeanu a publicat 8 ”adevăruri factuale” prin care argumentează că PSD a fost constructiv, că rotativa e deja consumată și că legitimitatea se numără altfel decât în Constituție.

Liberalul susține că i le poate demonta una câte una, pentru că Grindeanu pleacă de la premise false.

Prima afirmație atribuită lui Sorin Grindeanu este că „PSD a fost constructiv de la bun început”

„Fals. PSD a semnat un acord de coaliție în iunie 2025 și l-a rupt pe 20 aprilie 2026 — cu 12 luni înainte de rotativa contractuală. Apoi a depus o moțiune de cenzură alături de AUR, trecută cu 281 de voturi — record absolut în istoria Parlamentului României. Aceasta nu se cheamă constructivism. Se cheamă sabotaj cu dovezi scrise.”

A doua afirmație contestată este că „PSD a acceptat un premier dintr-un alt partid, clasat după PSD”

„PSD a acceptat un premier desemnat unilateral de Nicușor Dan, fără consultarea conducerii PNL, pe care PNL însuși l-a respins public. Același premier care s-a deplasat personal la sediul AUR, gata să îi ofere lui Simion „orice dorește” în schimbul câtorva voturi. Nu e concesie politică. E instrumentalizarea unui conflict intern de partid și legitimarea pe față a extremismului.”

Grindeanu ar mai fi spus că în cadrul „rotativei — PNL a exercitat deja prima parte”

„Dl. Sorin Grindeanu trebuie să recitească articolul 4 din acordul pe care l-a semnat: „pentru perioada iunie 2025 — APRILIE 2027, candidatul la funcția de prim-ministru va fi desemnat de PNL.” PSD a rupt acordul în APRILIE 2026 — cu exact un an înainte ca rotativa să înceapă. Concluzie logică: cine pleacă de la masă înainte de desert nu poate pretinde că l-a mâncat deja.”

„PSD nu acceptă să ofere doar voturile”, este o altă declarație a președintelui PSD, la care Muraru are amendamente

„Dar exact asta negociază PSD acum: voturi contra funcții, cu oricine acceptă — inclusiv AUR. Același principiu, direcție inversă. Argument nul.”

Alte declarații publice se referă la asigurările date că „PSD este pregătit să guverneze”

„Cu ce legitimitate? PNL–USR–UDMR = 167 mandate. PSD = 127. Diferență: 40 de locuri. Într-o democrație, legitimitatea se numără. Nu se proclamă prin comunicate.”

Muraru contrazice și o altă afirmație a lui Grindeanu: „spațiul compromisului este epuizat”

„Spațiul compromisului a fost epuizt de PSD prin moțiunea cu AUR, votată cu 281 de voturi, prin înțelegeri obscure și cu încercarea falimentară de a captura PNL. Nu poți demola casa cu un buldozer și să te oferi apoi drept arhitect. Logică de clasa a noua.”

A șaptea afirmație pe care liberalul spune că o poate demola ușor este că „există soluții constituționale clare”

Muraru e de acord, în principiu, dar cu nuanțe. „PNL–USR–UDMR are 167 de mandate — cu 40 mai mult decât PSD. Împreună cu aliații naturali ai unei coaliții pro-europene, pragul de 233 de voturi necesar învestiturii este accesibil. Soluția există și e vizibilă. PSD o refuză.”

În fine, a opta afirmație: „PSD are o datorie față de votanți”

„În Parlament, organul reprezentativ suprem al poporului român, s-a conturat o majoritate pro-europeană: 167 vs 127 mandate cât are PSD. Datoria față de votanți înseamnă să respecți aritmetica democratică — nu să o răstorni prin înțelegeri cu extremiștii și prin recorduri de distrugere parlamentară.”

Concluzia vicepreședintelui PNL este că „PSD a rupt un acord semnat, a demolat guvernul pro-european aliat cu AUR, și cere acum să fie premiat cu puterea. Această ecuație nu se echilibrează — nici politic, nici moral, nici matematic”.

Blocaj politic, nimeni nu are majoritate

O certitudine, dincolo de disputa politică, este că nici PNL, nici PSD nu au majoritate pentru a contrui un guvern. Sunt doar două variante. Fie una dintre tabere apelează la AUR, fie PNL sau PSD acceptă să dea voturile pentru învestirea unui guvern minoritar.

Citiți, duminică, în Cotidianul, o analiză despre ce majorități se pot sau nu se pot forma în Parlament și cât de reale sunt amenințările cu suspendarea președintelui și alegerile anticipate.