Tinerii sunt atrași de nou si de risc. Partidele ecologiste au fost o noutate, însă par să aparțină trecutului acum. Studiile arată că tinerii sunt atrași de partidele de extremă-dreapta – Chega (Destul) din Portugalia sau Vox din Spania. Atracția este exercitată acum de partidele anti-imigrație și anti-sistem. La finalul acestei săptămâni se va vedea cât de departe poate merge această atracție.
”Nu este un fenomen care se manifestă doar în categoriile celor cu venituri mici sau cu fără educație superioară. O postare pe social media cu tineri germani din familii bogate cântând cântece împotriva imigranților arată că ceea ce până acum se petrecea în spatele ușilor închise, prin frățiile din universități, începe să iasă în public”, scrie Eurointelligence.
”Marine Le Pen și Giorgia Meloni au devenit modele pentru multe femei tinere care vor să intre în politică. Agendele acestor lidere includ componente culturale cu care tinerele de azi se identifică. Tinerii sunt arași de Jordan Bardella, liderul Adunării Naționale, de Tom Van Grieken, de la Vlaams Belang, în Belgia, sau de Andre Ventura, de la partidul portughez Chega”, mai scrie Eurointelligence.
Partidele tradiționale nu par să mai atragă. Întrebarea este dacă cei care acum au 18-24 de ani și se îndreaptă spre partide antisistem vor reveni la partidele tradiționale odată ce se vor așeza la casele lor. Nimic nu este sigur. Partidele antisistem de acum ar putea deveni noua normalitate, iar partidelor tradiționale le va fi foarte greu să se reinventeze într-un mediu în permanentă schimbare, în care prezența pe Tiktok este mai importantă decât orice conferință de presă.
Partidele populiste și anti-sistem au fost asociate în ultima vreme cu extrema dreaptă. Însă asta ar însemna să uităm de revolta Occupy Wall Street, de protestele populiștilor din Hong Kong, de Brexit, de Vestele Galbene din Franța, cazuri în care populiștii de stânga s-au unit cu cei de dreapta. Obiectivul a fost mai multa democrație și mai puțină cârdășie între marile afaceri și guvern. Nu este vorba nici măcar despre o mare mișcare împotriva elitelor, pentru că elitele sunt absolut necesare pentru a conduce guvernele lumii, iar președintele Joe Biden a demonstrat cel mai bine acest lucru: când liderul SUA are probleme cognitive, este în pericol de prăbușire nu doar America, ci întreaga lume. Iar ascensiunea populismului și toate spaimele produse în redacțiile marilor ziare ar putea înceta repede dacă elitele care guvernează și-ar folosi și jumătate din energie în slujba oamenilor simpli, dacă ar începe să-i asculte și să-i respecte.
Se pare că în Europa se răspândește un soi de revolta în silul Brexit pentru a ”prelua controlul” de la oligarhia de la Bruxelles. Suveraniștii sunt cotați cu șanse bune la alegerile din 6-9 iunie, când aproape 400 de milioane de europeni vor vota pentru a-și alege reprezentanții în Parlamentul European.
”Parlamentul European este o entitate ciudată. Spre deosebire de legislativele naționale, PE nu poate avea inițiativă legislativă. Toată legislația UE este produsul Comisiei Europene, care nu este aleasă. Spre deosebire de parlamentele naționale, PE nu este răspunzător în fața electoratului, pentru că eurodeputații din țări puternice, precum Germania sau Franța, pot stabili legi pentru țările mai mici”, scrie jurnalistul Mick Hume, pentru Spiked.
Eurodeputatul polonez Ryszard Legutko a susținut recent, pentru European Conservative, că ”Parlamentul Europeana nu ar trebui să existe. Este conceput pentru un viitor ipotetic, când ar urma să existe un popor european”.
”Totuși, aceste alegeri contează. Parlamentul a devenit mai influent în afacerile UE. În ultimii ani, Comisia condusa de Ursula von der Leyen a introdus politici care să ”europenizeze” – adică să centralizeze la Bruxelles – domenii cheie care afectează națiunile europene, de la Pactul Verde care îi afectează pe fermieri, până la Pactul pentru Migrație, care este unul împotriva existenței frontierelor”, scrie Mick Hume.
”Aceste alegeri au și rolul de a măsura temperatura politică în Europa. Ele ar putea marca încă un pas înainte pentru revolta populistă.
Ascensiunea partidului populist Chega (Destul) la alegerile din Portugalia a fost reconfortantă. Mesajul pe care milioane de europeni par să-l transmită elitelor UE este că s-au săturat să li se spună ce este bine pentru ei și ce nu.
Revolta populistă democratică a modificat puternic ordinea politică prin apariția unor partide suveraniste și conservatoare chiar în bastioane socialiste și social-democrate precum Portugalia și Olanda. În Germania, inima puterii UE, Alternativa pentru Germania este al doilea partid în sondajele naționale, iar lidera Adunării Naționale, Marine Le Pen, este favorita sondajelor pentru alegerile prezidențiale din Franța.
Convoaiele de tractoare care blocau șoselele mai peste tot în Europa la începutul acestui an, când fermierii furioși protestau împotriva dogmei Zero Net care le distruge comunitățile și viețile, au fost imaginea revoltei populiste din Europa. Când fermierii s-au ciocnit cu forțele de ordine în fața Parlamentului European, a fost vizibilă o pancartă pe care sintetiza sentimentele fermierilor și a milioane de oameni care îi susțineau: ”Nu aceasta este Europa pe care o vrem”.
În 1848, au avut loc în Europa mai multe revoluții democratice, oamenii s-au ridicat împotriva vechilor regimuri, monarhii, aristocrații și guverne nereprezentative. Momentul a rămas cunoscut drept Primăvara Națiunilor. Și acum putem avea o Primăvară a Națiunilor în Europa. Firește, asocierea voluntară de state care se numește UE nu este un imperiu de modă veche care distruge independența națională. Însă este un sistem în care puterea se concentrează tot mai mult în mâinile unor birocrați nealeși de la Bruxelles și ale altor jucători importanți; este un sistem în care răspunsul elitelor la orice întrebare este ”mai multă Europa” (iar asta înseamnă mai puțină voce pentru popoarele Europei). Milioane de oameni spun că este ”Destul”.
În timpul Primăverii Națiunilor, Karl Marx și Friedrich Engels au scris infamul lor Manifest Comunist, care începe astfel: ”O stafie umblă prin Europa — stafia comunismului. Toate puterile bătrînei Europe s-au unit într-o sfîntă hăituială împotriva aceste stafii: Papa şi Ţarul, Metternich şi Guizot, radicali francezi şi poliţişti germani”.
Dacă ar fi să scriem acum un manifest revoluționar, el ar putea începe prin a reda spaimele elitelor liberale legate de noua Primăvară a Națiunilor: ”O stafie umblă prin Europa – stafia populismului. Toate puterile bătrânei UE s-au unit într-o sfântă hăituială împotriva acestei stafii: papa schimbărilor climatice și președinta Comisiei, cancelarul Scholz și președintele Macron, islamo-stângiștii francezi și politia gândirii din Germania”.
Sistemul politic al UE și aliații săi din presă s-au unit pentru o campanie care să denigreze și să delegitimeze revolta democratică a timpurilor noastre. Ei vor să transforme populismul într-un cuvânt murdar, un „virus” împotriva căruia vor să vaccineze democrația. Ei încearcă să catalogheze orice protest sau mișcare politică din afara curentului lor tot mai îngust drept ”extremism de dreapta”, despre care spun că trebui interzis, cenzurat, șters sau chiar pus după gratii.
Ei încearcă să reducă importanța revoltei populare, spunând, spre exemplu, că fermierii care protestează sunt niște țărani netoți exploatați de extrema dreapta. Un așa-zis expert a si sugerat că fermierii ar trebui să agațe steagul LGBT pe tractoare, probabil pentru a-i ține departe pe nenorociții de extremiști de dreapta, așa cum se credea că usturoiul ține departe vampirii.
Elitele din UE profită de orice ocazie pentru a proclama ”sfârșitul populismului”, anunțând, de exemplu, că revenirea la guvernare în Polonia a eurocratului Donald Tusk înseamnă că adulții s-au întors acasă, iar copiii neascultători au fost trimiși la culcare.
Însă național-populismul nu vrea să cedeze, ripostând prin noi reveniri în multe țări europene. Contrar denigrărilor, Primăvara Națiunilor nu este o invenție a ”extremiștilor” politici. Furia popoarelor Europei împotriva sistemului s-a manifestat înaintea furiei populiștilor. Nu politicienii i-au organizat pe fermieri. Și nici pe cei care au protestat împotriva migrației în masă. Politicienii au încercat doar să țină pasul cu acești oameni nemulțumiți.
Suntem martorii manifestării unei falii adânci între două Europe. Există o Europă cu centrul în citadelele elitiste de la Bruxelles, Luxemburg și Frankfurt, unde comisarii UE, judecătorii și bancherii centrali decid ce este mai bine pentru restul. Și există o Europă reală, unde milioane de europeni trebuie să suporte consecințele asupra modului lor de viață. Această falie face ca populismul să nu cedeze. În revolta acestor oameni nu este nimic superficial. Ea se pregătea de multă vreme.
Democrația, așa cum a fost ea inventată de vechii atenieni, are două părți constitutive: demos și kratos. Odată ce democrația a reapărut în forma sa modernă în Europa, oligarhiile au făcut tot ce au putut pentru a ține poporul și puterea cât mai departe una de alta.
De la nașterea Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului și apoi a Comunității Economice Europene, în anii 1950, până la Uniunea Europeană, în 1993, elita UE a creat un sistem care separă puterea și controlul de orice expresie a voinței populare. Scopul UE nu este să „reprezinte” popoarele Europei, ci să constrângă suveranitatea și democrația. De aceea, puterea Bruxellesului a fost construită pe baza unui sistem de control de sus in jos, cu comisari care nu pot fi trași la răspundere, cu instanțe și funcționari care conduc un sistem despre care fostul președinte al Comisiei Jacques Delors, supranumit arhitectul UE, spunea că este un ”despotism benign”.
Astăzi, acest sistem încearcă să redefinească democrația astfel încât să le servească interesele. Se ajunge în situația în care încearcă să apere democrația în fața demosului însuși – acei oameni care se încăpățânează să voteze cu cine nu trebuie, cu populiștii. În fața Parlamentului European de la Bruxelles stau panouri mari pe care scrie ”Folosește-ți votul”, dar care ar trebui citit altfel: ”Folosește-ți responsabil votul, pentru că altfel…”.
Când termenului populism i se dau conotații negative, să ne uităm la definiția lui din dicționarul Cambridge: ”Populism – idei politice și activități care urmăresc să obțină sprijinul oamenilor de rând dându-le ceea ce vor”. Dându-le oamenilor ceea ce vor! Ideea asta ar putea îngrozi elitele UE. Însă, în condițiile actuale, noi ar trebui să considerăm că populismul este sinonim cu democrația.
Iar când despre protestele populiste se spune că sunt ”de extremă dreapta”, ar trebui să ripostăm și să întrebăm dacă ”extremă dreapta” înseamnă să-i susții de fermierii care luptă pentru a-și apăra modul de viață și a hrăni întreg continentul, dacă ”extremă dreapta” înseamnă să insiști pe faptul biologic că exista doar două sexe și că bărbații nu pot cere să fie considerați femei, dacă părinții care nu vor ca copiii lor să asistei la spectacole cu travestiți sunt de ”extremă dreaptă”.
Alegerile din iunie sunt o ocazie pentru a trezi oligarhia de la Bruxelles. Într-un moment în care elitele progresiste au acaparat instituțiile din societățile occidentale, democrația ne dă speranța că-i putem opri. Desigur, nimic nu este sigur la aceste alegeri. Lipsa entuziasmului față de Parlamentul European face ca prezența la urne să fie mică. Însă rezultate precum cel de la referendumul din Irlanda, unde oamenii s-au opus modificării definiției familiei în Constituție, ar trebui să ne dea speranță.”
Cei mai periculosi caini extremisti in Romania sunt Securisti, in Structuri. Nu are niciun roman de rand acces la tehnologie, metodologie, retele de haituire si scenarii de distrugere a oamenilor si afacerilor si vietilor lor asa cum au securistii. Acolo e Canxerul cel mai periculos al Romaniei! Dar ei conduc de facto tara!
Pericolul cel mare dupa 89 s-a confirmat: Romania acaparata de Securitate, care atunci era un mic monstru acum e ditamai hidra. Ce fac astia pe oameni in Romania nici nu va imaginati! Democratia si crestina Romanie nu exista! Exista Securistan! Vedem pana cand ….
Cocaina,care este lubricantul economiei mondiale si distrugatorul umanitatii,este manevrata de sionism.Aparitia suveranismului a fost prevazuta de la inceputul planului ocult,ca atare este sub un atent control.La noi a fost infiintat AUR de catre securitate apriori,realitatea comica fiind ca noi nu avem nici un partid suveranist.Nici macar gruparile care functioneaza sub patronajul lichelelor alea din BOR nu sunt suveratiste,in acest caz rezultatul „alegerilor” vor duce volens nolens la o imensa groapa de gunoi.Muriendo,esperando,cagando.
Cei mai destupați naționaliști din Europa, maghiarii , refuză instrumentarea naționalismului de către liberalii din Washington sau să participe în vreun fel la războiul din Ucraina. Din acest motiv, regimul lui Orban a fost etichetat ” iliberal ” de către tartorii liberali americani și cei din Bruxelles, care nu i-au mai putut prosti încă o dată ca în trecut pe maghiari,de altfel foarte naționaliști de felul lor,ca să îi convingă să ajute regimul naționalist de la Kiev sau să fie în favoarea federalizării UE. Asta în condițiile în care maghiarii sunt și membri NATO, și UE. Cinste lor !
Același gen de instrumentare politică a naționalismului are loc chiar acum în Ucraina. Naționalismul ucrainenilor este folosit împotriva lor de către liberalii și neoconservatorii din Washington pentru a-i determina să lupte pe front împotriva rușilor, deși miza reală a conflictului este întărirea hegemoniei americane în această zonă a Europei în dauna Rusiei. Asta s-a întâmplat și cu naționaliștii francezi,germani sau britanici din prima jumătate a secolului 20 și așa s-a ajuns la cele două războaie mondiale. Nu întâmplător,acum se vorbește despre posibilitatea izbucnirii unui al treilea război mondial, cauzele fiind în mare aceleași. Veți constata deci că în final, naționaliștii – care sunt în fond victimele manipulărilor actuale – vor fi din nou blamați pentru cele ce se întâmplă sau se va întâmpla în continuare.
Eu și familia mea vom VOTA AUR pentru a spune DESTUL…
Politica e un bs în general.Populatade toți mediocrii veleitari și ipocriți că va face puțin din ceea ce i se cere și este în sarcinile de serviciu ale administrației(altă mașina cu x volane) doar dacă n-are încotro sau epresată de rău.De asta toate sefac cu o lună înainte de alegeri, cu fotografii la post.Alea care se fac până la alegeri, se fac încet, prost și scump.
spune ca orice forta de actiune genereaza o forta de reactiune…Merkel a fost o mama grijulie pt multi oameni necajiti, dar suficient de tulbuiri pt a agresa localnicele si alti copii, incat compasiunea s-a transformat intr-o reactie de aparare…Acum unii vor sa se apere de agresiunea UE care prin atitudine vor sa distruga o cultura formata in mii de ani pt ca unora li s-a trezit dorinta de a fi zei reformatori subjugand natiunile cu ideile lor crete. Tulburarile psi alta data considerate ca reactii maniacale pt care unii erau internati acum se considera manifestari normale pt ca unii vor sa transforme in ospiciul viata cotidiana. Normal ca unii cu toate tiglele pe casa sunt ingrijorati de propria viata si vor sa-si ocroteasca familia de aberatiile occidentale care prin definitie va apune ca si Inchizitia, deja a facut milioane de victime prin modul de tratare a Covidului. S-a stimulat teama/psihoza ca forma de agravare si/sau inducerea bolii. Getii dupa Hipocrate:Tratau intai sufletul si apoi trupul. Fauci si Ursula au distrus sufletul pt a stapani trupul.
hmmmm…”Studiile arată că …” serios, exista studii? ce fel de studii, de determinare a comportamentulu in directia dorita de studiile respective? acelasi lucru ca si sondajele…
ne apucam si noi de lucruri serioase? tinerii n-au nicio treaba cu dreapta ori stinga oricit s-ar chinui stapinii sa mentina aparentele de unitate politica prin practicarea dezbinarii/divizarii in scop de control.
pe bune, cind dam drumul pe piata la ceva nu analizam si noi un pic sensul actiunii??????
Este clar că naționalismul germanilor,francezilor sau englezilor a fost copios și fraudulos folosit de elitele politice ale primei jumătăți a secolului 20 pentru a-i motiva pe soldații națiunilor de mai sus să se ucidă în numere mari în 1914-18 sau 1940-45 între ei. Dacă cei chemați să lupte ar fi știut că în realitate miza celor 2 conflicte era apărarea hegemoniei britanice de pretențiile hegemoniste ale kaiserului și apoi ale lui Hitler, cine și-ar mai fi sacrificat viața pe câmpul de luptă ? Așa se face că după ce au fost folosiți,naționaliștii au ajuns să fie și cei blamați că artizani ai celor 2 războaie,ceea ce este evident fals.
Washingtonul vrea să își întărească controlul asupra UE, din motive lesne de înțeles. Adoptarea unei formule federale și concentrarea puterii la a Bruxelles ar face mai ușoară și mai efectivă dominația americană. Naționaliștii se opun pe bună dreptate planurilor federaliste ale liberalilor, ajunși în prezent doar niște lachei ai intereselor americane ( nu și ale UE ). De aceea, naționaliștii au fost acuzați de extremism de dreapta și li s-au pus eticheta falsă de ” populiști”, care derutează electoratele statelor membre.
Deoarece natura celor 2 războaie mondiale de războaie pentru hegemonie nu a fost inițial recunoscută că atare, naționaliștii au ajuns pe post de ” vinovați de serviciu „. Din foști aliați de bază ai liberalilor,ei au ajuns acum să fie considerați inamici ai acestora.
De altfel, și foștii aliați ai Vestului în ambele războaie, rușii,au ajuns după 1945 să fie desemnați ca dușmani ai lui, chiar și după implozia URSS. În realitate, în ambele cazuri putem vorbi de falși inamici, rezultatul ipocriziei politice de care dau dovadă liberalii.
Rousseau: „Între bogați și săraci.. (Scuze)
2. Atenție:„Dictatura nu este opusul capitalismului și capitalismul nu este democrație per se!„ Capitalismul nu are nevoie de democrație adevărată ci doar de cea de fațadă, adică de dictaturaă deci nici de libertate! Rousseau: „ Între bogați și săracă libertatea este cea care oprimă și legea cea care liberează„ Numai că Romain Roland: „În egalitatea ei majestuoasă legea interzice în egală măsură bogatului și săracului să cerșească, să fure pâine și să doarmă sub poduri”Iar Gandhi: „Sărăcia este cea mai cruntă formă a violenței„ Deci: trebuie să facem o societate a bunăstării diferențiate, bazată exclusiv pe munca prioprie creativă !Nu va exista invidie ci o emulație benefică întregii națiuni. Asta e dreptatea social-economică acceptată și respecată conștient de oameni. Simplu, nu? Cu Eminescu în frunte, marș: „Zdrobiți orânduirea cea cruntă și nedreaptă,,,,,! Europa? E un continent pe care trăiesc mai multe națiuni cu statele lor, nu există și nu va exista popor/națiune europen și nici identitate europeană, deci nici stat european. Cu imigrația masivă s-a creat talmeșș-balmeș !Toate structurile de gen statale existente la Bruxelles trebuie MĂTURATE !Bătându-și joc premonitoriu de ceea ce se întâmplă acum în Europa, Nietzsche nota: „Decăderea Europei. …După pieirea națiunilor europen va rezulta o nouă „rasă de amestec, omul european„ Pe care el, evident, îl detesta!
1.Stimați forumiști, de acord cu criticile voastre, dar nu le duceți până la capăt, deci nu puneți degetul pe adevărata rană. Chiar nu pricepeți sau vă este frică de ….Știu că unora nu le place să audă, dar n-am ce fce, le-o spun și lor: ăsta e capitalismul, tovarăși: Exploatarea, excluderea, însingurarea, zicea papa Ioan II, Capitalismul ucide; cultura bogăției este cultura crimei, zice papa Francisc. Nu vreți să vedeți că s-a globalizat sărăcia inclusiv în UE, desigur nu se prea vede și nu se prea comentează acest fapt pencă nu dă bine pentru capitalism, mă rog, acuma îi zice neoliberalism. Deontologii ăștia- slugi ai capitalismului până nu demult se tăvăleau pentru pluralism, dar de fapt ei merg solo, pupă-n koor o singură ideologie, a capitalismului. Nu cumva să atingi capitalismul ca sistem nici cu o floare că ai dat de dracu și ți se și bagă pumnul în gură: comunistule, extremistule et. Daca cumva vreunui anticomunist făcut „la seral„ îi crapă fierea, sorry, și vrea să-mi pună unghia în gât, fac de pe acum gât și-i spun că nu vreau/nu se poate nicio întoarcere la ce a fost, dar altceva decât capitalimul e f posibil și necesar, altfel apocalipsa. Comunism (în înțeles egalitarist) nu a fost și nu va exista, e o utopie. Capitalismul este o barbarie: un grup restrâns se îmbogățesc/îngrașă ca porcii pencă sistemul ca atare și legile lui permit așa ceva iar restul trage targa pe uscat. Așa că geaba vă tot lamentați, politicienii actuali si la fel cei ce vor veni: Unii cred că dacă schimbăm clasa/cloaca politică, gata, dăm de bine. Nimic mai fals. Cei noi vor face exact de au făcut cei vechi, pentru că acționează în același sistem/orânduire!
Problema ” populiștilor” este mai puțin complicată decât încearcă unii să o facă. În secolul 19, liberalii și naționaliștii au luptat împreună,primii pentru drepturi individuale, ceilalți pentru drepturile grupurilor etnice din care făceau parte.
După al doilea război mondial, s-a considerat că la originea celor două războaie mondiale ar fi fost naționalismul, o apreciere falsă. UE w devenit deci proiectul menit să prevină noi războaie pentru resurse sau piețe între națiunile europene. Inițial,acestea au fost de acord să își pună în comun materiile prime critice ( cărbunele și oțelul) sau piețele. Naționaliștii au reacționat numai după ce foștii lor aliați,liberalii, au luat-o razna și încearcă acum să transforme UE într-o federație de tip american,fapt imposibil în practică dar favorabil Washingtonului.
Excelent articol, excelentă analiză!!! Deșteaptă-te române !!!!!!!!!!
Mai exista inca in 2024 naivi care cred ca marionetele sunt alaese prin vot?
postacii sri-arpia cia nu stiu decat behaieli despre bolsevicii rusi, care sunt o minoritate in Duma! bah, Rusia e mai capitalista decat SUA, de-aia nu merita sustinuta! kktpizdalizmul a fost si este cea mai genocidara oranduire cu putinta
„Spuneţi-mi ce-i dreptatea? – Cei tari se îngrădiră
Cu-averea şi mărirea în cercul lor de legi;
Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
https://www.versuri.ro/w/e517
Contra celor ce dânşii la lucru-i osândiră
Şi le subjugă munca vieţii lor întregi.
[…]
Virtutea pentru dânşii ea nu există. Însă
V-o predică, căci trebui să fie braţe tari,
A statelor greoaie care trebuie-mpinse
https://www.versuri.ro/w/e517
Şi trebuiesc luptate războaiele aprinse,
Căci voi murind în sânge, ei pot să fie mari.
[…]
Zdrobiţi orânduiala cea crudă şi nedreaptă,
Ce lumea o împarte în mizeri şi bogaţi!
Atunci când după moarte răsplată nu v-aşteaptă,
Faceţi ca-n astă lume să aibă parte dreaptă,
Egală fiecare, şi să trăim ca fraţi!.
Sfărmaţi statuia goală a Venerei antice,
Ardeţi acele pânze cu corpuri de ninsori;
Ele stârnesc în suflet ideea neferice
https://www.versuri.ro/w/e517
A perfecţiei umane şi ele fac să pice
În ghearele uzurei copile din popor!.
Sfărmaţi tot ce aţâţă inima lor bolnavă,
Sfărmaţi palate, temple, ce crimele ascund,
Zvârliţi statui de tirani în foc, să curgă lavă,
Să spele de pe pietre până şi urma sclavă
Celor ce le urmează pân’ la al lumii fund!”
Parlarmentul european este lipsit de puteri in fata deciziilor Comisiei europene, sau nu vor prefera sa nu faca nimic. Una dintre marile schimbari federalizarea cu pierderea si mai mult a independentei nationale. Si daca in Parlamentul european nu se va intampla mare lucru repersiuni vor fi inapoi acasa. Si diferendele cu Bruxelul se vor acutiza si mai rau, UE riscand sa se rupa.
NU EXISTA SA FII ANTISISTEM si sa faci parte Sau sa aderì la un Partid ANTISISTEM care face parte TOT DIN SISTEM CU EXPONENTI INSTRUITI SI FINANTATI TOT DE SISTEM!
Maxtor Ai putea sa te muti intr-un stat musulman sa fii satisfăcut.
Populismul este dăunător. Și prinde la prostovani.
daca din „democratia universala” scoti femeile si distrusii de la vot
(aia inseamna,e bazata pe „vot universal”)
ramai cu Populismul,
o forma apropiata de democratie,pur si simplu.
-mai apoi trebuie create conditiile ca femeile
SA NU MAI AIBA NEVOIE DE SALAR,
asa se ajunge si mai aproape de Democratie!
(nu va ganditi la „ajutoare sociale” pt. femei
doar Satana va impinge la asa ceva)
Sandule, ești leoarcă, la propriu și la figurat. Probabil, ai tu motivele tale!
Un manifest … pentru Europa națiunilor?????
FUGITI BAH CA E TZEAPA!!!!!!
-au bagat „populism” la mijloc
poate reusesc sa-i prosteasca pe unii:
a nu se confunda -cum fac diversionistii americani,paganii-
populismul cu demagogia:
-populismul e calea
dar dupa inlaturarea „democratiei universale”,
a cauzei tuturor relelor
In Romania dezbaterea electorala a fost traditionala Batista pe Țambal, inceputa prin comasare, continuata prin dezbaterea nu dezbatem mai nimic ca nu avem ce sa dezbatem. Dar mergem sa dormitam 🥱 in Parlamentul national si cel europe🛌 trage la somn
Tot politicienii au distrus entitatea Partid politic tradițional, pentru că mint și fura prin lege de nu îți vine să crezi, nu mai ies între cetățeni să vorbească, sa comunice, sa fie umani și merg pe rețelele de socializare sa scrie alții în locul lor, ei având calități autodistructive și distrugătoare a totul în jur.
Ziceții că “400 de milioane de europeni vor vota pentru a-și alege reprezentanții în Parlamentul European”. M-ași bucura să comunicați și care a fost prezența la vot, dacă vor totuși 200 milioane. E o dilimă mare prezența la vot; nu merită să te duci la vot pentru nici una din partide. Nu te duci la vot, maghiarii se duc toții fiindcă ei știu pe ci e aleg, îl cunosc personal și pot cere ajutorul și dacă nu-l primesc știu cui bate obrazul și a doua oară nu mai e pe listă, ca atare iară ar lua UDMR de 2 ori mai multe posturi de europarlamentar decât sunt raportat la populația României și UE zice: Uite ce mullți sunt. Cam al nimănui dacă ești român ortodox.
Un partid/politician nu este ce zice, este ce face. Din pacate politicienii romani din Parlamentul European fac doar ce li se cere din familiile europene de care apartin, putini au initiative si alt ceva decat se impune corect politic, mai rau contrar intereselor celor care i-au votat. In general pierd vremea la Bruxelles pe aproape 10.000€/luna.
UE s-a dovid de este in stare, in pandemie, prin scandalul de coruptie vaccinurile si slugile care s-au pus miscare sa faca pe plac conducerii de la Bruxelles. De fapt de lucruri mari cum isi inchipuie Ursula nu este capabila, trecerea la energii verzi trece prin vointa Chinei si a partidului comunist de acolo si obliga tarils europene sa depinda de tari din lumea a treia, cunoscute ca instabile. Economiile europene se fragilizeaza artificial datorita unor norme cu origini prin forurile europene.
Dintre atuurile institutiilor europene nu fac parte negocierea. Cine nu este in acord cu vointa bruxelleze va fi catalogat drept extremist de dreapta si populist, ei insisi aflandu-se la extrema opusa decat zic ei de altii.
60% din populatia din bruxelles sunt emigranti neeuropeni. londra 65%, amsterdam 55%… si astia se inmultesc ca sobolanii. europa e terminata. ue nu e o institutie europeana. e un instrument al jidanilor folosit pentru a distruge Europa. controlat prin stasi, sri, cia…
Multi politicieni si partide asa-zis de dreapta nu sunt ce par a fi, ci niste momeli pentru votanti. De la Meloni si pana la Dreapta Unita sau cum ii spune, de la noi.
AUR-ul dă fiori securiștilor din celelalte partide…
Postarea precedentă era pentru un alt titlu.Imi cer scuze.Tineretul european nu mai are busola.Devine captiv mesajelor elucubrante ale extremistilor de tot felul.Dictatorul roșu se bucură între timp!
Trist și adevărat:deocamdata, rusii se chinue de 2 ani sa cucereasca 2-3 judete din Ucraina si nu prea reusesc.Nu mai au carne de tun.
Numai naivilor li se pare ca aur-ul mitingist, apărut din smarcuri subterane, este suveranist. Indeamna boborul să facă front comun împotriva UE, dar vor scaune in PE. In realitate, aceste capete seci, capete tulburi, prin actiunile lor nesabuite, prin racnetele lor ca de ospiciu, atentează la suveranitatea si siguranța României. Exact ceea ce-si dorește Dictatorul Roșu.
Politica ecologista bazata pe minciuna climatica si masuri extrem de idioate in domeniul energiei,si-a trait traiul
Efervescenta partidelor de dreapta se datoreaza politicii mioape a PE de a acorda mai multe drepturi imigrantilor afro-asiatici decat europenilor autohtoni precum si atacul asupra religiei si moralei crestine
Mentionez ca AUR nu e partid de dreapta sau suveranist,este o struto-camila iesita din ograda serviciilor pentru a planta in parlament cativa generali pensionari care frecau menta tip Coldea