La noi există un val (nu prea înalt) de ură în societate. Vedem, acum, valul înalt de ură din Franța. La noi ura mocnește pentru că nu reușim să fim o societate de succes. La ei, ura a izbucnit pentru că au fost o societate de mare succes (unii sunt mândri de aristocrația franceză, alții de liberalismul care a distrus aristocrația). Au fost, dar nu mai sunt.
În ’68, în Franța s-au revoltat niște minți bine mobilate (culte). Au vrut o Franță mai puțin dependentă de trecutul ei cultural. Această Franță, fără trecut cultural, se revoltă acum. E revolta „culturii” de internet. E revolta precarității culturii din Franța de după ’68.
La noi, precaritatea intelectuală a Străzii, azi, n-are în spate nimic glorios. În Franța, asistăm, azi, la incendierea ultimelor ruine ale gloriei franceze. Establishment-ul politic francez este paralizat: nu are soluții de propus, altele decât fiscalitatea înaltă care a garantat caracterul social al statului. Care stat social? Chiar beneficiarii lui sunt, acum, pe bulevardele Franței. Fără lideri. Ca la noi, e noul tipar al revoltelor de masă: o masificare inclusiv la nivelul intelectual (precar, visceral, dominat de ură). Nici establishment-ul nu mai are maeștri ai gândirii personalizate. Masificare sus, masificare jos. Națiunea franceză a devenit o populație. Noi n-am devenit încă o națiune.
După opinia mea, ura de pe străzile Franței face o profeție despre cel mai mare pericol la care se așteptau liderii UE: succesul iminent al Frontului Național în alegerile anticipate ce ar putea urma. Dar nu vor fi anticipate. Va fi stare de necesitate. Urmată de o dictatorializare tot mai mult sesizabilă a treburilor publice din țara care a inventat democrația modernă și era în care destinul și-a pus o mască politică.
Și totuși, din ce izvor vine, oare, anarhismul urii din Franța? Dacă era vorba numai despre taxe, ar fi fost proteste non-violente, e sigur. Se pare că e vorba despre tot: despre ordinea politică, despre UE, despre liberté (un principiu căzut acum pe mâna unor semidocți fără soluții, dar plini de informații incongruente). E vorba, în fond, despre lumea de mâine. Cei fără soluții se revoltă împotriva celor care nu mai pot renunța la falsele lor soluții: locuri de muncă, stat spoliator, delocalizate, multiculturalism ipocrit, alegeri manipulate mediatic…
Ceea ce îi paralizează mintal și pe super-ipocriții analiști politici francezi, care nu vor să accepte că atâtea valori indiscutabile sunt puse, deodată, sub semnul întrebării. Așa se întâmplă când discuțiile nu au fost purtate rând pe rând, fără ipocrizie.
In Franta au ajuns la putere marxistii culturali in 1968.
Asta a fost ideologia invingatoare initiata si infecta care i-a manat in lupta.
Iar studentii erau provocatori cu urmasii de azi – Antifa: teroristi „domestici”.
https://indomitus.us/antifa-know-your-enemy-part-one/
https://i1.wp.com/indomitus.us/wp-content/uploads/2018/11/Antifa.1932GermanFlag.png?ssl=1
Cultura lor este a Satanei – asta epreciaza a fi bine pentru „populatie” autorul articolului.
Autorul zice fara sa spuna:
Revolta este impotriva regimului condus de MAcron, putin Juif”.
https://dailystormer.name/on-the-verge-of-complete-collapse-the-judeo-macronist-republic-mobilizes-all-its-last-reserves-to-paris-on-saturday/
Nu zice de revolta impotriva finantistilor jidani si a exploatarii financiare jidanesti ai caror slugi sint guvernantii.
https://rightoftheright.com/wp-content/uploads/2018/12/france-ruled-by-rothschild-jews-.mp4?_=1
Asta s-a spus dar Ionel nu vede ca umbla beat de … URA!
(II): Si Franta-i de multi ani o dictatura. Care-acuma nu-si arata decât coltii. Cu blindate pe strazi. Numai starea de asediu nu s-a declarat (în mod oficial, fiindca serviciile de informatii lucreaza pe rupte sa-i descopere pe „agitatori”). Dictatura mafiotilor (vezi Castaner, jucator profesinist de poker. Din asta si din „prietenia” frateasca” c-un caid marsiliez, omorât în 2008, îsi câstiga existenta. Si, cu lumea pe strazi, pierderile economice la Frantei sunt uriase. Scumpul (Macron) mai mult pagubeste, fiindca tara-i devine de neguvernat si obligatia la demisie, aproape. Grav e-un lucru despre care nu vorbesti, si-anume, nu impozitele, din cauza lor lumea n-ar fi iesit pe strada – si te rog sa ma crezi -, ci asocierea lor obrazniciei tuturor membrilor miscarii politice a lui Macron, „En Marche”. Insolentei, agatatului de scaun, când capul le e gol. Violentei de care dau dovada. Nu te lasa sa vorbesti, te-ntrerup ca sa te insulte. Nu existi, pentru ei, mai mult decât o mobila. Singura lor dorinta-n viata a fost s-ajunga la un scaun. Pe care sa-l ocupe etern. Unul gratuit, fiindca toate le sunt gratuite, de la casa si masa, la calatoriile-n avion si vacante. Gresesti si privind natiunea franceza. Nu-i o „populatie” decât pentru neo-con-ii la putere. Care numai la Marx (Manifestul Partidului Comunist) nu se mai asteptau. Fiindca lumea de pe strada-i iesita din Manifestul lui Marx. Din toate punctele de vedere. Si-al revendicarilor, mai ales. Iar în privinta FN, pe care-l vede lumea, MLP nu-i diabolizata decât fiindca electoratul ei e-acelasi cu-al extremei stângi. Ca-n rest, RN, partidul tipei, numai de „extrema dreapta” nu-i. Decât pentru „corectii politici”, pentru neo-connii izbucniti din cauza lui mai ’68. @moser : da. Proteste si-aceleasi revendicari si la Bruxelles, cel putin.
(I): Nu tocmai, Buduca, nu tocmai. Franta de-acuma se revolta fiindca-i rezultatul Frantei de la 1968, care-a produs monstri. Împotriva falsificarii alegerilor. În care Macron, „politicul corect”, ar fi fost candidatul -providenta împotriva MLP, suveranista. Împotriva „ministerului adevarului” si novlangua încarnate de Comisia Europeana, panash al grupului Bilderberg, fiindca toti membrii ei, în mod traditional i-au participat la reuniuni, si de liderii politici lashi, adica mimetici. Catherine Ashton, de pilda, comisara europeana mustrând România, sau Viviane Reding, la fel, sau Daniel Cohn Bendit, sau José Durao Barroso, fostul presedinte al Comisiei Europene, ori Timmermans pe care-l vad atacat de forumisti, si-n România, un Basescu-Ponta-Johannis, sunt rezultatul unui mai ’68 (respectiv ai lui decembrie ’89, echivalentul, în România, al lui mai ’68). Al somnului ratiunii. Te-nseli si-mpotriva „vestelor galbene”: or fi ei „multi”, „dar prosti”, nu prea. Unii din ei nu stiu sa vorbeasca la TV, stiu numai ca trebuie sa ramâna treji, pe baricade, asa ca nu-s prosti. Si nici inculti. Sunt de la sate si din provincie, se scoala la 2-3-4 dimineata ca sa mearga la serviciu, sa munceasca si sa nu fie platiti, dar de inculti, nu-s inculti. Asta nici nu se mai poate, cu audiovizualul cotropitor. Plus ca, daca muncitorii, taranii si micii burghezii („clasa mijlocie”) îi sunt masa, lor li s-au alaturat si studentii, si intelectuali, între care, academicieni. Au retele, mijloace de comunicatie si revendicari extrem de echilbrate. Solutii economice de bun simt. Nu te uita la ei ca-s prost îmbracati, ori timizi.
Nu se putea sa nu apara sa-si dea cu parerea propagandistul domn Buduca educat in ura de clasa la Stefan Gheorghiu! Vestele galbene din Franta si romanii s-au ridicat impotriva politicienilor corupti care un lucru au promis in campania electorala si cand s-au vazut la putere au incalecat institutiile statului si poporul pentru a prospera doar ei, camarila lor si papusarii lor! Vestele galbene nu protesteaza impotriva Uniunii Europene, ei protesteaza impotriva guvernului lor de mincinosi si incompetenti! Macron si „En marche” ca si PSDragnea au mintit de a rupt in campania electorala si acum poporul ii trage la raspundere! Nu este vorba de ura, este vorba de dreptate si asumarea responsabilitatii politice ceea ce pentru romani este ceva de neinteles! Manifestarile sunt de amploare in Franta pentru ca majoritatea francezilor sunt gata sa moara pentru „libertate, egalitate, fraternitate”, sunt violente pentru ca de sute de ani francezii dau foc Parisului cand se revolta, pe cand majoritatea romanilor cred ca „capul plecat, sabia nu-l taie” si fac revolutie de zeci de ani in spatele perdelelor ori mai nou pe feisbuc. Domnul Buduca care nu a produs nimic ce va rezista trecerii timpului in patrimoniul cultural al Romaniei da dovada de un tupeu fantastic cand acuza Franta ca nu a mai avut cultura dupa 1968, cand de atunci pana acum Franta a dat culturii universale laureati de premii Nobel in toate domeniile, scriitori de talie universala, filme de arta si am putea continua la nesfarsit!
1. La noi ura este falsă, este o ură instigată, cultivată de unii care vor să vină la putere și neputând oferi programe politice, economice sau sociale altetnative se luptă să provoace haos. 2. Îdeea că nu sunt lideri este greșită. Nu sunt lideri la vedere dar din umbră cineva alimetează violența, mai ales că este răspândită la nivel de Franța. Vorba lui Caragiale după pățania de la banca germană, nu poți să nu ai o bucurie răurăcioasă când știi cât tam-tam pentru nimic au facut și cum ne-au stigmatizat pe noi pentru câteva leșinate intervenții ale jandarmilor. Europarlamentarii români ar trebui în fiecare sedință câte minim 4, unul după altul să-l intrpeleze pe obiectivul domn Franciscus Cornelius Geradus Maria Timmermans de ce nu condamnă excesul de zel al jandarmeriei franceze care îngrădesc dreptul la liberă exprimare. Să nu vorbim de paza înarmată angajată de proprietarii de magazine. Liniște totală despre victimele acestor gărzi.
Franciscus Cornelius Geradus Maria Timmermans . Si te pomenesti ca acasa il striga Tzutzu… In rest, ai perfecta dreptate!
..nu numai Franta i in situatia asta ,eu cred ca tot ce i la West de Rin ..mai devreme au later v or ajunje n situatia in care se afla Trancia actualmente… adica capitalismul neactualizat” desi incercari au fost si una din acestea ar fi fost desfiintarea blocului comunist astfel tarile nou capializate aau devenit piata de desfacere , furnizoare de mana de lucriu ieftina,locatii fara fiscalitate apsra unde si au transferat capitalistii afacerile..apoi s a dovedit ca acessta mutare nu a reusit sa solutioneze „prablema” asa ca au trecut la importul de forta si retrajerea obiectivelor in tarile de orijine..ei cautari sterile..solutia nu s a gasit inca ..poate o gasim noi pa forum ul acesta temocrat… nime nu se uita la China..ori se uita pa sub spransheni..