”Trezoreria SUA s-a înțeles cu celelalte state G7 pentru ca taxele minime asupra cărora se ajunsese la un acord să nu se aplice companiilor americane. Guvernele G7 au cedat la presiunea intensă a președintelui Donald Trump și a lobbyului multinaționalelor la Washington, Londra și Bruxelles, la fel cum India și apoi Canada au cedat în ce privește taxarea companiilor digitale.
Cu ani în urma, comunitatea internațională a recunoscut că prea multe companii globale nu plătesc taxe pe măsura veniturilor, iar unele nu plătesc taxe în țările in care are loc activitatea lor economică. Acordul complex la care s-a ajuns în 2021 în cadrul OECD și G20 pentru taxarea companiilor are doi piloni. A fost adoptat doar Pilonul Doi – o taxă globală minimă pentru corporații.
A existat un consens global că este nevoie de o taxă minima pentru companii, însă versiunea pe care SUA au adoptat-o în primul mandat al lui Donald Trump a fost diferită și mai slabă decât cea a restului țărilor din lume, permițând multinaționalelor să compenseze taxele pe care nu le plătesc în paradisuri fiscale cu cee ce plătesc „extra” în SUA și în alte state”, scrie Joseph Stiglitz, pentru Project Syndicate.
”Pilonul al doilea a fost prima încercare de a impune peste tot o taxă de 15% pe profiturile multinaționalelor, un pas important pentru a pune capăt competiției dintre țări pentru cine stabilește cele mai mici taxe.
Au existat câteva excepții care sau redus pragul taxelor sub 15%. Iar 15% era deja mai puțin decât taxele impuse de multe state în curs de dezvoltare. Ar fi trebuit ca taxa globală să fie mai mare și excepțiile să fie mai puține. Chiar și așa, Pilonul Doi a oprit cursa pentru atingerea celor mai mici impozite pentru corporații în vederea atragerii de investiții; adevărații câștigători nu erau țările care atrăgeau aceste investiții, ci corporațiile bogate care ajungeau să nu plătească nicio taxă în unele țări.
Însă, din nou, guvernele G7 au decis să pună interesele multinaționalelor înaintea intereselor țărilor în curs de dezvoltare, ale întreprinderilor mici și mijlocii (care nu pot profita de portițele lăsate doar pentru marile multinaționale) și ale propriilor cetățeni, care, prin urmare, vor plăti taxe mai mari. Excluzând multinaționalele americane din Pilonul Doi, acordul din cadrul G7 ca permite ca acestea să beneficieze pe mai de parte de taxe zero sau aproape zero pe profiturile pe care le declară în paradisuri fiscale precum Puerto Rico sau Insulele Cayman. Asta le va face mai competitive decât multinaționalele care nu sunt americane. Deoarece corporațiile multinaționale moderne vor să-și mute sediile acolo unde există cele mai mici taxe, în vreme ce adevărata activitate economică se desfășoară în alta parte, a acorda tratament preferențial companiilor americane va impulsiona alte companii să-și mute sediile în SUA. Acesta este un alt exemplu trist despre cursa statelor pentru a ajunge la cele mai mici taxe pentru corporații.
Nu este adevărat că taxa globală minimă pentru corporații a fost stabilita de mai mult de 140 de țări care au lucrat împreună. Multe țări în curs de dezvoltare s-au plâns că acordul acesta nu a fost corect din punctul lor de vedere și că țările puternice nu le-au ascultat obiecțiile. Acum, această fațadă s-a prăbușit. Țările care nu fac parte din G-7, inclusiv zeci de piețe emergente și țări în curs de dezvoltare, sunt presate acum să aprobe o decizie care le-a fost impusa nu de G7, ci de o singură țară din G7.
Pilonul Doi ar trebui întărit, nu distrus. Acum, el se aplica doar multinaționalelor foarte mari (cu un venit de circa 750 de milioane de dolari), iar taxa minimă de 15% este foarte mică. Comisia pentru Reforma Taxării Corporatiste Internaționale a solicitat mereu o taxă minimă de cel puțin 25%.
Potrivit unor estimări., taxa minimă a Pilonului Doi ar fi trebuit să strângă între 155 și 192 de miliarde de dolari anual. Este o sumă importantă, însă o taxă minimă de 25% ar fi generat peste 500 de miliarde de dolari anual. Într-o lume plină de crize generate de inegalitate, de schimbări climatice și de servicii publice subfinanțate, a lăsa asemenea resurse să ti se scurgă printre degete este amoral și iresponsabil din punct de vedere fiscal.
Pilonul Doi a reprezentat un punct de plecare – un consens global care ar fi redus cursa nebună pentru cele mai mici taxe și ar fi restabilit întrucâtva încrederea în corectitudinea taxării. Decizia G7 de a excepta multinaționalele din SUA slăbește acest consens global și transmite semnale greșite în restul lumii
Cu doar două săptămâni în urmă, la ONU se ajungea la un consens despre necesitatea de a întări cooperarea internațională pentru impozitare și pentru implementarea unor sisteme de impozitare progresivă. O mare majoritate a membrilor ONU au votat pentru susținerea negocierilor actuale pentru o convenție ONU pentru cooperare în ce privește taxarea. Însă guvernul SUA s-a retras din aceste negocieri, spunând că obiectivele propusei convenții ONU ”nu sunt în acord cu prioritățile SUA țintesc mult prea departe și într-un mod neplăcut”.
Săptămâna trecută, A Patra Conferință Internațională pentru Finanțare pentru Dezvoltare a dus la adoptarea așa-zisului ”Compromiso de Sevilla”, iar singura țară importantă absentă a fost Statele Unite. Permițând SUA să nu respecte amintitul Pilon Doi nu doar că subminează multilateralismul, dar sfidează angajamente care au fost luate și adâncește inegalitatea taxării la nivel global.
Membrii Cadrului Incluziv OECD/G20 ar trebui să respingă acordul la care a ajuns G7. Statelor Unite nu trbuie să li se permită să dicteze politica globală. Este o țară puternică, însă reprezintă doar 20% din PIB-ul mondial.
Țările care s-au întâlnit la Sevilla pot fie să accepte ca SUA să submineze toate eforturile pentru ca marile multinaționale să-și plătească taxele, fie să creeze un nou sistem internațional de taxare la ONU, un sistem care să funcționeze pentru toată lumea. Pentru binele economiei mondiale și al oamenilor de pretutindeni, ar fi bine să aleagă varianta a doua.”
dar religiile invata omul sa accepte suferinta pt ca doar asa Dumnezeu il va rasplati primi in Rai…asa ca pana si Cerul ajuta pe cel bogat sa fie si mai bogat, cu viata lunga si fericire, iar celui sarac ii ofera suferinta…
„celui ce are i se va mai da si celui ce n-are i se va lua si ..”
pielea de pe p… OS !
(scrie-n BIBLIE!)
PS: De ce crezi ca PRIMUL MILION trebuie furat si …restul milioanelor sunt LEGAL-CINSTITE ?
IQ=?
Cand vad cata armonie domneste intre cei doi-trei troli si puzderia lor de clone mi se rupe inima stiind ca sunt nevoit de constiinta mea de roman sa le-o tulbur/stric…
O adunatura de paraziti nealesi de oameni, care stapanesc omenirea prin FRICA. Pentru ca oamenii refuza sa se trezeasca si sa se intrebe DE CE PLATESC TAXE? DE CE ACCEPTA PE TERITORIILE TARILOR LOR NISTE OTREPE UMANOIDE, CARE AU UN SINGUR SCOP: NE TIN INTR-O INCHISOARE! O inchisoare mondiala, spirituala, in care oamenii dorm si viseaza ca sunt „fericiti”. Fericirea este LIBERTATE! TREZITI-VA!
Sunt din ce în ce mai mulți cǎrora le e fricǎ de libertate și se simt confortabil când li se spune pas cu pas ce sǎ facǎ. Asta este educația corporatistǎ, în care fiecare aspect sl vieții este o procedurǎ care ți se pune în fațǎ și trebuie respectatǎ. Inclusiv vacanțele și le petrec an de an la fel, dupǎ același tipar: troler, aeroport, Grecia, mic dejun, „activitǎți”, prânz, pozele cu farfuria de souvlaki pentru Instagram, cina, nani, dupǎ 7zile iar troler, aeroport și la birou unde povestim ce frumos a fost. Nimic nu trebuie sǎ strice rutina, fiindcǎ intervine teama de necunoscut și inconfortul. Libertatea înseamnǎ pericol și e o pacoste. Probabil așa se simt bine și gǎinile în țarc. La asta am ajuns. De aceea voteazǎ cu cǎlǎul.
@ @shush spune:
04 iul. 2025 la 9:57
Excelent. „E ducatia” corporatista ii duce la starea de zombi. Qui prodest…
Interesant cum tocmai progresistii care vroiau „solidaritate”, „echitate” si „guvern global”… au acceptat ca propriile tzari sa aiba companiile taxate mai mult decat cele americane… ce se intampla acuma e ca SUA, ca si alte imperii decazute, in momentul in care erau pe traiectorie descendenta, si nu-si mai puteau intretine cheltuielile, au decis sa inceapa taxarea coloniilor.
SUA vor avea o surprizǎ foarte neplǎcutǎ fiindcǎ BRICS este aproape 100% funcțional în mod eficient. Sancțiunile aplicate Rusiei nu au fǎcut decât sǎ mobilizeze China sǎ realizeze în ce situație periculoasǎ se aflǎ economia mondialǎ din cauza dependenței de USD și sǎ grǎbeascǎ procesul. Așa cǎ desprinderea totalǎ de dolar ca monedǎ de rezervǎ și de sistemele de plǎți interbancare occidentsle este foarte aproape de a se materializa. Iar atunci G7 nu va mai conta.
În spatele multinaționalelor se aflǎ fondurile financiare iar în spatele acestora sunt câteva familii evreiești care stǎpânesc lumea globalizatǎ. Toți ceilalți – G7, Davos, președintele SUA, UE etc sunt slugile lor. Restul sunt pivești.
Dusmanii cei mai indarjiti impotriva Poporului Roman, au ajuns la guvernare – stapani pe banii romanilor, pe viata tinerilor si copiilor. Cine sunt acesti derbedei far’ de minim scoala si educatie si constiinta, care sa fure mancarea de la gura cetatenilor, sa sterpeleasca Bolovan, Nicusor Dan, hotii de Usristii ultimii bani de la romani. Trezirea Romania Mare, puneti mana pe furci si ciomege ca in 1907 !
… va zis mishteaux inca de-acum ani🤔🤫🤔 ca ❤️:
USR e pseudo-partid de … pseudo-patrioti ?
Acum, VOI, CU MINTEA-DE-PE-URMA 😮 credeti in mishteaux … ? 😐
Au remarcat asta foarte mulți alții, chiar înaintea lui mishteaux ,dar nu toți au timp să-și facă publice convingerile…
Ha!
SUA au ridicat sancțiunile la 10 bănci din Rusia..
Prima e banca Rosoboronexport(exportul militar)!!!..au început a înțelege babuini ceva..
Rusia scoasă din ecuație, cu cota ei 1,6 din PIB-UL mondial, tot ceva dar acționează..
Liderii G7 sunt in solda amerigoana. La fel si cei din otan. Sper ca la G20 sa li se dea peste nas. Ceva este foarte putred in G7 de se simte pe toata planeta.
Pai vedeti? Banii jos Jan Cote – Jan Mare și la noi cat i redeventa? E intre 3 si 12% dacă o pune Bolovan la 15% la toti mai erea nevoie de tăieri parlamentare si buget CCR imoral ?
E peste tot doar 3 % , în timp ce alte țări practică și 30 % !
buna!i
In ROMÂNIA majoritatea multinationalelor declara profit ZERO
și pierderi de sute de milioane de lei! Ele folosrsc de ami si ani o magarie,o sfidare ,”optimizare fiscală „. De ce nu fac ce trebuie sa faca cei indrituiti,adica să stopeze mizeria „optimizare fiscala”?
Ma duce gândul ca primesc tainul pe an,pe semestre,etc
Minciuna pt proști e ca pleaca multinationalele, vai. NU PLEACĂ!
DACA PLEACA SUNT ALTE FIRME CARE ABIA ASTEAPTA SA INTRE PE PIAȚA DIN ROMANIA.
Taxa procentuala pe cifra de afaceri este solutia. Microfirmele plateau 3% pe ce incasau. Multinationalele de ce nu ar putea?
„Intr-un mod total neplacut” Daca nu poti talhari in voie chiar e neplacut.
L-am oreferat, ca si multi altii, in alegerile de anul trecut, prostovanei Kamala, dar pe zi ce trece golanul asta e din ce in ce mai tupeist, calcind in picioare pe cei din jur si dorind sa ne arate ca e „buricul Lumii” !
Desi majoritatea au conturi de email la Google, vand o serie de produse (telefoane, ochelari, etc) iar youtube este plin de reclame, nu stiu daca au o reprezentanta in Romania. Nu platesc nici un impozit pe profit aici, doar in Irlanda platesc ceva.