Decizia Curții Constituționale de a dispune anularea alegerilor reflectă o stare de incertitudine constituțională. În mod explicit, decizia subliniază lipsa predictibilității în procesul electoral, întrucât nu se confirmă un calcul prealabil stabilit, ceea ce adâncește confuzia cu privire la corectitudinea procedurilor.
Curtea Constituțională, având o compunere dominată de influențe politice, și-a pierdut aproape complet credibilitatea în fața opiniei publice. Deși nu răspunde neapărat unor comenzi directe, instanța a devenit un instrument vulnerabil, al cărei rol ar trebui să fie, conform Constituției, strict de protejare a legalității și a drepturilor fundamentale.
Într-un context în care judecătorii din instanțele inferioare ajung să adopte soluții eronate și arbitrare, Curtea Constituțională pare să fi devenit o instituție tot mai imprevizibilă. Unele decizii sunt mai greu de prezis decât algoritmii folosiți în jocurile de noroc, ceea ce subminează încrederea în justiția din România.
Modificarea recentă a Curții Constituționale, care o transformă într-o instanță de drept comun și chiar într-un Parchet, reprezintă o abordare anticonstituțională. Aceasta nu doar că depășește atribuțiile tradiționale ale instanței, dar pune sub semnul întrebării validitatea întregii proceduri de interpretare a Constituției.
Neconstituționalitatea, care ar trebui să fie obiectul principal al cauzelor de la Curtea Constituțională, este lăsată pe plan secund, în favoarea soluționării unor cazuri ce țin de traficul de influență și de jocuri politice interne. Curtea, în loc să apere Constituția, devine o piesă într-un mecanism de manipulat procesul politic.
Decizia de renumărare a voturilor nu ar fi trebuit să fie în sarcina Curții Constituționale, ci a Parchetului, cu acordul instanței competente. Această intervenție a Curții nu face decât să întărească imaginea unei instanțe care depășește limitele competenței sale, creând confuzie și, implicit, riscul unor manipulări politice.
Deși deciziile Curții Constituționale sunt irevocabile și obligatorii, în speța de față se observă clar că instanța a depășit competența sa, acționând într-un domeniu care nu ține de jurisdicția sa, ci de atribuțiile altor autorități. Deși unele dintre deciziile magistraților CCR pot părea pline de carismă, în majoritatea cazurilor aceștia nu sunt pregătiți să adopte soluții în materii care nu țin de competența lor strict juridică.
Curtea Constituțională pare să fi intrat într-un conflict cu sine însăși, fiind aruncată într-un sistem politic viciat care, în loc să protejeze statul de drept, contribuie la consolidarea unui mecanism mafiot, care continuă să submineze încrederea în justiție și în instituțiile fundamentale ale statului.
Revine in sarcina politicienilor sa desfiinteze curtea constitutionala.
Prin aceasta decizie, curtea a consfintit ca Romania este o colonie americana. Nimic mai mult.
Curtea efectiv s-a pishat pe vointa poporului roman !
haos si anarhie…
pai cam sintem in haos si anarhie institutionalizata pt. ca ccr, o grupare de oameni slabi cu mai multe defecte decit calitati morale si profesionale, isi bate joc de noi toti mintind , furind, distrugind. eu vreau haosul de dupa haos, in favoarea oamenilor. si mai vreu ceva: MOAAAAAARTE SISTEMULUI!
am cistiga ceva cu totii in aceasta perioada, a devenit mai vizibil ca oricind sistemul mafiot compus din clasa politica si stapinii externi cu duhoare globalista, vedem mai bine interdependentele si manifestarile care se vor ferite de lumina, secretele incep sa fie ascunse din ce in ce mai greu. stiti ce mi-ar placea? ca SRI sa ofere parchetului datele necesare arestarii lui iohannis. facem pariu ca acestea exista? Directia de Informatii a Armatei e cam tacuta…poate da o mina de ajutor. O sa fie o perioada foarte interesanta pentru ca o grupare de tip mafiot compusa si din psd, pnl, usr, udmr s-a interpus mersului normal, acelui „asa cum trebuia sa se intimple”. Universul are prorpiile sale legi si cine nu intelege semnele inseamna ca vrea sa invete pe calea grea. abia acum incepe greul pentru iohannis si partidele mafiote. HAI ROMANIA!
Singura vina a acelor nefericiti este ca nu si-au dat demisia. Aveau sansa de a se spala de alte pacate si de a sta cu fruntea sus in fata familiei, prietenilor si a romanilor.
Aceste entități juridice funcționează ca „tribunalele țigănești săi tribunalele de trib” care doar execută ordinul șefului chiar daca nu exista logica și nici obiectul învinuirii! Sunt plasați pentru executarea silită a oricărui ordin pe orice cetățean care nu convine.
@ Deși nu au vreo interdicție, ziseră că nu convine CSAT ce a rămas pentru ”finală” , ”se joacă încrâncenat hoții strigă hoții”?
SRI, apara Constitutia pentru ca iohannis a dat o lovitura de stat! Este una dintre atributiile fundamentale pe care le ai! Daca nu, inseamna ca esti complice. Iar asta se va vedea pina la craciun.
Haos nu însemană anarhie, nu mai tulburați apele. Anarhie însemană fără stăpîn pămîntean nu fără legi; în elină, greaca veche anarhía, din an-, fără, și arhé, stăpîn.
Legile sînt naturale, de la Dumnezeu, nu se schimbă. De ce ne-ar pune legi alt muritor?
De parcă-s de capul lor! Așa au fost aleși să percuteze cum tebuie. Constituția garantează dreptul la opinie și liberă exprimare oricum, oriunde, orice iar cenzura este strict interzisă. Unde au fost cei din CCR cînd au dat atătea legi ce îngrădesc libertatea cuvîntului, legi, se vede de pe Lună, anticonstituționale?
Mă gândesc că treaba cu oprirea alegerilor este o piatră de moară Uniunii Europene. Dacă-s jocurile Rusiei (nu, nu sînt, toate statele lumii sînt în mâna cîtorva de sute de ani) atunci acestea au fost: anularea alegrilor și punerea UE într-o situație delicată.
Ce vor zice, salvăm alegerile libere și corecte oprind alegerile libere?
DE CE NU? DACA SE POATE …!!
Cum este clasa politică, așa sunt și cei 9 sinecuriști de la CCR, pe care aceeași clasă politică îi desemnează pentru a ocupa respectivele funcții. La ce altceva să ne așteptăm?
Intr-adevar CCR a devenit o instanta de drept comun judecand actiuni care ar presupune (daca ar fi adevarate) finantare ilegala, incalcarea legii electorale, actiuni in sprijinul unei puteri straine. Ori CCR nu judeca infractori care incalca legi, pentru asta sunt instantele normale. Mandatul CCR este sa vegheze ca legile emise de guvern si parlament sunt constitutionale. Este ca si cand maine CCR declara ca e neconstitutional ca Ion a furat masina lui Gheorghe! Pentru asta e instanta normala unde cel putin Gheorghe se poate apara si face recurs.
Daca mai au o bruma de demnitate, judecatorii ccr sa isi anuleze decizia data in afara prerogativelor lor, sa isi dea demisia in bloc si sa indice la comanda cui anume au facut ceea ce au facut.
Domnule Vieru, ce parere aveti ca CCR ne spune in motivare si ce trebuie sa faca presedintele!!…………citez din motivarea CCR
22.Curtea, având în vedere complexitatea și durata în timp aoperațiunilor electorale necesare ulterior pronunțării prezentei decizii, constată aplicabilitatea art.83 alin.(2) din Constituție, potrivit căruia PreședinteleRomâniei în funcție
„exercită mandatul până la depunerea jurământului de Președintele nou
ales”. Xxxxxxxx
Asta e o alta smecherie trebuie considerat 1 si 2
Decizia CCR a DETENSIONAT situatia din Romania care SE POLARIZASE in mod EXTREM dupa turul I … indemnand la CALM si INTELEPCIUNE in alegerea noastra VIITOARE !
Fiecare dintre noi avand in viitor OBLIGATIA de a VOTA in mod cat mai ECHILIBRAT, folosind in mod SUVERAN si NATIONAL, doar propria noastra CONSTIINTA si GANDIRE !
Corect articol, CCRul si-a depasit complet atributiile si s-a transformat in organizatoare de proces electoral, in instanta de judecata care elimina candidatii, in furnizoare de solutii pentru situatia in care ramanem fara presedinte. Asa ceva e inacceptabil.Acest CCR trebuie da reintre in matca sa de legalitate sa paraseasca pozitia de dictator si jucator politic.
De asemnea decizia CCR debitata cu emfaza de Iohanic cum ca el ramane la putere pana vine noul presedinte sa isi ia functia este ilegala si neconstitutionala. Constitutia Romaniei spune clar:
Durata manadatului presedintelui art 83
1) Mandatul Presedintelui Romaniei este de 5 ani si se exercita de la data depunerii juramantului.
(2) Presedintele Romaniei isi exercita mandatul pana la depunerea juramantului de Presedintele nou ales.
(3) Mandatul Presedintelui Romaniei poate fi prelungit, prin lege organica, in caz de razboi sau de catastrofa.
CCrul si Iohanis au luat din lege ce le-a convenit lor adica doar alineatul 2, dar alineatul 1 spune clar ca mandatul este de 5 ani si se exercita dela depunerea juramantului pana la depunerea juramantului noului presedinte dar atentie! IN TERMENUL DE 5 ANI. Prelungirea mandatului peste 5 ani se face conf alin 3 prin lege organica in caz de raznoi sau catastrofa! Deci peste 21 dec Iohanis sta ilegal la Cotroceni, si numeste ilegal un nou guvern pt ca numirea noului guven e atributul noului presedinte ales de romani!
Curtea Prostituțională 🖕🏻👎🏻 formată din jigodii șantajate.
In loc de stampila, vom aplica pe buletine „Calin Georgescu” peste ambii candidati oferiti de Soros !
În opinia mea, Parchetul General, prin persoana primului procuror, ar putea cere printr-o sesizare adresată direct curții sau inaltei curți să anuleze decizia pentru neîndeplinirea procedurii, respectiv, lipsa procurorului în calitatea sa de apărător al statului și a drepturilor cetățenilor, după cum a reieșit din informațiile din spațiul public. Probabil că nu o va face, fie pentrucă a făcut parte direct sau indirect din acest joc, fie a fost folosit in mod josnic și umilitor iar el nu a înțeles asta la momentul oportun iar acum el însuși poate vedea efectele.
Curtea actuala trebuie desfiintata si creata alta din magistrati inamovibili, judecatori nu si procurori. Actuala ccr este mai rau ca un stabor tig anesc.
Mai mult, dacă CCR a luat in discuție cererile unor persoane fizice sau juridice și a anulat efectele propriei hotărâri date cu câteva zile în urmă, cu care a intrat în contradicție, pe cale de consecință, poate da și o a treia decizie prin care să revoce sau să anuleze efectele celei de a doua in aceleași condiții de legalitate, în cazul în care ar fi sesizată de oricare alte persoane.
Rog Redacția Cotidianul să publice NUMELE și PRONUMELE precum și vârsta celor 9 (noua) judecători CCR,autorii LOVITURII de STAT (intrata în istoria României) din 6 decembrie,alaturi de Iohannis și Serviciile Speciale romane!.
Curtea Constituțională, având o compunere dominată de influențe politice, și-a pierdut aproape complet credibilitatea. Nu, domnule autor, și-a pierdut total credibilitatea in fața poporului român.
Oare cei noua judecatori au si ei copii?
` fenomenul corupției se compune din două: corupătorul și coruptul- legea îi pedepsește pe amândoi -corupătorul este cunoscut și va fi „Procesat ” la Rahova; corupții vor fi și ei obiectul dosarelor-2 300 000 care vor fi rezolvate la SF AȘTEAPTĂ! Consecință: dl preș = stare de urgență de luni până la calendele ..!VIVAT DESMOCRAȚIA FĂRĂ MARGINI!-SE AUDE DE LA COTUL DONULUI ȘI STALINGRAD CHEMAREA SUTEI DE MII DE ROMÂNI (OASE ȘI CENUȘĂ) VENIȚI ȘI VOI !DE CE NUMAI NOI? DE CE NUMAI NOI? -OARE CHIAR STEPA RUSEASCĂ CERE ÎNGRĂȘĂMINTE ORGANICE SAU IAR FACEM JOCUL „„IUBITORULUI APUS””?
` fenomenul corupției se compune din două: corupătorul și coruptul- legea îi pedepsește pe amândoi -corupătorul este cunoscut și va fi „Procesat ” la Rahova; corupții vor fi și ei obiectul dosarelor-2 300 000 care vor fi rezolvate la SF AȘTEAPTĂ! Consecință: dl preș = stare de urgență de luni până la calendele ..!VIVAT DESMOCRAȚIA FĂRĂ MARGINI!-SE AUDE DE LA COTUL DONULUI ȘI STALINGRAD CHEMAREA SUTEI DE MII DE ROMÂNI (OASE ȘI CENUȘĂ) VENIȚI ȘI VOI !DE CE NUMAI NOI? DE CE NUMAI NOI? -OARE CHIAR STEPA RUSEASCĂ CERE ÎNGRĂȘĂMINTE ORGANICE SAU IAR FACEM JOCUL „„IUBITORULUI APUS””?
‘ Curtea Constituțională, având o compunere dominată de influențe politice, și-a pierdut aproape complet credibilitatea în fața opiniei publice. Deși nu răspunde neapărat unor comenzi directe, instanța a devenit un instrument vulnerabil, al cărei rol ar trebui să fie, conform Constituției, strict de protejare a legalității și a drepturilor fundamentale.’
Din ce padure ai mai aparut si d-ta, Ioan Vieru?
‘ și-a pierdut aproape complet credibilitatea în fața opiniei publice ‘?
CCR si-a pierdut COMPLET credibilitatatea de la ‘erata’ cu Basescu!
A recidivat la eliminarea d-nei Sosoaca de a particapa la alegerile prezidentiale, a comis-o din cand a dispus renumerarea voturilor!
Bomboana de pe coliva a venit acum cand anuleaza alegerile din turul intai desi, tot CCR, le declarase corecte!
CCr bu are dreptul constitutional de anula alegerile; are doar dreptul de a valida sau invalida alegerile!
Acesti ramoliti santajabili au dat o lovitura de stat la presiunea serviciilor interne si straine!
RUSINE! CCR trebuie desfiintata iar acesti nemernici judecati!
ERATA LA CONSTITUTIA ROMANIEI: KKR este indrituita sa practice lovitura de stat permanenta pentru protejarea democratiei permisa de imperiul financiar sionist mondial. Voteaza Ioane, voteaza Gheorghe!
Pe cand Curtea Constitutionala a Romanieie va judeca si va da sentinte in cazuri de contrabanda cu tigari !
@alexandrion, EXCELENT!