Premii pentru jurnaliști, dar fără jurnaliști în juriu. Juriul „Premiilor Vox Nova” a stârnit reacții în presa independentă

82 de jurnaliști au fost identificați de organizatori, dar criteriile selecției nu sunt publice

Club LeaderSpace, organizația care se prezintă drept o platformă pentru lideri din business, administrație și mediul academic, pregătește prima ediție a „Premiilor Vox Nova pentru Tinerii Jurnaliști”.

Evenimentul ar urma să aibă loc pe 3 septembrie, la Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București (USAMV).

Premiile sunt dedicate jurnaliștilor cu vârsta de până la 35 de ani, iar ediția din acest an are ca temă jurnalismul economic.

Conform PressOne, organizatorii susțin că au pornit de la o bază de date cu peste 240 de jurnaliști din 97 de organizații media și că au urmărit activitatea acestora din ultimii doi ani.

În urma monitorizării, Club LeaderSpace spune că a identificat 82 de jurnaliști care ar corespunde criteriilor stabilite. Printre publicațiile ai căror jurnaliști au ajuns pe listă se numără PressOne, Recorder, Snoop, Context.ro, Public Record și Buletin de București.

PressOne subliniază însă că organizatorii nu au făcut publice criteriile exacte prin care au fost selectați cei 82 de jurnaliști, inclusiv ceea ce înseamnă concret „influență socială”, criteriu menționat în prezentarea inițiativei.

Juriul ar urma să desemneze 21 de finaliști, iar șapte dintre aceștia ar primi premii în valoare de până la 7.500 de lei, sub forma unor echipamente digitale. Criteriile anunțate includ „calitate jurnalistică”, „originalitate și profunzime”, „rigoare”, „etică și transparență” și contribuția materialelor la „modernizarea României”.

Premiile sunt însoțite și de o „tabără a premianților”, programată între 10 și 13 septembrie, în apropiere de Reghin.

Potrivit informațiilor prezentate de PressOne, participanții ar urma să beneficieze de cazare în camere single, transport decontat și trei mese pe zi, precum și de dezbateri și activități în regiune.

Juriul ar include politicieni, oameni de afaceri și profesori

Una dintre principalele probleme semnalate de PressOne privește componența juriului.

Pe lista publicată de Club LeaderSpace apar zece persoane, printre care avocatul Gabriel Biriș, prorectorul USAMV Răzvan Teodorescu, reprezentanți ai unor companii, deputatul Varujan Pambuccian, președintele CCIR Mihai Daraban, omul de afaceri Nicolae Badea și fosta ministră a Educației Ecaterina Andronescu.

Conform sursei citate, niciun jurnalist nu apare în componența publică a juriului.

Publicația a stat de vorbă cu mai mulți dintre membrii anunțați și relatează că au existat situații în care aceștia nu participaseră efectiv la evaluarea materialelor sau nu știau că apar în această calitate.

Mihai Daraban, președintele Camerei de Comerț și Industrie a României, a declarat pentru PressOne că nu evaluase niciun material jurnalistic și că nici nu confirmase participarea la gală.

„Nici nu m-am uitat la componența juriului, nici n-am confirmat că mă duc, nici nu știu cine sunt, care-i lista de ziariști”, este citat Daraban.

Ioana Popescu, decana Facultății de Marketing din ASE, apare pe site-ul Club LeaderSpace drept membră a juriului și reprezentantă a instituției. Potrivit PressOne, aceasta a spus că a acceptat inițial, „de principiu”, să participe, dar ulterior nu s-a mai implicat în procesul de jurizare.

Și Răzvan Teodorescu, prorector al USAMV, a vorbit cu jurnaliștii despre rolul său în juriu. Întrebat despre competențele necesare pentru evaluarea textelor jurnalistice, acesta a răspuns:

„Nu neapărat profesioniste, dar cred că ne pricepem să analizăm niște texte scrise la nivel de obiectivitate”. El a explicat că se consideră un cititor și consumator de presă.

Ecaterina Andronescu a justificat pentru PressOne acceptarea rolului prin experiența sa academică.

„Eu i-am și întrebat de ce am fost invitată și răspunsul a fost din calitatea de profesor care a făcut numeroase evaluări la viața lui”, a declarat aceasta, potrivit publicației.

PressOne scrie și despre situația unor membri ai juriului în raport cu activitatea lor politică, profesională sau cu probleme judiciare în care au fost menționați ei ori companii cu care sunt asociați. În același timp, publicația precizează și pozițiile celor vizați. Spre exemplu, în cazul lui Mihai Daraban, se notează faptul că acesta a spus că nu are nicio implicare într-un dosar DNA în care este vizată compania Global Defense Logistics și că nu deține o funcție de conducere în firmă.

În cazul lui Nicolae Badea și Alex-Florin Stănescu, publicația menționează existența unor proceduri judiciare în care aceștia au fost vizați, fără a prezenta aceste situații drept dovezi ale vinovăției.

Recorder, Snoop și Public Record contestă inițiativa. Organizatorii explică de ce nu au ales jurnaliști în juriu

Mai multe publicații independente citate de publicație au criticat inițiativa și au cerut eliminarea jurnaliștilor lor din lista pentru jurizare.

Mihai Voinea, cofondator Recorder, a declarat că redacția a cerut organizatorilor să elimine jurnaliștii Recorder din lista nominalizaților.

„Nu vrem să girăm niște așa-zise premii pentru tineri jurnaliști în condițiile în care juriul care stabilește decernarea acestor premii are în componență oameni politici”.

Cristina Radu, reporter Snoop, a declarat că inițial a crezut că este vorba despre un concurs care îi recunoaște munca, însă și-a schimbat perspectiva după ce a văzut componența juriului. Ea consideră că evaluarea jurnaliștilor ar trebui făcută de comunitatea profesională, organizații independente și public.

Și Public Record a transmis că nu intenționează să participe. Bianca Albu a pus sub semnul întrebării capacitatea unor membri ai juriului de a evalua criterii precum transparența și etica jurnalistică.

Cătălin Doscaș, redactor-șef al Buletin de București, a criticat, la rândul său, implicarea unor persoane din afara profesiei în evaluarea jurnaliștilor, afirmând că astfel de practici „ne lasă un gust amar”.

Organizatorii, prin Anca Calcan, au explicat pentru aceeași publicație că alegerea unui juriu fără jurnaliști a fost intenționată.

„Ne-am dorit să nu fie jurnaliști mai cu experiență sau mai seniori care îi analizează și jurizează pe jurnaliștii mai tineri”, a declarat aceasta.

Potrivit lui Calcan, membrii juriului au fost aleși dintre persoane considerate „cititori, consumatorul de știri, de presă efectivă”, apropiate de Club LeaderSpace și de evenimentele organizate de acesta.

PressOne notează că a întrebat și despre eventualele probleme de independență sau integritate ale unor membri ai juriului, iar Calcan a răspuns că „ceea ce se întâmplă în acea sferă este treaba persoanelor respective”.

La finalul investigației, publicația precizează că a cerut Club LeaderSpace eliminarea tuturor jurnaliștilor din redacție din baza de date și de pe lista care urmează să fie jurizată. Publicația spune că se delimitează de premiile acordate jurnaliștilor de un juriu format din persoane politice sau cu un trecut marcat de fapte de corupție.