Transferul de voturi de la PSD, PNL și UDMR către ”candidatul comun” nu se va realiza cu ușurință, susține controversatul rector al SNSPA, Remus Pricopie, apropiat al PSD. ”Extremiștii nu sunt la 40%, dar, în condițiile unor bâlbâieli ilogice din partea ‘partidelor clasice’, pot avea chiar doi candidați în turul 2”, mai zice el.
Potrivit acestuia, primarul Capitalei, Nicușor Dan, pentru moment, nu este considerat ”colacul de salvare” al democrației românești.
”Am văzut mai multe sondaje de opinie, unele clasice, altele online.
Nu sunt concluzii alarmante (de genul „Călin Georgescu – 40%”, așa cum fals susține Nicușor Dan), dar nici prea optimiste nu sunt.
Am să revin săptămâna aceasta cu un text mai amplu, dar, până atunci, prezint mai jos câteva idei.
1. Transferul de voturi de la PSD, PNL și UDMR către „candidatul comun” nu se va realiza cu ușurință, nu oricum și nu de la sine, așa cum s-a estimat inițial. Există un risc real ca acest candidat comun să nu ajungă în T2.
2. Extremiștii nu sunt la 40%, dar, în condițiile unor bâlbâieli ilogice din partea „partidelor clasice”, pot avea chiar doi condidați în Turul 2. Explicația este simplă: când ai 6-7 candidați pe palierul 15-22%, la diferențe de 1-2% fiecare, creșterea numărului de prezidențiabili pro-europeni scade șansele fiecăruia dintre ei să se califice în T2. Componenta suveranisto-extremistă are acum două nume în palierul mai sus menționat, care, cel puțin probabilistic, se pot afla în situația de a ocupa primele două locuri.
3. Nicușor Dan, pentru moment, nu este considerat „colacul de salvare” al democrației românești.
În același timp, dincolo de sondaje, constat că anumiți politicieni „tradiționali” au devenit muți, cel puțin pe un anumit subiect. Nu spun nimic despre curentul de extremă dreaptă din România, se feresc să critice, nu au păreri pe acest subiect, sau, dacă au, încearcă să-i găsească justificări, în „context global”. Preferă să se atace între ei sau să-l critice pe Iohannis decât să-i deranjeze pe Georgescu și Simion. Pare că se pregătesc de „coabitare” cu un președinte extremist (iar acesta nu va fi Călin Georgescu), gândindu-se că în felul acesta vor supraviețui politic.
Evaluarea mea este că ne aflăm în continuare într-o situație de risc, sub atac hibrid, care, de data aceasta, se construiește pe slăbiciunea unor politicieni fără capacitate de analiză și înțelegere a ceea ce se întâmplă în jurul nostru. Dacă ceea ce spun acum se confirmă, problema nu este că unii politicieni o vor „încasa” (iar) electoral, ci că noi toți vom fi în situația de a plăti, ca țară, costul miopiei politice a unora dintre decidenții de astăzi”, a scris Pricopie.
pricopsitu -o glugă de coceni @
De câteva zile, tot își smulge părul cela creț și vopsit din cap, și-i numește în fel și chip pe cei care iubesc România, acest șăf al școlii sekuriștii și de cuprărai. Lovesc în români numai cei privilegiați, ajunși pe căi necinstite într-un anume loc, ridicați la privilegii și sinecuri, ca să fie împotriva țării lor. Breee, Pricopie, ți-e frică de muncă cinstită?
Dacă și caraghiosul asta are idei…trista țară am ajuns.
Poate are multe rele in trecut, dar aici are dreptate.
Le tremura scaunele comasatilor „pro-europeni”.
Asta de la.snspa nu e de acolo unde libidinoșii hărțuitori de profesori abuzau fetele studente?